Obbligazioni MPS

Allora non ci siamo capiti...

È una soluzione indennitaria ex post pro retail con determinate caratteristiche (simil caso Bdm)

Da usarsi solo nel caso in cui il piano A (piano MPS solito) salta e si ricade nel burden sharing piano B che colpirebbe tutte le sub retail compreso.

Quindi nessuna deroga a nulla. Le normative Si applicano alla letteta. Si tratta solo di indennizzo ex post.

Tutto IMHO ovviamente, le info sono confuse... Molto

P.s. ovviamente quanto sopra non ha alcuna influenza sui prezzi
 
Allora conversione obbligatoria per tutti. Perchè solo il 50% al Retail UT2 che ha pagato 100? è una truffa, faranno conversione obbligatoria e non "vendita vincolante". Sennò devono per forza mettere la banca in risoluzione, da parte della Banca d'italia, se no i miei soldi non li possono toccare. L'avvocato è in preallerta.
 
E poi i prezzi del DDT sono drogati dal mercato interno e isolato di MPS, una truffa doppia, i prezzi li fanno loro e a loro piacimento, è tutto studiato a tavolino. Gli avvocati conoscono già il meccanismo e i giudici non dovranno certo essere compiacenti. Prima facciano pagare a Draghi e compagnia, l'aver dato l'avallo all'acquisto di Antonveneta al triplo del fair value, con una mazzetta spartita di oltre sei miliardi.
 
E' tutto un giro di ladri. Così Viola l'avrebbero cacciato perchè inaffidabile, ha detto qualcuno.E invece diventa il Ceo di BPVI e VENETA messi insieme. Il giro è sempre quello. Chi paga? Loro sono sempre promossi, specialmente quando sanno abbindolare bene i fessi che ci mettono i soldi . Hanno detto che è stato capace di bruciare 8 miliardi che non sono stati certo messi dal governo a cui li ha restituiti, pagando anche interessi da usura e spolpando i risparmiatori. Questi soldi devono essere restituiti da chi li ha rubati. Chi ruba miliardi di Euro fa carriere fino ai vertici e i fessi devono sempre pagare. Cosa ci vuole una rivoluzione che il popolo pecorone non farà mai? Allora via tutte queste maledette istituzioni Europee che servono per tutelare loro stesse e i loro compari furbi che truffano il popolo.
 
.Rome wants to avoid losses being imposed on retail investors who hold €2.1bn of the bank’s junior debt.
One of the sources said these investors’ holdings could be guaranteed for up to €100,000 each, in line with rules protecting depositors.

Gulf Times (Qatar :eek:)

In 2 righe, se così fosse, si capirebbero tante cose.
 
Ultima modifica:
Secondo queste teorie i truffati delle quattro banche fallite prenderebbero l'80% e quelli di MPS che non è fallita, se non per i virtuali stress test, il 50%, anche se retail, ma roba da matti.
 
Allora non ci siamo capiti...

È una soluzione indennitaria ex post pro retail con determinate caratteristiche (simil caso Bdm)

Da usarsi solo nel caso in cui il piano A (piano MPS solito) salta e si ricade nel burden sharing piano B che colpirebbe tutte le sub retail compreso.

Quindi nessuna deroga a nulla. Le normative Si applicano alla letteta. Si tratta solo di indennizzo ex post.

Tutto IMHO ovviamente, le info sono confuse... Molto

P.s. ovviamente quanto sopra non ha alcuna influenza sui prezzi

Pensavo uguale ma con idee più confuse.
Sintesi perfetta . Imho.
 
.Rome wants to avoid losses being imposed on retail investors who hold €2.1bn of the bank’s junior debt.
One of the sources said these investors’ holdings could be guaranteed for up to €100,000 each, in line with rules protecting depositors.

Gulf Times (Qatar)

In 2 righe, se così fosse, si capirebbero tante cose.

Spiegami, per favore, questo significa che chi ha meno di 100 mila euro di nominale di queste UT2, dovrebbero rimborsargliele tutte al nominale o sbaglio?
 
.Rome wants to avoid losses being imposed on retail investors who hold €2.1bn of the bank’s junior debt.
One of the sources said these investors’ holdings could be guaranteed for up to €100,000 each, in line with rules protecting depositors.

Gulf Times (Qatar :eek:)

In 2 righe, se così fosse, si capirebbero tante cose.

Scusami.

Ma se le compri domain sei salvo? Non penso...
 
Se invece gli dessero il 50% di centomila euro(quanto quotano adesso) che parità con i depositanti ci sarebbe? si è trattati proprio come depositanti, o non è così?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto