Qui si tratterebbe dello Stato che prende il posto dei detentori del sub UT2, che c'è di male? Converte al loro posto che non hanno il profilo per poterlo fare(lo dice la Consob che non è stata smentita dall' ESM di Francoforte). Del resto i detentori avrebbero avuto denaro per 100, per comprare azioni. Lo Stato, prende il posto loro, che ha il profilo per poter investire e difendere la sopravvivenza e la redditività della sua banca(principale azionista), si sostitusce a loro che sempre 100 di denaro avranno, ma non avranno le azioni nel cui investimento non sono adeguati. Dove sarebbe lo scandalo? Quali norme si violerebbero? La conversione in azioni del debito subordinato avviene comunque. Trasla il rischio. E dove si dice che il rischio non può essere traslato?