il problema è che devi imparare ad esprimerti in modo meno irritante e provocatorio
Il tuo atteggiamento fornisce questo messaggio a mio parere
"qui siete una manica di deficienti che mal consigliate su inet, per fortuna che ci sono io a salvare capra e cavoli altrimenti rovinereste un sacco di gente"
Bene questo atteggiamento e questo messaggio di sottofondo sono inaccettabili poichè falsi e menzogneri
HO SOLO RICHIAMATO L'ATTENZIONE SU CERTI PARTICOLARI DA VOI TRASCURATI
SE QUESTO PER TE E' 1 ATTEGGIAMENTO PROVOCATORIO.....
Abbiamo spiegato sempre bene i rischi su Inet, dicendo che non era un'opa classica perchè si comprava sopra il prezzo dell'opa, che era condizionata al 90%, che si rischiava comprando a 53,5-54 un 2-3% sino alla fine dell'opa, che tenerle dopo l'opa significava una lotta lunga e dura ma forse alla lunga vincente, che c'erano i rischi (remoti) della fusione, che c'erano discrete possibilità di un rilancio etc etc
FORSE NN DEVO ESSERMI SPIEGATO, IO METTEVO L'ACCENTO SU 1 ALTRO ASPETTO.
SE BT -PER 1 MOTIVO QUALSIASI- SI RITIRA, INET TORNA A 40, COMPRARE SOPRA O SOTTO IL PREZZO DI OPA CAMBIA POCO
INOLTRE, SEMPRE IPOTIZZANDO IL RITIRO, LA PERDITA NN SI LIMITEREBBE AFFATTO A 1 O 2 EURO
CREDO DI AVER CAPITO PERCHE' NON CI TROVIAMO: VOI PARLATE DEI 2 MESI DI OPA, IO GUARDO GIA' AL DOPO.
VOI DITE, COMPRATE PURE A 54 MALE CHE VADA, CONSEGNATE IN OPA E PERDETE POCHISSIMO.
IO DICO, CHI COMPRA A 54, SPERANDO CHE IL TITOLO VADA A 60 E POI CONSEGNA IN OPA PERCHE' LE INET NN HANNO PRESO IL VOLO, RISCHIA DI RITROVARSI LE AZIONI INET A 45 PRIMA DI POTERNE RIENTRARE IN POSSESSO (LE HA CONSEGNATE A BT).
VOI DITE CHE IL MIO E' 1 SCENARIO POCO PLAUSIBILE ??
POSSO ANCHE ESSERE DACCORDO, MA NN POTETE ESCLUDERLO.
IL MIO PRIMO POST IN QUESTO 3D VERTEVA PRORPRIO SU QUESTA QUESTIONE.
HO SPECIFICAMENTE CHIESTO SE VI FOSSERO DEI VINCOLI PER BT (OBBLIGO DI ONORARE CMQ L'OPA) SE NN RAGGIUNGE GLI OBIETTIVI PREFISSATI, E AVETE DETTO DI NO.
QUINDI -COME MINIMO- AVETE TRASCURATO 1 PARTICOLARE E ANCHE ABBASTANZA IMPORTANTE !!
SAPENDO QUESTO, SENTITE CIOE' TUTE LE CAMPANE, UNO PUO' ANCHE GIOCARSI LA CASA SU INET.
Insomma non stai aggiungendo nulla se non un po' di acida polemica, ed è inutile che fai il santerellino dicendo che non puoi esprimere una voce fuori dal coro sniff sniff, perchè i provocatori da forum li conosco bene e tu sai benissimo cosa stai facendo
Fare la povera vittima è un tipico camoufflage del provocatore di mestiere.
+ CHE ALTRO SONO SPINTO AD INTERVENIRE QUANDO VEDO COSE CHE NN MI SCONFIFFERANO, CHIARAMENTE COSI' VADO IN URTO CON I SOSTENITORI DELLA TESI CHE CRITICO.
VEDASI CASI ARENA-RONCADIN O ALITALIA
In questo forum sulle opa scrivono, senza falsa modestia, i trader più esperti dell'argomento in Italia. E non temo smentite.
Per cui abbiamo già detto tutto, valutato tutti i pro ed i contro e tutti hanno gli elementi per valutare.
TI RIFACCIO LA DOMANDA:
TRALASCIANDO LE IPOTESI DI EV RILANCI (che ci possono pure essere, che possono pure essere date come MOLTO PROBABILI ma che -allo stato dei fatti- sempre IPOTESI sono)
BT E' TENUTA/OBBLIGATA/COSTRETTA A PORTARE A TERMINE L'OPA O COMUNQUE A PAGARE LE AZIONI INET 53,20 IN CASO NON RAGGIUNGA GLI OBIETTIVI PREFISSATI ??
VISTO CHE TI RITIENI 1 ESPERTO TI SARA' FACILE RISPONDERE
CON 1 SI O CON 1 NO.
Ti invito in ogni caso a frequentare altri forum più adatti a te: investireoggi non è il luogo ideale dove un provocatore può esprimersi al massimo, avresti vita breve
Il FOL è l'ideale.
