FTSE Mib Futures Operatività in derivati di martedì 20 settembre

[f4f]

Roberto, ho smesso di preoccuparmi di queste cose anni fa, quando fecero una gara fra un noto analista di Wall street e uno scimpanzè. entrambi dovevano scegliere alcuni titoli con un capitale a disposizione uguale.

naturalmente vinse la sfida lo scimpanzè con scelte naturalmente casuali.


l'analistà si giustificò però che lui sapeva la ragione per cui aveva perso, mentre lo scimpanzè non sapeva perchè aveva vinto

questa non la sapevo

aggiungerei che allo scimpanzè avranno tolto tutto il gain, sicuramente
e sicuramente l'analista ha mantenuto il suo lauto ( e direi a questo punto immeritato) stipendio
la superiorità dell'uomo sulla scimmia

 

[arianna]

Ciao, qualcuno sa com'è uscito il dato sull'indice Zew?
Grazie.

 

[arseniolupin]

Ciao, qualcuno sa com'è uscito il dato sull'indice Zew?
Grazie.

38,6


un netto calo dal precedente 50 e dalle attese che stimavano un 45

 

[rob.luc]

[
questa non la sapevo

aggiungerei che allo scimpanzè avranno tolto tutto il gain, sicuramente
e sicuramente l'analista ha mantenuto il suo lauto ( e direi a questo punto immeritato) stipendio

la superiorità dell'uomo sulla scimmia

aggiungerei che l'analista sapeva(almeno lo spero per lui)fino a che punto poteva "tirare" il suo investimento e quali strumenti poteva mettere in campo per limitare/recuperare le perdite subite.in questo modo l'analista metteva le basi per sopravvivere al sistema.lo scimpanze(o nell'ultimo caso il folle)mette le basi per l'eliminazione dal sistema.questi esempi ricordano molto le scommesse semplici.l'investimento finanziario lo ritengo una "scommessa" complessa
ciao roberto

 

[f4f]

hai ragione, rob.luc
stavo solo scherzando

chi fa certe ricerche, dovrebbe anche farle ''scientificamente''
è ovvio che una scimmia può battere un analista .... una volta

diverso è affermare che mediamente, ad esempio su un campione di 1.000.000 di scimmie e di 1.000.000 di analisti, su 1.000.000 di mercati, vincano le scimmie

solo per esempio, neh

 

[lothar]

hai ragione, rob.luc
stavo solo scherzando

chi fa certe ricerche, dovrebbe anche farle ''scientificamente''
è ovvio che una scimmia può battere un analista .... una volta

diverso è affermare che mediamente, ad esempio su un campione di 1.000.000 di scimmie e di 1.000.000 di analisti, su 1.000.000 di mercati, vincano le scimmie

solo per esempio, neh

a DIFESA DEGLI SCIMPANZè però dobbiamo riconoscere che non vi è alcuna notizia riguardante il loro inserimento nel libro paga delle s.p.a che dovrebbero "analizzare"
di converso......analisti prezzolati ne esistono a iosa

lot

 

[Fernando'S]

hai ragione, rob.luc
stavo solo scherzando

chi fa certe ricerche, dovrebbe anche farle ''scientificamente''
è ovvio che una scimmia può battere un analista .... una volta

diverso è affermare che mediamente, ad esempio su un campione di 1.000.000 di scimmie e di 1.000.000 di analisti, su 1.000.000 di mercati, vincano le scimmie

solo per esempio, neh

è notorio che per tanti analisti che dicono una cosa c'è ne sono altrettanti che dicono la cosa contraria
per cui è facile capire come la risultante della risposte del campione di analisti converga su quella delle scimmie
... il che non toglie che ci siano analisti bravi
e scimmie fortunate

 

[aldiladellaldiqua]

la discussione è posta ontologicamente male. Pprovate a sostituire l'analista con un bravo trader, per esempio lupin Ovvero a ripetere l'esperimento riproponendo la scimmietta del caso di prima con un altra scimmietta!

Così correttamente impostato l'esito dell'esperimento è noto ancor prima del suo inizio!

 

[ricpast]

mamma mia che impostazioni razionaliste che avete sempre nei vs ragionamenti....
sembra di sentire un manipolo di ingegneri che discutono!!
:smile:

 

[aldiladellaldiqua]

la discussione è posta ontologicamente male. Pprovate a sostituire l'analista con un bravo trader, per esempio lupin Ovvero a ripetere l'esperimento riproponendo la scimmietta del caso di prima con un altra scimmietta!

Così correttamente impostato l'esito dell'esperimento è noto ancor prima del suo inizio!

L'errore ontologico consiste nel fatto di provare troppo: e cioè che se i mercati finanziari sono random vince la scimmietta. E che se non sono random vincerebbe ugualmente la scimmietta: ecco l'errore, se c'è una logica non è possibile affermare la superiorita' della scimmia all'uomo! Spero di essermi spiegato