Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 1

[Mila]

ma siii chiaro...hft ...era per intendere i loro " magheggi" ..in generale

x dire che non mi ero mai considerato una "vacca" fin quando non sono atterrato in questo mondo del trading.
E' proprio vero che non bisogna avere preconcetti e stererotipi nella vita.
E non dire all'altro quel che tu sei o puoi diventare

 

[kuelo]

Grosso modo si. Ma neutro vuol dire che non lo consideri per i conteggi sui cicli sup?

no....neutro ( a casa mia ...poi non so come li chiami tu )...son quei cicli dove il punto di partenza "A " e' pressocche' uguale a quello di arrivo "B "...
ne un ciclo al rialzo...ne al ribasso insomma .....ma vanno conteggiati eccome....

nell'esempio postato ...quello puo' essere un mensile?...si , bene...a quel punto cerco di passare con la wiew sui cili superiori.....
ora nemmeno a farlo apposta quello che ho postato si presenta in un periodo particolare.....con sto' casino di annuale sul ns ...cominciato, mai finito,e cominciato con intermedio 3 tempi, 4 tempi ...un bel bordello.....per una wiew di lungo.....ma ne possiam trovare altri magari anche solo guardando le partenze ultime 2011 di annuali di DAX e spx che visti a candle magari segnano un minimo in una certa posizione ..visti in lineare ...no.....ma se sui lunghi periodi ce ne possiam fregare un po' ....( tanto l'annuale doveva cmq chiudere prima di fine anno ..e alla fine...vengono dal babbo).....sui frame piu' brevi e cmq anche su tempi piu' brevi un certo minimo che magari presenta quella " divergenza " secondo me e' da tenere in considerazione ......insomma ...sto cercando di spiegarmi meglio..ma mi accorgo che piu' ci provo piu' mi incarto.....cmq MILA , guarda , non volevo incasinarti la vita......era solo una cosa che ogni tanto faccio, in presenza di determinate situazioni e di cui tengo conto....nel cercare poi di avere una wiew di medio , magari, che possa essere piu' centrata possibile....

forse son rimasto un po' traumatizzato dalla frase di CIAMPA " che un ciclo nasce su un minimo e termina su un minimo "!.....allora mi guardo !quel minimo " in tutte le salse...candle, barre, lineare ecc.

 

[Mila]

se deve venire giù, è ora di farlo

se no abbiamo un close del 4h troppo alto

 

[Mila]

a meno che alle 12.00 non abbiamo il max del 2° 4h. Difficile xò visto che abbiamo un doppio max 11.40 su 12.00 (tf 20 min). Idem se usiamo tf minori.

 

[Mila]

no....neutro ( a casa mia ...poi non so come li chiami tu )...son quei cicli dove il punto di partenza "A " e' pressocche' uguale a quello di arrivo "B "...
ne un ciclo al rialzo...ne al ribasso insomma .....ma vanno conteggiati eccome....

nell'esempio postato ...quello puo' essere un mensile?...si , bene...a quel punto cerco di passare con la wiew sui cili superiori.....
ora nemmeno a farlo apposta quello che ho postato si presenta in un periodo particolare.....con sto' casino di annuale sul ns ...cominciato, mai finito,e cominciato con intermedio 3 tempi, 4 tempi ...un bel bordello.....per una wiew di lungo.....ma ne possiam trovare altri magari anche solo guardando le partenze ultime 2011 di annuali di DAX e spx che visti a candle magari segnano un minimo in una certa posizione ..visti in lineare ...no.....ma se sui lunghi periodi ce ne possiam fregare un po' ....( tanto l'annuale doveva cmq chiudere prima di fine anno ..e alla fine...vengono dal babbo).....sui frame piu' brevi e cmq anche su tempi piu' brevi un certo minimo che magari presenta quella " divergenza " secondo me e' da tenere in considerazione ......insomma ...sto cercando di spiegarmi meglio..ma mi accorgo che piu' ci provo piu' mi incarto.....cmq MILA , guarda , non volevo incasinarti la vita......era solo una cosa che ogni tanto faccio, in presenza di determinate situazioni e di cui tengo conto....nel cercare poi di avere una wiew di medio , magari, che possa essere piu' centrata possibile....

forse son rimasto un po' traumatizzato dalla frase di CIAMPA " che un ciclo nasce su un minimo e termina su un minimo "!.....allora mi guardo !quel minimo " in tutte le salse...candle, barre, lineare ecc.

ma che trauma, anzi! ben venga ogni scambio.
Diciamo che se guardiamo ai minimi, uno lo troviamo sempre. Per questo Ciampa faceva riferimento ai minimi.
Se no ci perdiamo.
Sto finendo la statistica aggiornata al 28 set da marzo 2009 ad oggi per i cicli inferiori all'annuale. Dal mar 2003 per i cicli pari superiori all'annuale.
Due cose:
- i 16gg continuano a durare mediamente 12\13 daily. Come troviamo gli 8gg? Ci diamo delle regole. Per me quando un T+1 dura 12gg allora non ho mai un tracy da 12gg. Dunque adotto lo schema 7+5 o 5+7 (quasi mai il 6+6).
Mi do un limite inderogabile poi per gli altri cicli? No. Solo per il Tracy. Perché? Xè è il costituente dell'annuale a mio avviso.
Due è la coppia fondamentale, 8 la sua reppresentazione ideale. Per cui un 16gg può andare oltre il max, a 21 gg e un mensile sotto il min, a 17gg.
Ma per l'8gg non faccio deroghe.
Se trovo un periodo di 12gg non lo considero mai un tracy unico.
E lo spezzo.
In questo modo un minimo lo trovo sempre.
E mi orienta poi il percorso per la lettura dei restanti sotto\sopra cicli.
Una regola.
Personale.
Nulla di più.
Ma poi si riesce a districarsi su 3 o 4 tempi.
E a trovare, appunto, un minimo.

 

[Mila]

Per il neutro invece io la considero così. Un minimo o è sopra o è sotto la partenza. Quindi o siamo a rialzo o siamo a ribasso. Il quanto si discosta dal minimo di partenza è poi afferente alle nostre aspettative.
Due tick di solito si considera il minimo precedente (su tf piccoli). Tre tick fanno nuovo minimo.
Un contro le nostre aspettative\idealità. Un altro la realtà.
Poi parlo di tendenza laterale.
Ma questo è un altro discorso.

 

[Mila]

Mancherebbe ancora un minimo. Ma siamo sul close del 1° 4h lungo. Tra la 5^ e la 6^ ora. Se entra lo schema di inversione siamo forse anche su un nuovo 4gg. Ad ora non è ancora accennato.
Ma penso che aspettiamo ws e poi si vedrà.
Laterale di attesa questo.

 

[kuelo]

....sempre interessante quel che dici....

anhce sul discorso dei tracy e dei mensili....ma vedi MILA...perche' a volte dico integrare con gli opzionisti ...e altro ...magari in un3d comune ecc....( poi giuro che non lo ripeto piu')....io son assolutamente straconvinto della CILICA....la paragono alla forza della natura... ... in sintesi te puoi' magheggiare, stuprare , sconvolger, cementare contro tutte le leggi naturali un territorio....ma se non fai le cose con l'armonia dell'ambiente circostante...passeran 2, 5 , 10 anni quel che si vuole ...ma la natura si riprendera' il suo spazio...magari un 'alluvione e ti spazza via.....

stessa cosa sulla borsa...se guardiam inpratica da l bottom di luglio ..forse siam tra gli indici che stan reggendo meglio in assoluto...

su cosa si basa questa forza?..ci son motivi fondamentali che possan giustificare questo?...io non ne vedo.......quindi magari facendo solo la ciclica ci stiam qui a smazzare e spaccare la capoccia per vedere dove comincia equando un t-1 ecc...perche' magari non si scende bene ecc ecc ecc ecc.....poi andiam vedere...scadenze alle porte ....e vediamo che ( almeno secondo me )...c'eun muro di cemento armato per blindare area 15000.....eccoli i magheggi.......e' importante conoscerli bene?...secondo me..sotto scadenze un 'okkiata a certe cose bisogna darla e un parere di chi ne sa piu' di me e' interessante sentirlo).....sti babbani degli MM ( e soci )....avran fatto le cose " in armonia con la natura?" ....lo vediamo dalla prossima settimana...di sicuro ad ora il movimento a "sostenere" e' in atto ....e non e' " naturale ".....vado...

 

[eddie34]

a domani!

 

[telone]

Me le passi visto che devo piastrellare la cucina...

ce l'ho e te la porto.
me l'aveva data nera, perché è di destra e diceva portasse fortuna... ci mancava poco gliela tirassi.

alla fine gli ho detto dammela color terra cotta, che la preferisco di sicuro.