Operatività sui mercati con Elliott - approf. & confront (4 lettori)

zappolaterra

Forumer storico
Ghibli ha scritto:
Per me, l'unico cretino è chi trada utilizzando una Teoria che ha questi presupposti, ma il mondo è bello perchè è vario!! :-D
Mi hai risparmiato anche la fatica di rispondere agli insulti. :rolleyes:
non sono insulti, sono constatazioni.
sulla validità, siccome basta leggere i post di oggi, che tu naturalmente non hai letto.....ti meriti un bel:
cretino
Ghibli ha scritto:
E, come al solito, ti sei defilato, rifugiandoti in quelle mezze verità, del tutto soggettive, ma che oggettivamente rispondono ad intere falsità! 8)
Niente di nuovo sotto il sole...tutto come da copione stile bignamino di Elliott (ricordi?) :-D
cretino
se dirti vatti a prendere i grafi postati volta per volta e trovi quello che cerchi, oltretutto senza nessuna possibilità da parte mia di alterazioni o manomisioni, è mezza verità o intera falsità allora sei
cretino
per davvero
a che serve fare un lavoro se:
1)è già fatto quindi, se vuoi, alza le chiappe e vai a vedere.
2) tu tanto continui a leggere solo quello che ti pare
Ghibli ha scritto:
Poi...un giorno...quando sarai cresciuto...mi spiegherai come si fa a conteggiare Elliott, se nemmeno il 23.6 costituisce una discriminante.
Forse che ti trovi a tuo agio conteggiando gli sputacchi al posto delle onde? :eek: :p :-D
la discriminante è quella che dovresti avere in testa..
cretino
1)sono già cresciuto... e lo sai(te l'ho anche scritto sopra ...ma ti risparmio il cretino).... sono nonno.
2) gli unici "ritracciamenti" "obbligatori" riconosciuti:
in generale:
la 2 non DEVE ritracciare più del 100% della 1
la 3 mai la più corta.
nelle correzioni:
in caso di "a" in 5 "b" non può ritracciare oltre "a"
nei triangoli:
la "a" è la più lunga
solo nel caso di triangolo irregolare la "b" può essere più lunga della "a"
gli altri sono solo indicativi.
sempre se ho letto bene.
;)
 

Ghibli

Forumer attivo
zappolaterra ha scritto:
sempre se ho letto bene.
No, hai letto male perchè il 23.6% è il ritracciamento minimo per distinguere un movimento da quello successivo (altrimenti come si farebbe?).
Possono costituire eccezione (ma vorrei controllare meglio) i movimenti interni delle complex, che per sviluppo, comunque, si riescono a definire bene solo a posteriori, accettando appunto questa possibilità dei movimenti al di sotto della percentuale canonica. (23.6%).
Solitamente, quindi, prima di rifugiarsi nel "caos" numerico, che come hai riconosciuto tu,diventa una lotteria,si cerca sempre di costruire strutture che lascino da parte queste formazioni.
E questo soprattutto ai fini pratici del trading, in modo cioè che anche i NON FENOMENI possano tradare con qualche sicurezza in più: quella del 23.6%.
Spero di esser stato chiaro e comunque mi riservo di controllare questa
difformità di ritracciamento nelle complex o altro.
:)
Per i grafici...ti ho già detto una volta che non sono qui per correggere o controllare i grafici di chicchessia, primo perchè non mi sento in grado, secondo perchè non ho tempo. :rolleyes:

Durante le ferie ed anche ieri, al rientro, volevo sinceramente un aggiornamento volante sui conteggi di Elliott, ma trovando che la pappa (w,x,z,xx...) era sempre la stessa, ho chiesto delucidazioni,vedendo poi, che i dubbi non erano solo i miei.
Ti avevo chiesto una cortesia, dal momento che domandare, di solito, è sempre lecito. :)

Tutto qui...mi spiace che degeneri sempre...veramente! :(
 

zappolaterra

Forumer storico
mo sei diventato dolce tutt'unbotto....
minxxxxxxxxxxxxxxxxxx
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
NON CI POSSO CREDERE......
t'ha morsicato una vipera e s'è ciucciata tutto er veleno(...volevo dire dubbi..) che c'avevi accumulato.....
minxxxxxxxxxxxxxx.... sono esterefatto.........
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Ghibli ha scritto:
zappolaterra ha scritto:
sempre se ho letto bene.
No, hai letto male perchè il 23.6% è il ritracciamento minimo per distinguere un movimento da quello successivo (altrimenti come si farebbe?).
Possono costituire eccezione (ma vorrei controllare meglio) i movimenti interni delle complex, che per sviluppo, comunque, si riescono a definire bene solo a posteriori, accettando appunto questa possibilità dei movimenti al di sotto della percentuale canonica. (23.6%).
ma allora ci faiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :eek: :eek:
perchè prima di parlare non controlli meglio, considerato che oramai anche i "morti viventi" hanno accettato l'idea della complex.... e quindi siamo in una complex.... e quindi non sai perchè devi prima controlare meglio......
te lo devo proprio dire
:) ehi... comandanti....non vale :) ?

Ghibli ha scritto:
Solitamente, quindi, prima di rifugiarsi nel "caos" numerico, che come hai riconosciuto tu,diventa una lotteria,si cerca sempre di costruire strutture che lascino da parte queste formazioni.
tu il caos ce l'hai in testa.
continuo a ripeterti che non puoi essere tu a costruire strutture ma il mercato... tu le puoi solo leggere ed interpretare in modo più o meno corretto.... e l'equity ne è il risultato.
siccome è un concetto semplice e chiaro te lo meriti un altro:
:) ehi... comandanti....non vale :)
Ghibli ha scritto:
E questo soprattutto ai fini pratici del trading, in modo cioè che anche i NON FENOMENI possano tradare con qualche sicurezza in più: quella del 23.6%.
fenomeni o non fenomeni c'è sempre la regola della selezione della specie
ricordalo.
la tua razza, per esempio, da quello che scrivi in quest'ultimo post si capisce che è in via di estinzione
estinguiti almeno con onore...... dai........
Ghibli ha scritto:
Spero di esser stato chiaro e comunque mi riservo di controllare questa
difformità di ritracciamento nelle complex o altro.
continuo a chiedermi del perchè non lo hai fatto prima di invertarti tutto questo ambaradam e di prenderti una diecina di
:) ehi... comandanti....non vale :)
che ti potevi senz'altro risparmiare

Ghibli ha scritto:
Per i grafici...ti ho già detto una volta che non sono qui per correggere o controllare i grafici di chicchessia, primo perchè non mi sento in grado, secondo perchè non ho tempo. :rolleyes:
e perche ci sei allora?
:) ehi... comandanti....non vale :)
considerato il casino che hai combinato.
e poi se non ritieni di avere tempo tu per fare una cosa che interessa te perchè devo impiegare il mio?

Ghibli ha scritto:
Durante le ferie ed anche ieri, al rientro, volevo sinceramente ( :eek: :eek: ...... :p :-D :p :-D :p :-D :p :-D ....sinceramente..???? :-D :p :-D :-D :-D :p ) un aggiornamento volante sui conteggi di Elliott, ma trovando che la pappa(la pappa ce l'hai in testa) (w,x,z,xx...) era sempre la stessa, ho chiesto delucidazioni,vedendo poi, che i dubbi non erano solo i miei.
Ti avevo chiesto una cortesia, dal momento che domandare, di solito, è sempre lecito. :)

Tutto qui...mi spiace che degeneri sempre...veramente! :(
il fatto che degeneri è l'effetto.
se non vuoi che succeda ricerca la causa.
;)

p.s.
la scritta:
ehi... comandanti....non vale :)
indivina che sostituisce?
indovinato?
bravo.
;)

n.b.
ora, ammettendo che c'ho un certo carattere, vorrei chiedere ai comandanti che, se è lecito da parte vostra sostituire termini che considerate impropri (perchè offensivi non erano ........ in quanto erano solo constatazioni.... :-D :p ), dovrebbe essere altrettanto lecito dare la possibilità a chi subisce questo martirio verbale di potersi difendere.
perchè se non c'è questa possibilità....il duello diventa impari e allora fra contare, tradare, scrivere, farsi passare l'incaxxatura per le continue strunzate qualcuna pure in malafede, ritrovare la concentrazione, seguire il mercato, ricontare, rispondere a chi ha dubbi veri o richieste sensate, ritradare, riscrivere etc etc
-finisce di essere un divertimento.
-finisce di essere utile perchè le continue interruzioni senza un senso compiuto distolgono, annoiano, fanno perdere la pazienza.. a chi legge..
-finisce che passa la voglia
oggi ho passato meta del mio tempo a rendere
leggibili
consone
comprensibili
le mie risposte.
e non certo per mia responsabilità perchè, e qui vorrei magari un parere, basta leggere quello che scrive questo signore per capire che c'ha i nodi in testa.... e gliel'ha detto pure più di qualcuno.
grazie.
;)
 

emacoach

Forumer storico
ammazza OHHHH

ma quanto scrivete :eek:

ormai per vedere i conteggi e il sugo del post devo pigiare il tasto CERCA del FORUM :-D :smile: :lol: :p :rolleyes:
 

zappolaterra

Forumer storico
emacoach ha scritto:
ammazza OHHHH

ma quanto scrivete :eek:

ormai per vedere i conteggi e il sugo del post devo pigiare il tasto CERCA del FORUM :-D :smile: :lol: :p :rolleyes:

:rolleyes: spero sia finita :rolleyes:
hai visto gli americani...come t'avevo detto... o no?
che ti possino.
;)
 

Ghibli

Forumer attivo
zappolaterra ha scritto:
-finisce di essere utile perchè le continue interruzioni senza un senso compiuto distolgono, annoiano, fanno perdere la pazienza.. a chi legge..
Se non hanno un senso per te è semplicemente perchè tradi e teorizzi lo .... ZappoElliott!! :eek: :rolleyes: :-D

Non abbiamo fatto altro che aggiungere un altro tassello alla tua Opera Magna che consta già di:

-Zappo-pensiero (famoso bignamino autografo pubblicato a suo tempo)
-Zappo-frames (1',240',360' e tutti ad esclusione di quelli più usati)
-Zappo-non-ritracciamenti (tutti purchè inferiori a 23.6% )
-Zappo-labelling (utilizzo peculiare delle lettere W,X,Z,XX ecc... )
-Zappo-ending (formazione identificabile solo dal suo inventore e della quale allego immagine originale -frame 1'- naturalmente!)
1093983877zappoending.gif

ed adesso arriva fresca fresca la... Zappo-complex, anche questo un movimento di esclusiva identificazione!!
Notevole veramente!! :eek:
Tanto di cappello!! :p
Se non è una rivoluzione questa!! :lol:

A questo punto diventa inevitabile cambiare il titolo del 3D, in modo che gli sprovveduti noiosi e che disturbano (come me), non possano tediarti! 8)
Suggerirei:
"Operatività con ZappoElliott (il "sui mercati" non serve)-Approfondimenti miei & confronti con me stesso".
Ti può andar bene? :lol:

'Notte bbello!! (bello... qualche stupidata la potrò dire anche io...no? )
:p :-D :p :-D :p :-D

Ps.
E... come dice Cocomi... prendersi un pò meno sul serio? ;)
 

Users who are viewing this thread

Alto