innocentiproject
Forumer attivo
conosco le 2 UCG e ne sono "scommettitore", mi diresti l'isin della generali 2012?
grazie mille
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2
- Creatore Discussione caligola2005
- Data di Inizio
- Stato
grazie mille
samantaao
Forumer storico
xs0114165276
innocentiproject
Forumer attivo
reef
...
Dipende. Se aiutano a capire come ragionano gli investitori istituzionali, forse non sono così inutili...
Per altro sono indicatori molto difficili da utilizzare con le perpetue, perchè bisogna considerare diversi scenari per rimborso, skiping cedole, ecc.
C'è un 3D aperto su questo tema http://www.investireoggi.it/forum/un-cruscotto-per-il-trading-dei-bond-vt68599.html
mavalà
Forumer storico
de gustibus....
io, dopo lehman e rbs, di americano e di inglese compro solo le sigarette
bosmeld
Forumer storico
banche uk
banche inglesi solidi sono Hsbc e Standard Charter (che di inglese non ha molto, tranne la sede)
un gradino più sotto c'è Barclays, che cmq non è male anche se fa un botto di investment banking, visto che ha comprato le attività ex lehman buone.
più giù viene lloyds a cui purtroppo hanno appiopato halifax. lloyds da sola non è male, ma purtroppo a la palla al piede. cmq lloyds è la banca reteail per eccelenza. molto più grande in uk ad esempio di barclays sul lato retail, quindi possibilità che la mandino a mare mi sembrano molto limitate.
peraltro una volta assorbita per bene halifax può tornare a fare utili molto forti.
per ultimo c'è Rbs dove è ancora in corso una forte ristrutturazione, le attività core, sono già ora in buon utile, ma hanno perso e continuano a perdere un mare di soldi con la controllata irlandese (ulster bank) che è una chiavica di quelle giganti, cmq anhe li prima o poi l'irlanda si riprenderà.
sempre inglesi ci sono poi altre banche meno conosciute.
Nationwide, che è una building society, banchetta secondo me non male e hanno un po di carta mista, tempo fa segnalai una lt2.
poi ci sono clydesdale bank e yorkshire bank che sono banche locali, non le conosco molto ma hanno alle spalle Nab (national bank of australia) che è una bella banca anche se da tempo ha intenzione di vendere le controllate uk
banche inglesi solidi sono Hsbc e Standard Charter (che di inglese non ha molto, tranne la sede)
un gradino più sotto c'è Barclays, che cmq non è male anche se fa un botto di investment banking, visto che ha comprato le attività ex lehman buone.
più giù viene lloyds a cui purtroppo hanno appiopato halifax. lloyds da sola non è male, ma purtroppo a la palla al piede. cmq lloyds è la banca reteail per eccelenza. molto più grande in uk ad esempio di barclays sul lato retail, quindi possibilità che la mandino a mare mi sembrano molto limitate.
peraltro una volta assorbita per bene halifax può tornare a fare utili molto forti.
per ultimo c'è Rbs dove è ancora in corso una forte ristrutturazione, le attività core, sono già ora in buon utile, ma hanno perso e continuano a perdere un mare di soldi con la controllata irlandese (ulster bank) che è una chiavica di quelle giganti, cmq anhe li prima o poi l'irlanda si riprenderà.
sempre inglesi ci sono poi altre banche meno conosciute.
Nationwide, che è una building society, banchetta secondo me non male e hanno un po di carta mista, tempo fa segnalai una lt2.
poi ci sono clydesdale bank e yorkshire bank che sono banche locali, non le conosco molto ma hanno alle spalle Nab (national bank of australia) che è una bella banca anche se da tempo ha intenzione di vendere le controllate uk
maxolone
Forumer storico
solovaloreaggiunto
Forumer storico
UCG ha richiamato il LT2 di HVB Isin xs0142579340 . Era un'emissione piccola, 25 mill euro, ma valeva 90 settimana scorsa...
fabbro
Forumer storico
circa l'atteggiamento che uno deve avere per mettersi nella testa degli istituzionali è proprio quello che penso anche io.Mettersi nella testa del tuo nemico per anticiparne le mosse, direbbe un buono stratega, è sempre ottima cosa . E' un po come l'ANALISI TECNICA che andrebbe un filino conosciuta soltanto perchè molti ci si basano sopra (molti di più --a mio avviso--rispetto a quello che meriterebbe) . Con la differenza che la analisi tecnica è difficilmente univoca (spesso lo stesso grafico fatto leggere a 2 analisti tecnici gli fa dare spesso non 2 ma 3 interpretazioni cioè il classico "o sale , o scende o resta così ") , mentre i numeri sono numeri e se due che studiano lo stesso bond hanno gli stessi dati vengono immediatamente alle stessissime conclusioni . Convengo anche che siano per le perpetue valori difficili da usare e che lasciano dei vuoti cioè che non possano essere precisi al 100% ,vuoti a mio parere motivati in primis dal fatto che non esiste purtroppo un CDS per una perpetual ma esistono solo 2 CDS uno per senior e uno per subordinati. Inoltre è pure vero che per un bond irredimibile la cedola può saltare , puo o non puo essere pagata dopo, il call può avvenire alla prima data call o mai avvenire o accadere tra qualche anno etc etc. Però con le opportune simulazioni e tenendo presente queste debolezze , uno anche su una perpetua può dire se è cara o meno o come dicono i più fini se spredda stretta o larga .
rowing
Forumer attivo
- Stato
Similar threads
Obbligazioni perpetue e subordinate
Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3
Obbligazioni perpetue e subordinate
RZB XS0173287862: call ora o mai più? XS0193631040, XS0253262025 e il problema Russia
