Rottweiler
Forumer storico
[FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]Ciao Rottweiler
ricordo che ne avevi già scritto, è sgradevole questo atteggiamento che vede nel debito subordinato un [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]succoso [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]boccone da sacrificare in caso di bisogno. A creare allarme è proprio l'insistere sul tema di una certa informazione[/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica], come se si volesse alimentare e rendere gradualmente accettabile la visione del debito sub come succoso boccone, sacrificabile in tempi di faticose ricapitalizzazioni e in barba ai prospetti e alle clausole. [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]
E' (finora) rassicurante che dal Portogallo siano venute fuori azioni penalizzanti in valore assoluto (60 per carta venduta a 100 in origine) ma comunque favorevoli rispetto alle quotazioni di mercato oltre che totalmente volontarie. Ma -facendo i dovuti distinguo- in Irlanda cominciò proprio così...
Insomma, dal mio punto di vista [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]non si può escludere che il filone del burden-sharing e dell'interesse del taxpayer non possa portare [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]a colpi di mano, [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]non a tabula rasa come vorrebbe l'articolo ma [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica]in paesi alle prese con provvedimenti straordinari come la Grecia o altri con emittenti particolarmente disastrati. [/FONT][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Helvetica][/FONT]
La cosa che trovo più vergognosa è questa: confondere il rischio che si corre, come detentori di bonds subordinati, quando la banca è a rischio non-viability rispetto a quando la banca deve aumentare, a scopo precauzionale, gli indici di capitalizzazione.
Per carità, in finanza non si può escludere nulla, ma a mio parere può confondere le due cose solo chi è in malafede. E l'articolista, se leggi bene, lo è di certo.
In pratica: chi è incastrato nei subordinati bancari greci oppure di qualche superdistressed spagnola o continentale rischia non perchè la banca ha problemi a centrare il nuovo requisito di CT1, ma perchè sta finendo l'ossigeno. Metterlo sullo stesso piano di chi ha investito in una banca magari non rocciosa, ma fondamentalmente sana è una forzatura banditesca.