Clausole di abs o loss oramai son relative è evidente
Possono valere solo se il prospetto è di legge estera rispetto allo stato dovè locata la banca
Perchè mentre tutte le obbligazioni di diritto greco sono state oggetto di CAC, quella di diritto italiano (ISIN IT) non è stata toccata.
In altri termini il Governo greco non ha potuto mettere le mani su un titolo che non ricade sotto la stessa giurisdizione.
Se anche nel caso SNS ci fossero state obbligazioni per esempio di diritto italiano, JD non avrebbe potuto azzerarle.
Forse le cose non stanno proprio così: la questione è, grazie al cielo, accademica, ma vale la pena di tenerla presente.
L'Intervention Act assegna all'autorità regolatrice un potere enorme. Non sono in grado di citare l'articolo di legge (perchè scritto in olandese), ma solo dei reports di commento, come ad esempio questo, che descrive i limiti posti ai diritti di controparte:
"Limitation of counterparty rights
The Intervention Act provides that the provisions on the limitation of counterparty rights apply irrespective of the law applicable to the underlying agreement. The Explanatory Memorandum makes clear that these provisions are overriding mandatory provisions in the Netherlands.
Overriding mandatory provisions are provisions the respect for which is regarded as crucial by a state for safeguarding its public interests, such as its political, social or economic organisation, to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the agreement."
Non sono in grado di giudicare i fondamenti giuridici sui quali si basano queste pretese nè se abbiano una vera consistenza.
Credo però si possa affermare che, almeno sulla carta, la legge olandese è tostissima.
