Rottweiler
Forumer storico
Il 65% del dividendo 2012 è stato pagato in azioni di nuova emissione,che in questi giorni sono state ammesse alla negoziazione
Grazie per l'informazione.
Il 65% del dividendo 2012 è stato pagato in azioni di nuova emissione,che in questi giorni sono state ammesse alla negoziazione
Io lavorerei su queste guidelines:
1) le banche sono entità strettamente vigilate per cui se saltano è assurdo che non ne risponda il vigilatore
2) Se facciamo comprare la banca che salta dallo stato poi ti saluto concorrenza
3) la garanzia implicita su tutto il debito bancario c'è sempre stata quindi non vedo perché rinunciarci ora.
......
il management finisca in galera ...............
....................
Eppure fino ad ora siamo campati bene cosi'. Mai fallito nessun obbligazionista e mai prelevato nessun correntista. Da quando hanno provato a fare diverso (lehman, cipro, sns) sono cominciati i casini.
Salvare una banca costa meno di farla fallire. Va risolto il moral hazard e il problema delle zombie bank. La mia proposta va in questa direzione.
per quanto concerne l'azzardo morale, mi sfugge la differenza tra il banchiere convinto che verrà salvato e colui che investe in obbligazioni bancarie nella convinzione che la banca verrà salvata (disinteressato delle sorti delle terga del banchiere, anzi meglio se questi fa una brutta fine).Innanzitutto mi sembra assurdo tutto addebitare al “vigilatore”, a prescindere. Anche le colpe di una grave crisi economica? Anche le malversazioni dei banchieri? Certamente il “vigilatore” dovrà rispondere dei propri errori, ma mi sembra avventato costruire un sistema nel quale la spazzatura gli viene scaricata addosso.
forse è giunto il momento di rimpicciolire/smembrare i too big to fail and to jail.Personalmente sono d’accordo con chi sostiene che la banca, soprattutto se sistemica, non deve essere lasciata fallire per le ricadute pesantissime che l’evento avrebbe sulla finanza, sull’economia e, in ultima analisi, sulla società intera alla quale la banca è legata.
Eccezioni? Banche locali e di modestissima importanza: penso a certe piccole banche USA e danesi che sono state abbandonate al loro destino, ma anche qui la prudenza è d’obbligo.
La grande onda - Andy Haldane (Bank of England) - FestivalEconomiaTrento
King Kong e Godzilla sono degli assurdi da un punto di vista fisiologico: se esistessero, non starebbero in piedi. I giganti finanziari esistono, ma non starebbero in piedi senza sussidi pubblici.
Per cercare di recuperare i disastri del 2013, sto pensando di entrare massicciamente sulla ikb lt2 2016 355 finale in area 70.
Sono graditi, per chi volesse, commenti, analisi, consigli, operatività alla luce degli ultimi dati riportati ieri.
Lassa perde Nik.....la regola citata oltre che da negus anche ultimamente da Johnny1982 ...... diversificare....max 4% su un singolo emittente.....E' la regola n.1.
Lassa perde Nik.....la regola citata oltre che da negus anche ultimamente da Johnny1982 ...... diversificare....max 4% su un singolo emittente.....E' la regola n.1.
Sono cose che so benissimo...questa sono anni che la uso
unica eccezione il BTPi 2041 ... li sono al 10%
Sono cose che so benissimo...
Mi interessava un'analisi sull'emittente alla luce dei dati usciti.
Per cercare di recuperare i disastri del 2013, sto pensando di entrare massicciamente sulla ikb lt2 2016 355 finale in area 70.
Sono graditi, per chi volesse, commenti, analisi, consigli, operatività alla luce degli ultimi dati riportati ieri.
[a] se tanto paga la banca centrale (quella nazionale o la BCE?), perché prendersela col management che ha in buona fede creduto di poter elevare un solidissimo castello di carte?
prego allegare dimostrazione