Paperinik77
Nuovo forumer
Un giorno torneranno
Stanno preparando il terreno 😎
Stanno preparando il terreno 😎
Vaccino (2 lettori)
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Smuruni
GIANNĪS SINA UGO ANTETOKOUNMPO
E dopo inevitabilmente faranno figure di palta come quelle di cui sotto...
LOL
Paperinik77
Nuovo forumer
Ci vorranno anni, ma la prossima sarà studiata meglio, il Covid al confronto sarà ricordato come una festa in giardino
Ma adesso è presto, sono tutti presi a vaccinare i fragili che però non si vaccinano, e questo li manda in bestia 😤
Ma adesso è presto, sono tutti presi a vaccinare i fragili che però non si vaccinano, e questo li manda in bestia 😤
Daee
Forumer storico
BEATI COLORO CHE VEDONO
In molti si sono meravigliati leggendo il nostro post che metteva in evidenza come la massima parte se non la totalità delle pubblicazioni scientifiche riporti dati che non hanno passato alcuna verifica indipendente anche semplicemente per certificare che gli esperimenti siano stati effettivamente svolti o che i soggetti inclusi in uno studio esistessero davvero. D'altra parte, nemmeno gli studi autorizzativi dei vaccini covid pare siano stati sottoposti a ispezioni puntuali e rigorose. Ad esempio, sappiamo del caso Ventavia solo grazie a una "gola profonda", e tuttavia in tantissimi zelantemente si sono affrettati a minimizzare. Così i risultati che hanno portato alle autorizzazioni prima emergenziali e poi definitive sono con buona probabilità autocertificati dal produttore, e altrettanto sembra lo siano i controlli di qualità, quella qualità messa recentemente in dubbio da chi avrebbe trovato la presenza di DNA contaminante, questione almeno altrettanto preoccupante e altrettanto minimizzata. Che gli studi autorizzativi fossero approssimativi e gravati da molteplici falle metodologiche e procedurali fu denunciato immediatamente da Peter Doshi tra gli altri, e che questi prodotti siano stati vautati in maniera del tutto insufficiente e concettualmente proprio sbagliata ce lo diciamo da sempre. Solo che nessuno, nemmeno chi si crede più scettico, prende davvero sul serio i dati di fatto, se non vengono annunciati da un podio percepito come autorevole. Così per far passare nel pubblico dibattito che i vaccini non bloccano la trasmissione del contagio, motivazione alla base degli obblighi, è stato necessario che Pfizer lo dicesse al parlamento UE, sebbene fosse ovvio da subito. E altrettanto gli studi autorizzativi indicavano che i vaccinati morivano come e forse pure più dei non vaccinati (entrambi poco, per fortuna), eppure ancora oggi si sente ripetere quanto sia fondamentale il vaccino per evitare malattia grave e decesso. Facciamoci un esame di coscienza: in troppi non credono davvero nemmeno a quello che loro stessi scrivono sui social, condizionati come sono a credere alle fonti ufficiali e accreditate dal sistema. Se così non fosse, non ci si sorprenderebbe a goni riscoperta dell'acqua riscaldata. Soprattutto, il sistema nel suo complesso non reggerebbe. E invece è solidissimo e ogni giorno detta l'agenda della discussione, lo vogliamo o meno. Tommaso credette vedendo, qui noi si vede eppure si continua a credere al contrario.
In molti si sono meravigliati leggendo il nostro post che metteva in evidenza come la massima parte se non la totalità delle pubblicazioni scientifiche riporti dati che non hanno passato alcuna verifica indipendente anche semplicemente per certificare che gli esperimenti siano stati effettivamente svolti o che i soggetti inclusi in uno studio esistessero davvero. D'altra parte, nemmeno gli studi autorizzativi dei vaccini covid pare siano stati sottoposti a ispezioni puntuali e rigorose. Ad esempio, sappiamo del caso Ventavia solo grazie a una "gola profonda", e tuttavia in tantissimi zelantemente si sono affrettati a minimizzare. Così i risultati che hanno portato alle autorizzazioni prima emergenziali e poi definitive sono con buona probabilità autocertificati dal produttore, e altrettanto sembra lo siano i controlli di qualità, quella qualità messa recentemente in dubbio da chi avrebbe trovato la presenza di DNA contaminante, questione almeno altrettanto preoccupante e altrettanto minimizzata. Che gli studi autorizzativi fossero approssimativi e gravati da molteplici falle metodologiche e procedurali fu denunciato immediatamente da Peter Doshi tra gli altri, e che questi prodotti siano stati vautati in maniera del tutto insufficiente e concettualmente proprio sbagliata ce lo diciamo da sempre. Solo che nessuno, nemmeno chi si crede più scettico, prende davvero sul serio i dati di fatto, se non vengono annunciati da un podio percepito come autorevole. Così per far passare nel pubblico dibattito che i vaccini non bloccano la trasmissione del contagio, motivazione alla base degli obblighi, è stato necessario che Pfizer lo dicesse al parlamento UE, sebbene fosse ovvio da subito. E altrettanto gli studi autorizzativi indicavano che i vaccinati morivano come e forse pure più dei non vaccinati (entrambi poco, per fortuna), eppure ancora oggi si sente ripetere quanto sia fondamentale il vaccino per evitare malattia grave e decesso. Facciamoci un esame di coscienza: in troppi non credono davvero nemmeno a quello che loro stessi scrivono sui social, condizionati come sono a credere alle fonti ufficiali e accreditate dal sistema. Se così non fosse, non ci si sorprenderebbe a goni riscoperta dell'acqua riscaldata. Soprattutto, il sistema nel suo complesso non reggerebbe. E invece è solidissimo e ogni giorno detta l'agenda della discussione, lo vogliamo o meno. Tommaso credette vedendo, qui noi si vede eppure si continua a credere al contrario.
Daee
Forumer storico
Già che ci siamo metto qualcosa anche sull'omeopatia. Gli illuminati del forum che ora hanno tempo, potranno scrivere a re Carlo e dirgli che non serve a niente, che è acqua ecc.
Vediamo che risposta ricevono
www.quotidiano.net
Vediamo che risposta ricevono
Re Carlo sceglie un omeopata come medico reale. Scambi di energia e passaggi di luce alla corte dei Windsor
Il 71 enne Michael Dixon nominato capo ufficiale medico della Casa Reale. Per il sovrano polemiche all’orizzonte (in piena Cop28)
Daee
Forumer storico
Svizzera, Aumento Esplosivo dei Casi di Cancro - Il Governo Nasconde i Dati? - News Academy Italia
I dati di Helsana , l’assicuratore leader sulle malattie e gli infortuni in Svizzera, mostrano un aumento impressionante delle prescrizioni di farmaci antitumorali.L’economista assicurativo Konstantin Beck dell’Università di Lucerna lancia l’allarme. Una pubblicazione del 30 novembre mostra...
newsacademy.it
Svizzera. Qua mettono in dubbio i dati ufficiali di cui, secondo i creduloni, dovremmo fidarci ciecamente
Val
Torniamo alla LIRA
Nuova partita sul fronte vaccini a mRna e in particolare di quelli contro il Covid.
La sperimentazione di massa continua, adesso con un livello in più.
È stato infatti approvato un nuovo vaccino anti Covid basato sull’RNA da parte delle autorità giapponesi,
le quali hanno dato il via libera al primo preparato che contiene informazioni genetiche capaci di replicarsi all’interno delle cellule.
Da un punto di vista scientifico una vera rivoluzione, per carità.
Ma quali sono le conseguenze?
Cosa altro si potrà fare con questo sistema?
Il livello di attenzione, visto quanto successo durante le prime ondate, deve essere al massimo.
Uno degli aspetti più interessanti di questa nuova “svolta”,
sta nel fatto che per promuoverlo viene detto che questo preparato potrebbe – il condizionale è d’obbligo –
essere più sicuro dei classici vaccini a mRNA,
“con meno effetti collaterali”.
Ah, dunque ora si può parlare degli effetti avversi e della mortalità causati dai “vecchi” vaccini?
La sperimentazione di massa continua, adesso con un livello in più.
È stato infatti approvato un nuovo vaccino anti Covid basato sull’RNA da parte delle autorità giapponesi,
le quali hanno dato il via libera al primo preparato che contiene informazioni genetiche capaci di replicarsi all’interno delle cellule.
Da un punto di vista scientifico una vera rivoluzione, per carità.
Ma quali sono le conseguenze?
Cosa altro si potrà fare con questo sistema?
Il livello di attenzione, visto quanto successo durante le prime ondate, deve essere al massimo.
Uno degli aspetti più interessanti di questa nuova “svolta”,
sta nel fatto che per promuoverlo viene detto che questo preparato potrebbe – il condizionale è d’obbligo –
essere più sicuro dei classici vaccini a mRNA,
“con meno effetti collaterali”.
Ah, dunque ora si può parlare degli effetti avversi e della mortalità causati dai “vecchi” vaccini?
Val
Torniamo alla LIRA
Mentre in molti danno ora per certo un nuovo terrorismo Covid
per imporre alla popolazione mondiale questi nuovi vaccini da testare,
cerchiamo di capire un po’ meglio come funzionano.
Il nuovo vaccino si chiama ARCT-154 ed è stato sviluppato
dalla californiana Arcturus Therapeutics e dalla australiana CSL, due aziende di biotecnologie.
Siamo di fronte, dunque, a farmaci a RNA auto-replicante.
È la tecnologia saRNA, che aggiunge un ulteriore passaggio al processo dei classici vaccini a mRNA,
permettendo alle cellule di fabbricare lo stesso vaccino al proprio interno, creando una sorta di stampante biologica.
Vi rendete conto quanti rischi si celano dietro questa cosa?
Chi ci dà la sicurezza di quello che ci inoculeranno?
Questo sarà, potenzialmente, uno strumento di controllo assoluto della popolazione.
per imporre alla popolazione mondiale questi nuovi vaccini da testare,
cerchiamo di capire un po’ meglio come funzionano.
Il nuovo vaccino si chiama ARCT-154 ed è stato sviluppato
dalla californiana Arcturus Therapeutics e dalla australiana CSL, due aziende di biotecnologie.
Siamo di fronte, dunque, a farmaci a RNA auto-replicante.
È la tecnologia saRNA, che aggiunge un ulteriore passaggio al processo dei classici vaccini a mRNA,
permettendo alle cellule di fabbricare lo stesso vaccino al proprio interno, creando una sorta di stampante biologica.
Vi rendete conto quanti rischi si celano dietro questa cosa?
Chi ci dà la sicurezza di quello che ci inoculeranno?
Questo sarà, potenzialmente, uno strumento di controllo assoluto della popolazione.
Val
Torniamo alla LIRA
l’ARCT-54 replica la proteina Spike che si trova sulla superficie del virus,
interagendo in maniera totalmente diversa con il nostro corpo
e trasmettendo fino a tre volte più informazioni genetiche.
“Oltre alla sequenza genetica virale, infatti, viene introdotto nel corpo un secondo gene,
che codifica per una RNA polimerasi, un enzima in grado di amplificare le stesse molecole di RNA.
Due sequenze segnale innescano la replicazione, con il risultato amplificante
che permette di produrre molti più antigeni e decisamente più a lungo”.
In questo modo le cellule saranno in grado di ristampare per molto tempo.
Effetti collaterali?
“È ipotizzabile che saranno meno frequenti e gravi”.
Il via libera in Europa?
Neanche a dirlo, subito: a inizio 2024.
interagendo in maniera totalmente diversa con il nostro corpo
e trasmettendo fino a tre volte più informazioni genetiche.
“Oltre alla sequenza genetica virale, infatti, viene introdotto nel corpo un secondo gene,
che codifica per una RNA polimerasi, un enzima in grado di amplificare le stesse molecole di RNA.
Due sequenze segnale innescano la replicazione, con il risultato amplificante
che permette di produrre molti più antigeni e decisamente più a lungo”.
In questo modo le cellule saranno in grado di ristampare per molto tempo.
Effetti collaterali?
“È ipotizzabile che saranno meno frequenti e gravi”.
Il via libera in Europa?
Neanche a dirlo, subito: a inizio 2024.
Paperinik77
Nuovo forumer
Chi ci dà la certezza di quello che ci, anzi VI stanno inoculando? Basterebbe togliere una O all’ultima parola per capire il tutto
La certezza non la può dare nessuno, personalmente ritengo che il corpo umano nasce già con la predisposizione di proteggersi da qualsiasi cosa, non voglio modificare i miei anticorpi naturali, se ce la fanno bene, d’altronde lo hanno sempre fatto, se un giorno non dovessero proteggermi più, vorrà dire che il mio corpo ha seguito il suo processo naturale di difesa
non sono un medico, non sono uno scienziato, ma non per questo devo seguire per filo e per segno quello che mi dicono chi ne sa certamente più di me, perché potrebbe dirmelo per interessi e fini secondari di cui non posso sapere
Nel dubbio quindi mi affido alle mie difese naturali, quelle per cui non mi hanno mai tradito