Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Vagabondo Silente
Forumer storico
Quindi tirando le somme non mi drogo e non fumo quindi non sono un problema per nessuno, bevo moderatamente quindi non credo di pesare su qualcuno, l'unico mio problema è che non mi sono vaccinato? E' solo per questo che non dovrei essere considerato un membro della società?
Daee
Forumer storico
Nel mio caso, preso il covid, non ho nemmeno scomodato il mio medico di base, a cui ho diritto versando i contributi, mi sono curato in gran parte con fitoterapici per cui non spetta nemmeno la detrazione....
E sarei io il parassita della società!!!
Per contro c'è che ha avuto anche a mie spese, liquame gratis 4 volte con annesso personale medico e pramedico incentivato e spese di smaltimento per le dosi scadute, é stato a casa dal lavoro, consultato il medico ecc per averlo preso 2 volte..., ma avendo il gp é andato in giro ad ungere con libertà...
Chi ha gravato di più sulla sanità? Chi è stato più parassita?
Chissà se il medico lo ha curato con tachipirina e vigile attesa....
Daee
Forumer storico
L'IDROSSICLOROCHINA DI SCHRODINGER
Circola da qualche giorno sui social uno studio francese secondo cui l'hcq impiegata contro il covid avrebbe ucciso migliaia di persone nel mondo. Ora, il dato è puramente teorico, basato su un modello matematico che tuttavia origina da una revisione della letteratura svolta dagli autori secondo cui l'uso di hcq in covid sarebbe stato associato a un aumento del rischio di morte dell'11%. Questa è la parte dello studio che meriterebbe accurata valutazione, dal momento che il sito web c19, riferimento per la letteratura sulle terapie per covid, riporta dati di fatto del tutto contrari, con un minor rischio di morte del 23%, mettendo in guardia rispetto all'esigenza di considerare la dose e il momento della somministrazione di hcq. Somministrazioni ritardate e dosi alte sono infatti da sempre associate a scarso o nullo beneficio, ad esempio nello studio OMS Recovery che impiegò dosi enormi. Per mera coincidenza, nel frattempo, nella rassegna di oggi ci giunge uno studio che documenta come hcq utilizzata in reumatologia non dia nessun problema cardiovascolare e anzi si associ a una minore mortalità per tutte le cause. A volte, il caso.
Coincidenze 4.0.
Circola da qualche giorno sui social uno studio francese secondo cui l'hcq impiegata contro il covid avrebbe ucciso migliaia di persone nel mondo. Ora, il dato è puramente teorico, basato su un modello matematico che tuttavia origina da una revisione della letteratura svolta dagli autori secondo cui l'uso di hcq in covid sarebbe stato associato a un aumento del rischio di morte dell'11%. Questa è la parte dello studio che meriterebbe accurata valutazione, dal momento che il sito web c19, riferimento per la letteratura sulle terapie per covid, riporta dati di fatto del tutto contrari, con un minor rischio di morte del 23%, mettendo in guardia rispetto all'esigenza di considerare la dose e il momento della somministrazione di hcq. Somministrazioni ritardate e dosi alte sono infatti da sempre associate a scarso o nullo beneficio, ad esempio nello studio OMS Recovery che impiegò dosi enormi. Per mera coincidenza, nel frattempo, nella rassegna di oggi ci giunge uno studio che documenta come hcq utilizzata in reumatologia non dia nessun problema cardiovascolare e anzi si associ a una minore mortalità per tutte le cause. A volte, il caso.
Coincidenze 4.0.
Daee
Forumer storico
Ancora sullo stesso argomento.
Idrossiclorochina killer: Titolo fuorviante
Premesso che io non ho mai consigliato idrossiclorochina per curare COVID-19, va detto che questo lavoro fa una stima MOLTO approssimativa delle persone morte positive a SARS-CoV-2 durante la prima ondata e che erano state curate con idrossiclorochina.
Il titolo è fuorviante perché
A) si tratta delle terapie IN OSPEDALE e non delle cure precoci domiciliari
B) basta leggere per capire che il lavoro è pieno di dubbi metodologici ammessi dagli autori.
Infine non mi piace proprio la supponenza con cui dichiarano che questo dovrebbe limitare l’uso off-label dei farmaci in future pandemie. L’errore tragico delle istituzioni sanitarie NON FU l’uso off-label perché in assenza di terapie efficaci è logico che si provino vari farmaci sulla base di precedenti esperienze (l’idrossiclorochina era ben conosciuta per la malaria). L’errore tragico (se di errore si è trattato) fu di consigliare tachipirina e vigile attesa (…del peggioramento fino all’ospedalizzazione) anziché METTERE A CONFRONTO GLI SCHEMI TERAPEUTICI che erano seguiti dai vari gruppi di medici.
A Bergamo dei medici in ospedale trovarono efficace la terapia corticosteroidea, lo segnalarono al ministro e non ebbero nemmeno una risposta.
L'idrossiclorochina utilizzata contro il Covid potrebbe aver ucciso 1800 persone in Italia, 17mila nel mondo
Meglio bersi il vino che il puro liquame che bevono i 4.0
Idrossiclorochina killer: Titolo fuorviante
Premesso che io non ho mai consigliato idrossiclorochina per curare COVID-19, va detto che questo lavoro fa una stima MOLTO approssimativa delle persone morte positive a SARS-CoV-2 durante la prima ondata e che erano state curate con idrossiclorochina.
Il titolo è fuorviante perché
A) si tratta delle terapie IN OSPEDALE e non delle cure precoci domiciliari
B) basta leggere per capire che il lavoro è pieno di dubbi metodologici ammessi dagli autori.
Infine non mi piace proprio la supponenza con cui dichiarano che questo dovrebbe limitare l’uso off-label dei farmaci in future pandemie. L’errore tragico delle istituzioni sanitarie NON FU l’uso off-label perché in assenza di terapie efficaci è logico che si provino vari farmaci sulla base di precedenti esperienze (l’idrossiclorochina era ben conosciuta per la malaria). L’errore tragico (se di errore si è trattato) fu di consigliare tachipirina e vigile attesa (…del peggioramento fino all’ospedalizzazione) anziché METTERE A CONFRONTO GLI SCHEMI TERAPEUTICI che erano seguiti dai vari gruppi di medici.
A Bergamo dei medici in ospedale trovarono efficace la terapia corticosteroidea, lo segnalarono al ministro e non ebbero nemmeno una risposta.
L'idrossiclorochina utilizzata contro il Covid potrebbe aver ucciso 1800 persone in Italia, 17mila nel mondo
Meglio bersi il vino che il puro liquame che bevono i 4.0
La Zanzara
Forumer storico
Un membro di una società ha un obbligo etico e civile di rispettare la legge
La legge ti dice di vaccinarti .. ti devi vaccinare
La legge ti dice che se non ti vaccini devi pagare una multa
La legge ti consente di fare reclamo ma se perdi paghi in RELIGIOSO silenzio ,
Se queste regole non ti vanno bene questa società non va bene per te e il mondo è pieno di nazioni ....
Il dovere morale non è per tutti ....
Ci sono altruisti , egoisti , eroi e vigliacchi che fuggono all'obbligo morale
Fate Vobis
La Zanzara
Forumer storico
Molti no-vax radicali sono morti di covid
molti no-vax hanno contagiato e procurato danni umani , sociali ed economici
Si del mio punto di vista meriti di pagare per i danni diretti e indiretti o inconsapevoli che hai commesso
Per il liquame NON hai uno straccio di prove che stia provocando vittime
Sono fiducioso che prima o poi avrai il coraggio di affermare che i dati della svizzera sono manipolati
La Zanzara
Forumer storico
Allora sai commentare e trarre delle conclusioni ....
Dai fai un atto di fede : i dati istat sono manipolati