Vaccino

Prof. Cosentino. Insegnante universitario, mica troll da forum tipo strazia

L'ATTENDIBILITA' DEGLI STUDI
Una riflessione tra le tante che fin qui nessuno pare abbia mai formulato riguardo agli studi sui vaccini riguarda la loro credibilità da un punto di vista metodologico. Questi studi sono condotti secondo i criteri generali che si applicano alla sperimentazione clinica, e tuttavia differiscono dagli studi sugli altri medicinali poiché le persone arruolate non hanno alcuna particolare malattia e anzi di regola devono essere sane per definizione. Ora, questa condizione ha innumerevoli implicazioni. La maggiore che mi par di vedere è che una persona sana, a differenza di una persona malata, ha comportamenti molto più vari e imprevedibili. Un malato adotta comportamenti connessi alla sua malattia, i quali spesso possono anche far parte delle variabili misurate nel corso della sperimentazione. Se poi frequenta regolarmente un ambulatorio oppure è ricoverato in ospedale, lì deve stare e le variabili si riducono ulteriormente. Il che ad esempio consente un efficace appaiamento tra coloro che ricevono il trattamento sperimentale e coloro che fanno parte del gruppo di controllo. Ma nei soggetti sani? Certo, puoi omogeneizzarli per sesso ed età. Ma per il resto? Prendiamo lo studio del vaccino covid Pfizer: oltre 46.000 partecipanti in oltre 150 sedi di studio in 6 paesi e 4 continenti differenti. Di che parliamo? Ovvio che il virus non circolava allo stesso modo nei vari paesi, ovvio soprattutto che le singole persone non avevano né potevano avere i medesimi livelli di esposizione e rischio. Questione di cui comunque ilo protocollo Pfizer non si è curato in alcun modo. Quanti sanitari, insegnanti, studenti, operai, impiegati o altro? Quanti e come rispettarono le chiusure e i distanziamenti oppure indossarono le mascherine? C'è da sperare che abbia ragione chi sostiene che le mascherine e i lockdown non servirono a nulla, altrimenti abbiamo degli elementi di distorsione enormi. Il tutto al netto delle controversie sulla conduzione dello studio, la registrazione dei dati, la reale cecità al trattamento ricevuto (il controllo era fisiologica, dunque accorgersi se si era ricevuto il vaccino o meno er acosa scontata), la rilevazione degli effetti avversi e via dicendo. Confesso di aver pensato subito a questa cosa, ma che mi parve così enorme da indurmi ad accantonarla. Da sempre mi occupo di sperimentazione clinica di medicinali, ma mai avevo avuto occasione di lavorare sui vaccini e man mano mi sono reso conto che questa categoria di prodotti presenta pesantissime questioni di merito e di metodo che non trovano soluzione negli attuali protocolli. Potrei proporre di getto alcun misure di mitigazione ma non avrebbe senso tanto più su un social. Qui tuttavia posso raccomandare a chiunque di considerare e riflettere su questi aspetti, perché alla fin fine non c'è nulla di complesso in uno studio clinico e se questo appare complicato o ci sono questioni che non sono facili da spiegare, forse è proprio lo studio in sé che ha dei problemi.

 
Da un medico che ha competenze appena maggiori dei trolletto da forum coi baffi o senza, rumorosi o silenziosi...

Tumori in Aumento soprattutto nei giovani non ce lo sappiamo spiegare.

Cosa risponde lo Stato …..attraverso i loro servi.

Molto semplice sono aumentati perché nel periodo del Covid non hanno fatto gli screening oncologici.(come scriveva sempre il zanza...)

E Noi dovremmo crederci a distanza di quasi 5 anni.

Gli Screening hanno ripreso regolarmente a farli nel 2022 e sono mammografia per il tumore al seno e sangue occulto feci per il tumore all’intestino
Stop età min per venire chiamati 50 anni .

Vediamo quali tumori sono aumentati di più.

Pancreas e non ci sono screening + 300%
Cervello , solo Neuroblastomi, e non ci sono screening + 400%
Stomaco, Fegato , Esofago , Sarcomi , Leucemie e Linfomi.
Vescica Reni e Polmoni tutte neoplasie oncologiche maligne dove non esistono gli screening.

Smettetela di arrampicarvi sui vetri e se avete un minimo di dignità e coraggio dite la verità.
Perché Oramai fra gli ospedalieri la causa dei tumori soprattutto nei giovani anche loro non coperti da screening e’ oramai chiara.

Gran parte dei Tumori e’ stata causata come effetto collaterale da vaccino di Stato obbligatorio.

Non s'e’ mai visto uno Stato che obblighi i suoi cittadini morire.

Assassini.
 
Solidarietà a Ilaria Muller

Ed ennesima figuraccia del virologo.

Oggi tutti i principali organi vaccinisti rilanciano uno stupido e immotivato attacco di Burioni a Ilaria Muller, “colpevole” a suo dire di essere “no-vax”.

Non la conosco personalmente, ma mi sono chiesto cos’abbia fatto o detto la Muller, endocrinologa.

I lettori di questo canale sappiano che il suo “torto” è quello di aver dimostrato che gli intrugli tanto pubblicizzati dal virologo possono provocare una malattia autoimmune della tiroide che danneggia occhi e vista, chiamata Thyroid eye disease.

Evidentemente l’amico di Fabio Fazio, tutto impegnato a frequentare i salotti televisivi, non si era neanche preoccupato di informarsi sulle scoperte della collega che ne sa più di lui.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Increased Risk of Thyroid Eye Disease Following Covid-19 Vaccination - PubMed

The risk of TED was significantly increased after Covid-19 vaccination, especially in people below 50 years of age. Possible mechanisms include spike protein interaction with the angiotensin-converting enzyme II receptor, cross-reactivity with thyroid self-proteins, and immune reactions induced...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
 
Sempre più casi, il topicida fognario

t.me

Canale Comitato Fortitudo

L'attore Adamo Dionisi (famoso per avere interpretato il boss Manfredi Anacleti in Suburra), muore a 59 anni. I clown di Sistema ci dicono che era malato da tempo ma, al solito, mentono sapendo di mentire A uccidere Adamo Dionisi è stata una malattia che l'attore aveva scoperto solo di recente...
t.me t.me
 
La vitamina D ha ridotto la mortalità da Covid.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

The impact of vitamin D administration on mortality in COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials - PubMed

Vitamin D supplementation appears to reduce mortality in COVID-19 patients, especially in severe cases. These findings highlight the potential benefits of vitamin D as an adjunct treatment in COVID-19, though further large-scale trials are needed to confirm these effects and determine optimal...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Come si sentirà chi ha scritto in linee-guida che il suo uso non è consigliato? (come ha fatto Speranza)
 
questo è un video dell'audizione alla Camera dei Deputati del Prof. Bacco, che spiega bene le cause dei morti, falsamente attribuite al coviddi

x.com

x.com x.com

Che non si dica che e' su X e quindi non affidabile....X rimane uno strumento per tutto quello che viene censurato sugli altri media.
 
Ludovica ha scritto:
Ma questo fa continue giravolte o è roba vecchia?
Clicca per allargare...
Questo e' roba vecchia, ma in parlamento sapevano tutto e c'è da chiedersi perché hanno agito in maniera diversa

GaZZL8RXIAAQoAY.jpg
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto