Prof. Cosentino. Insegnante universitario, mica troll da forum tipo strazia
L'ATTENDIBILITA' DEGLI STUDI
Una riflessione tra le tante che fin qui nessuno pare abbia mai formulato riguardo agli studi sui vaccini riguarda la loro credibilità da un punto di vista metodologico. Questi studi sono condotti secondo i criteri generali che si applicano alla sperimentazione clinica, e tuttavia differiscono dagli studi sugli altri medicinali poiché le persone arruolate non hanno alcuna particolare malattia e anzi di regola devono essere sane per definizione. Ora, questa condizione ha innumerevoli implicazioni. La maggiore che mi par di vedere è che una persona sana, a differenza di una persona malata, ha comportamenti molto più vari e imprevedibili. Un malato adotta comportamenti connessi alla sua malattia, i quali spesso possono anche far parte delle variabili misurate nel corso della sperimentazione. Se poi frequenta regolarmente un ambulatorio oppure è ricoverato in ospedale, lì deve stare e le variabili si riducono ulteriormente. Il che ad esempio consente un efficace appaiamento tra coloro che ricevono il trattamento sperimentale e coloro che fanno parte del gruppo di controllo. Ma nei soggetti sani? Certo, puoi omogeneizzarli per sesso ed età. Ma per il resto? Prendiamo lo studio del vaccino covid Pfizer: oltre 46.000 partecipanti in oltre 150 sedi di studio in 6 paesi e 4 continenti differenti. Di che parliamo? Ovvio che il virus non circolava allo stesso modo nei vari paesi, ovvio soprattutto che le singole persone non avevano né potevano avere i medesimi livelli di esposizione e rischio. Questione di cui comunque ilo protocollo Pfizer non si è curato in alcun modo. Quanti sanitari, insegnanti, studenti, operai, impiegati o altro? Quanti e come rispettarono le chiusure e i distanziamenti oppure indossarono le mascherine? C'è da sperare che abbia ragione chi sostiene che le mascherine e i lockdown non servirono a nulla, altrimenti abbiamo degli elementi di distorsione enormi. Il tutto al netto delle controversie sulla conduzione dello studio, la registrazione dei dati, la reale cecità al trattamento ricevuto (il controllo era fisiologica, dunque accorgersi se si era ricevuto il vaccino o meno er acosa scontata), la rilevazione degli effetti avversi e via dicendo. Confesso di aver pensato subito a questa cosa, ma che mi parve così enorme da indurmi ad accantonarla. Da sempre mi occupo di sperimentazione clinica di medicinali, ma mai avevo avuto occasione di lavorare sui vaccini e man mano mi sono reso conto che questa categoria di prodotti presenta pesantissime questioni di merito e di metodo che non trovano soluzione negli attuali protocolli. Potrei proporre di getto alcun misure di mitigazione ma non avrebbe senso tanto più su un social. Qui tuttavia posso raccomandare a chiunque di considerare e riflettere su questi aspetti, perché alla fin fine non c'è nulla di complesso in uno studio clinico e se questo appare complicato o ci sono questioni che non sono facili da spiegare, forse è proprio lo studio in sé che ha dei problemi.
