Vaccino

Ahia, il vento
IMG_20231025_230413_679.jpg
sta cambiando
 
PROBABILITA' Logica 2.0
Doctor33, notiziario online inviato a decine di migliaia di medici e sanitari italiani, segnala una sentenza apparentemente alquanto interessante in quanto sancisce la necessità che il nesso causale tra evento avverso e vaccini sia definito secondo il criterio di "ragionevole probabilità scientifica", che non si limita al mero confronto statistico della frequenza dell'evento in popolazioni non vaccinate e vaccinate (probabilità quantitativa) bensì considera anche la probabilità logica, che considera le peculiarità del caso concreto. Peccato che questo secondo livello di ragionamento sia del tutto assente nei giudizi di imputabilità sulle segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini covid espressi da AIFA e da tutti quegli enti e agenzie che applicano le linee guida WHO AEFI. Peraltro, anche se si applicasse il ragionamento clinico al singolo caso, questo ragionamento sarebbe inevitabilmente limitat dalla carenza di dati sui reali meccanismi d'azione ed effetti conseguenti dei vaccini covid (ad esempio, lo studio tedesco che abbiamo recentemente commentato). Un bel circolo vizioso, insomma...
 
PROBABILITA' Logica 2.0
Doctor33, notiziario online inviato a decine di migliaia di medici e sanitari italiani, segnala una sentenza apparentemente alquanto interessante in quanto sancisce la necessità che il nesso causale tra evento avverso e vaccini sia definito secondo il criterio di "ragionevole probabilità scientifica", che non si
PROBABILITA' Logica 2.0
Doctor33, notiziario online inviato a decine di migliaia di medici e sanitari italiani, segnala una sentenza apparentemente alquanto interessante in quanto sancisce la necessità che il nesso causale tra evento avverso e vaccini sia definito secondo il criterio di "ragionevole probabilità scientifica", che non si limita al mero confronto statistico della frequenza dell'evento in popolazioni non vaccinate e vaccinate (probabilità quantitativa) bensì considera anche la probabilità logica,
Siete così ridicoli che vi attaccate ad una sentenza..... 8 miliardi di persone sono state tenute in ostaggio dal virus.
Ed è stata la scienza come ci ha insegnato galileo a salvarci e non un giudice.


Solo gli stolti con zero neuroni pensano di dialogare con un virus ..

Che GNURANZA..

che considera le peculiarità del caso concreto. Peccato che questo secondo livello di ragionamento sia del tutto assente nei giudizi di imputabilità sulle segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini covid espressi da AIFA e da tutti quegli enti e agenzie che applicano le linee guida WHO AEFI. Peraltro, anche se si applicasse il ragionamento clinico al singolo caso, questo ragionamento sarebbe inevitabilmente limitat dalla carenza di dati sui reali meccanismi d'azione ed effetti conseguenti dei vaccini covid (ad esempio, lo studio tedesco che abbiamo recentemente commentato). Un bel circolo vizioso, insomma..

Dopo 13000000000 di dosi inoculate state a piagnucolare la carenza di dati sugli eventi avversi
Siete dei cialtroni vigliacchi senza @@
 
bah

magari ostaggio delle paranoie

1698272788313.png


p.s. Le vignette mentecatte, la pseudo ironia infantil/tardona? Un marchio di fabbrica :d:
 
 
 
 
bah

magari ostaggio delle paranoie

Vedi l'allegato 722592

p.s. Le vignette mentecatte, la pseudo ironia infantil/tardona? Un marchio di fabbrica :d:
GNURANT con i neuroni disconnessi .... ricadi sempre nella stessa buca
La differenze sostanziali sono :
Età media , molto bassa in africa con moltissimi giovani che è già tanto che abbiano un euro in tasca
Sistema sanitario , impossibilitato a tracciare i positivi in africa per mancanza di risorse economiche e strutture

Di soliti si dice : non si mettono insieme le mele con le pere! ( frutta+frutta)
Tu con l'ultimo neurone che ti rimasto hai messo in relazione le mele con le patate ( frutta+ortaggi)

Vai a ridere con i grafico di pfizer !!! , almeno quello so sai leggere
 

Mestre, il mistero sull'autopsia a Rizzotto,​

l'esclusione del malore improvviso senza l'analisi del cuore,​

il medico "si - vax" Guido Viel al giornalista : "No comment"​


Il medico legale incaricato di eseguire gli esami rifiuta di rispondere alle domande.​

 
Dopo il gran squillo di trombe che il 13 ottobre annunciava i primi (decisamente veloci) risultati dell'autopsia,
molte erano state le voci che orgogliosamente si erano sollevate per urlare al mondo che

"no, Alberto non era stato colto da un malore improvviso".

Dopo i motti di spirito e le battute ai danni di quanti si erano interrogati sullo stato di salute del 40enne trevigiano, però,
non era tardata ad arrivare una postilla, detta a mezza bocca:

i risultati dell'autopsia erano parziali, mancavano quelli degli esami al cuore.

"Strano che si sia già esclusa la possibilità, senza prima i risultati dell'esame cardiologico", aveva allora commentato qualcuno.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto