Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Vogliono la fonte per sapere che 30/40 anni fa alcune malattie come la celiachia, malattie autoimmuni e l'autismo non esistevano e che le percentuali sono sempre in aumento
Vogliono la fonte per sapere che la medicina in generale non guarisce la malattia ma ne sopprime solo i sintomi
Poi credono a Aureliano stringi PD senza alcuna fonte.
Vogliono la fonte per sapere che la medicina in generale non guarisce la malattia ma ne sopprime solo i sintomi
Poi credono a Aureliano stringi PD senza alcuna fonte.
Ludovica
Forumer storico
C'è altro dietro, è palese, persone così non possono avere scopi benefici, non fanno tutto sto casino per salvare l'umanità da un raffreddore
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Hanno avuto una infanzia e la vita felice perché non hanno preso il vaccino o perché le madri hanno preso come antinausea il talomide??
Forse hai sbagliato foto e come dice open, manca il contesto
Daee
Forumer storico
Vaccini e morte improvvisa del bambino
Daee
Forumer storico
VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI DEI VACCINI MRNA-COVID 19 SULL'ENDOTELIO CORNEALE
Un nuovo studio su 64 pazienti rileva danni strutturali irreversibili all’endotelio corneale dell'occhio in giovani adulti sani dopo due dosi di vaccino mRNA Pfizer.
Lo studio peer-reviewed, pubblicato su Ophthalmic Epidemiology, ha rivelato prove allarmanti che l'iniezione di mRNA per il COVID-19 di Pfizer (BNT162b2) causa danni strutturali significativi all'endotelio corneale non rinnovabile dell'occhio, lo strato critico di cellule responsabile del mantenimento della trasparenza e dell'idratazione della cornea.
Studio: https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/09286586.2025.2522724#abstract
Ophtalmic Epidemiology, rivista scientifica indicizzata pubblicata da Taylor & Francis, uno dei grandi "publisher" dell'editoria scientifica internazionale, ospita un semplice quanto rigoroso studio di due oculisti accademici turchi, i quali esaminano sistematicamente le cornee di una sessantina di persone da loro seguite prima e circa due mesi e mezzo dopo la somministrazione del vaccino COVID-19 a RNA di Pfizer, scoprendo delle sistematiche modificazioni delle cornee le quali, pur senza manifestare alterazioni francamente patologiche, subiscono una sorta di processo di invecchiamento accelerato, finendo per mostrare riduzione delle cellule endoteliali la cui presenza è garanzia di trasparenza e salute delle cornee stesse. Due considerazioni: in primo luogo, il disegno dello studio, prima/dopo vaccino, è di una ovvietà e banalità disarmante. Se lo stesso disegno fosse stato adottato nei trial registrativi del 2020, con una batteria completa di esami ematochimici, laboratoristici e strumentali prima e dopo vaccinazione anche solo in un sottogruppo delle decine di migliaia di individui che si offrirono volontari, avremmo identificato con largo anticipo danni indotti da questi prodotti che invece ci misero mesi e mesi a emergere, mentre molte persone soffrivano danni talora anche gravi, in alcuni casi mortali. Sarebbe bastata la batteria di esami per la coagulazione per identificare e caratterizzare la diatesi trombotica associata a questi farmaci, il dosaggio della troponina per i danni miocardici e così via, finendo probabilmente anche per identificare indicatori di maggior rischio che avrebbero potuto sconsigliare i vaccini a ragion veduta. E, secondo punto, se questo fosse stato fatto con ogni probabilità le campagne vaccinali a tappeto che vaccinarono il mondo avrebbero incontrato molte più difficoltà e questi prodotti sarebbero stati impiegati con molto maggiore discernimento. Che è poi anche il motivo per cui certi studi non sono stati fatti allora e ancora oggi finiscono per esser realizzati, come questo, occasionalmente, su poche decine di persone e vengono pubblicati su riviste decorose quanto secondarie, dove verranno rapidamente sepolti e dimenticati. Perché la ricerca medica e scientifica fa la sua parte, ma poi di per se stessa non ha certo alcuna voce in capitolo sulle decisioni politiche.
Ma poi, chi ragiona come se tutto fosse bianco o nero, come avrebbe catalogato quelli che non si facevano punzecchiare perché avevano predisposizione agli effetti avversi?
Sicuramente la logica 4.0 sarebbe riuscita a trovare un modo, se ha trovato quello per dire di essere usciti in gain dai madurobond....
Un nuovo studio su 64 pazienti rileva danni strutturali irreversibili all’endotelio corneale dell'occhio in giovani adulti sani dopo due dosi di vaccino mRNA Pfizer.
Lo studio peer-reviewed, pubblicato su Ophthalmic Epidemiology, ha rivelato prove allarmanti che l'iniezione di mRNA per il COVID-19 di Pfizer (BNT162b2) causa danni strutturali significativi all'endotelio corneale non rinnovabile dell'occhio, lo strato critico di cellule responsabile del mantenimento della trasparenza e dell'idratazione della cornea.
Studio: https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/09286586.2025.2522724#abstract
Ophtalmic Epidemiology, rivista scientifica indicizzata pubblicata da Taylor & Francis, uno dei grandi "publisher" dell'editoria scientifica internazionale, ospita un semplice quanto rigoroso studio di due oculisti accademici turchi, i quali esaminano sistematicamente le cornee di una sessantina di persone da loro seguite prima e circa due mesi e mezzo dopo la somministrazione del vaccino COVID-19 a RNA di Pfizer, scoprendo delle sistematiche modificazioni delle cornee le quali, pur senza manifestare alterazioni francamente patologiche, subiscono una sorta di processo di invecchiamento accelerato, finendo per mostrare riduzione delle cellule endoteliali la cui presenza è garanzia di trasparenza e salute delle cornee stesse. Due considerazioni: in primo luogo, il disegno dello studio, prima/dopo vaccino, è di una ovvietà e banalità disarmante. Se lo stesso disegno fosse stato adottato nei trial registrativi del 2020, con una batteria completa di esami ematochimici, laboratoristici e strumentali prima e dopo vaccinazione anche solo in un sottogruppo delle decine di migliaia di individui che si offrirono volontari, avremmo identificato con largo anticipo danni indotti da questi prodotti che invece ci misero mesi e mesi a emergere, mentre molte persone soffrivano danni talora anche gravi, in alcuni casi mortali. Sarebbe bastata la batteria di esami per la coagulazione per identificare e caratterizzare la diatesi trombotica associata a questi farmaci, il dosaggio della troponina per i danni miocardici e così via, finendo probabilmente anche per identificare indicatori di maggior rischio che avrebbero potuto sconsigliare i vaccini a ragion veduta. E, secondo punto, se questo fosse stato fatto con ogni probabilità le campagne vaccinali a tappeto che vaccinarono il mondo avrebbero incontrato molte più difficoltà e questi prodotti sarebbero stati impiegati con molto maggiore discernimento. Che è poi anche il motivo per cui certi studi non sono stati fatti allora e ancora oggi finiscono per esser realizzati, come questo, occasionalmente, su poche decine di persone e vengono pubblicati su riviste decorose quanto secondarie, dove verranno rapidamente sepolti e dimenticati. Perché la ricerca medica e scientifica fa la sua parte, ma poi di per se stessa non ha certo alcuna voce in capitolo sulle decisioni politiche.
Ma poi, chi ragiona come se tutto fosse bianco o nero, come avrebbe catalogato quelli che non si facevano punzecchiare perché avevano predisposizione agli effetti avversi?
Sicuramente la logica 4.0 sarebbe riuscita a trovare un modo, se ha trovato quello per dire di essere usciti in gain dai madurobond....
Daee
Forumer storico
Per non dimenticare: il 17 luglio 2023 estesa la validità dei vaccini Covid scaduti fino a 24 mesi, con il beneplacito di Aifa
Seguici su Telegram Non solo effetti aversi, ma anche scadenze allungate per legge. Così sono state allungate le scadenze dei vaccini Covid. La scadenza in una serie di comunicazioni passa dai sei mesi iniziali ai 24 del 2023. “Forse pochi lo ricorderanno, ma la Pfizer fece una comunicazione ai...
presskit.it
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
solo dal 2010, statistiche tanto care, infatti negli anni ottanta erano tanti i prodotti e catene, disponibili gluten free
Ludovica
Forumer storico
Giubbe Rosse
L'ex direttore del CDC, Robert Redfield, ha ammesso che i vaccini contro il COVID possono causare una risposta proinfiammatoria molto forte e che gli effetti collaterali sono stati deliberatamente sottostimati. "Non avrebbero mai dovuto essere obbligatori... Non prevengono l'infezione e hanno...
t.me
