Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1

probabilità recovery

  • 1

    Votes: 21 48,8%
  • 100

    Votes: 6 14,0%
  • 50

    Votes: 16 37,2%

  • Total voters
    43
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Diputados afirman que “rectificación” del TSJ no borra golpe de Estado


Trataron de protestar ante la Defensoría del Pueblo pero la GNB y la PNB lo impidieron; llegó un pequeño grupo. Cuatro diputados fueron afectados por gases lacrimógenos




Por MARU MORALES P.
02 de abril de 2017 12:20 AM








A las 11:24 de la mañana de ayer inició la asamblea ciudadana convocada por la Mesa de la Unidad en conjunto con la directiva del Parlamento. Un millar de personas respondió al llamado realizado la víspera. Portaban pancartas que aludían a la elección a dedo de los magistrados, acusaban al presidente Nicolás Maduro de “dictador”, en invocaban la “calle para recuperar la libertad”.

El primero en tomar la palabra fue el presidente de la AN Julio Borges (PJ): “La macolla del TSJ quiere hacer ver que echaron la sentencia para atrás. El TSJ quiere maquillar un muerto. El TSJ ya dio un golpe de Estado que no pueden corregir. Aún si anularan la sentencia, ya cometieron el golpe. El reculamiento (sic) lo que demuestra es que en Venezuela no hay separación de poderes”. Borges agradeció el apoyo de la comunidad internacional e instó a los venezolanos a “responder a ese apoyo manifestando en las calles”.

Stalin González (UNT), fue directo: “El problema de la sentencia no es semántico, es que dieron un golpe de Estado. Esos 7 magistrados cometieron un delito y por eso invito a mis colegas a debatir el martes su destitución”. Para ello sería necesaria la previa calificación de falta grave por parte del Consejo Moral Republicano.

Juan Mejías (VP) llamó a los asistentes a quedarse en la calle “hasta recuperar la democracia”. Tomás Guanipa (PJ) aseguró que no hay rectificación que valga. “Para que se resuelva el golpe tiene que haber elecciones libres”, dijo y de inmediato invitó a los presentes a movilizarse ayer mismo hasta la Defensoría del Pueblo y el martes 04 de abril desde plaza Venezuela hasta el Parlamento.

Américo de Grazzia instó a la FAN a ponerse del lado del pueblo: “Maduro no tiene partida de nacimiento, pero la dictadura sí, y es la sentencia 155 y 156 de la Sala Constitucional”.


No resquebrajarse


Ana Bonilla, habitante de Caracas, dijo que “la oposición no debe quedarse tranquila tras la supuesta rectificación del tribunal supremo”. Simón Contreras afirmó que “Venezuela necesita un gobierno que una y no que divida” e instó a la AN a “no resquebrajarse con el anuncio del TSJ”. La estudiante Candy Rodríguez consideró que la oposición no debe conformarse con lo anunciado por el consejo de defensa: “No pueden quedarse apaciguados como siempre esperando que el gobierno cumpla”. La abogada Teresly Malavé alertó que lo dicho por Luisa Ortega no la exime de “su persistente violación de los derechos humanos”.


A la Defensoría.

Una vez culminadas las intervenciones de los diputados, el secretario de la Asamblea, José Guédez, sometió a votación de los presentes la propuesta de Guanipa de marchar hasta la Defensoría del Pueblo. El millar de participantes en la sesión de calle alzó su mano en señal de aprobación.

La ciudadanía se enrumbó hacia la avenida principal de Las Mercedes y desde allí hacia la autopista Francisco Fajardo. Marcharon sin obstáculos hasta Plaza Venezuela donde un piquete de la GNB, con camiones de contención de orden público, los obligó a retroceder.

A las 02:00 pm llegaron al centro comercial El Recreo a la altura de Bello Monte y la PNB disparó bombas lacrimógenas. Los diputados José Guerra, Marialber Barrios y Amelia Belisario se desmayaron en medio de la refriega. Miguel Pizarro fue pateado y rociado con gas pimienta en tres ocasiones. Los habitantes de los edificios aledaños iniciaron un cacerolazo. Los manifestantes subieron hasta el bulevar de Sabana Grande pero al llegar a Plaza Venezuela, un piquete reforzado de la PNB y la GNB les impidió continuar la caminata. El alcalde David Smolanski trató sin éxito de mediar con los efectivos. Subieron hacia la avenida Libertador con igual resultado.

Entretanto, unas 30 personas lograron llegar a la Defensoría del Pueblo, según confirmó la periodista Marielba Núñez. “PNB informa al grupo de manifestantes en Plaza Morelos que Defensor Metropolitano los va a atender”, escribió en su cuenta de Twitter a las 3:11pm. Minutos más tarde indicó que la GNB rodeaba el lugar.

Usuarios del Metro de Caracas reportaron el cierre de Caño Amarillo hasta Altamira, en la línea 1; Silencio, en la línea 2 y Zona Rental y Teatros de la línea 4.

El Dato

El ex presidente de la AN, Henry Ramos (AD) no participó en la actividad de plaza Brión por encontrarse de gira en el estado Lara. A su regreso, ayer por la tarde, su carro fue detenido en el peaje de Taborda por funcionarios de la GNB que exigían revisarlo. Luego de varios minutos y de que transeúntes se detuvieron en respaldo al diputado, la GNB permitió a Ramos continuar su camino.

Vedi l'allegato upload_2017-4-2_10-47-10.gif
 
Maduro recibió a Luisa Ortega Díaz en Miraflores


El mandatario recibió a la Fiscal General de la República después de que Díaz advirtiera sobre la ruptura del orden constitucional de la República


Por EL NACIONAL WEB
01 de abril de 2017 06:45 PM | Actualizado el 01 de abril de 2017 19:43 PM





El presidente de la República, Nicolás Maduro, recibió a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, en el Palacio de Miraflores, después del "impasse" generado por las declaraciones de la funcionaria respecto a las sentencias de la Sala Constitucional.

Imágenes de la reunión fueron publicadas por el ministro para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas, en su cuenta de Twitter, quien indicó: "Un día después de activar el Art 323 para superar impasse FGR-TSJ, el Jefe del Edo Nicolás Maduro recibió en Miraflores a Fiscal Luisa Ortega Díaz".

Esta semana, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decretó, mediante la sentencia N° 156, que se adjudicaba los poderes de la Asamblea Nacional debido al persistente "desacato", como definió la misma sala al Parlamento.

El viernes 31 de marzo la Fiscal General Ortega denunció que dichas sentencias constituían un quiebre en el orden constitucional del país y exhortó al Poder Judicial recuperar el mismo.

Vedi l'allegato upload_2017-4-2_10-52-38.gif
 
Declaración de los Estados Partes del Mercosur sobre la República Bolivariana de Vzla @CancilleriaARG
C8WsBU5W0AAoAay.jpg
 
Declaración de las Academias Nacionales ante las Sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional

Academias Nacionales de Venezuela | Fecha de publicación: 31 de marzo de 2017




Las Academias Nacionales, ante el grave quebrantamiento de la estabilidad institucional democrática planteado por las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, publicadas en fechas 27 y 29 de marzo de 2017, respectivamente, consideran indispensable manifestar su posición del modo siguiente:

1) En dichas sentencias, la Sala Constitucional (i) se atribuye a sí misma competencias legislativas de la Asamblea Nacional y la facultad de delegarlas en quienes y cuando lo considere conveniente; (ii) atribuye competencias legislativas al Presidente de la República y le ordena ejercerlas por encima de la reserva de las competencias del órgano legislativo; (iii) limita la inmunidad parlamentaria, mientras permanezca lo que ha llamado “situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional”. En particular, la Sentencia 155, (iv) le otorga al Presidente de la República los poderes más amplios que haya tenido ciudadano alguno en la historia republicana venezolana, en violación del principio de separación de poderes, y desmonta el sistema de controles y contrapesos establecidos en la Constitución para el correcto funcionamiento entre las ramas del Poder Público, con el efecto de instaurar una concentración de poderes totalmente contraria a los principios y normas de la Constitución. Por lo tanto, la Sala Constitucional usurpó en modo flagrante la autoridad legislativa y se permite dictar normas y órdenes que solo corresponderían al Poder Constituyente, razón por la cual sería forzoso concluir que las Sentencias 155 y 156 carecen de efectos y son nulas, además hacen responsables a quienes las dictaron, según lo previsto en los artículos 25 y 138 de la Constitución.

2) La Sentencia 155 desconoce el rango de norma constitucional que tiene la Carta Democrática Interamericana, suscrita por Venezuela, por lo que es absolutamente inadmisible pretender criminalizar la conducta de cualquier venezolano que decida invocarla en su defensa, con independencia del lugar y circunstancias en que lo haga. Asimismo, desconoce su valor y el contenido, que exige a todos los Estados miembros tener un gobierno efectivamente representativo, con plena separación y respeto de poderes, y confiere a los ciudadanos el derecho a la democracia y al disfrute de las garantías inherentes a ella, preceptos básicos de la Constitución.

3) La Sentencia 156 impone limitaciones ilegítimas a la inmunidad parlamentaria, garantía fundamental de la independencia de la Asamblea Nacional consagrada en el artículo 200 de la Carta Magna, para someterla a la discrecionalidad de otros poderes que pudieran calificar como ilícitos constitucionales o penales cualesquiera actuaciones de los diputados a conveniencia, bajo el alegato parcializado de un supuesto “estado de desacato” de los diputados opositores, con la finalidad de impedir el funcionamiento de la Asamblea.

4) Con evidente extralimitación de sus competencias y desbordamiento de la función jurisdiccional, la Sala Constitucional conmina al Presidente de la República a “garantizar la gobernabilidad del país, y tome las medidas civiles, económicas, militares, penales, administrativas, jurídicas, políticas y sociales, que estime pertinentes y necesarias para evitar un estado de conmoción”, prevaliéndose de un estado de excepción espurio. Con ello le confiere un poder absoluto y autocrático para actuar, con independencia del principio de competencia legal que limita y encauza el ejercicio de toda función pública, y que exige el respeto de las competencias de los demás poderes.

5) Por último, ambas sentencias han sido dictadas sin el debido proceso y sin permitir el ejercicio del derecho de defensa de las partes e interesados ni la participación obligatoria de los organismos públicos competentes, en el lapso de tres días la primera y de un día la segunda, omitiendo el procedimiento legalmente establecido e invocando un pretendido “control innominado de la constitucionalidad”, hechos que por sí solos revelan una gravísima anomalía jurídica y la violación de las más elementales garantías constitucionales de todo proceso.

Las Academias Nacionales consideran muy desacertadas las sentencias 155 y 156, sobre todo en momentos en el que el pueblo venezolano está reclamando el respeto de la Constitución, de los derechos ciudadanos y de las instituciones republicanas. Con estas decisiones la Sala Constitucional, contrariando el papel de garante de la legalidad, distorsiona la Constitución y atenta contra la soberanía popular.

Consecuentemente, al imponer criterios que no están establecidos en ninguna norma ni son reconocidos como valores superiores del sistema legal venezolano y de la actuación del Poder Público, la Sala Constitucional se coloca ilegítimamente por encima de la Constitución y la voluntad de los venezolanos.


En Caracas a los 31 días del mes de marzo de 2017.

Horacio Biord Castillo
Director de la Academia Venezolana de la Lengua

Inés Quintero Montiel
Directora de la Academia de la Historia

Gabriel Ruán
Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Alfredo Díaz Bruzual
Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Gioconda Cunto de San Blas
Presidenta de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales

Humberto García Larralde
Presidente de las Academia Nacional de Ciencias Económicas

Gonzalo Morales
Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat
 
Jose Guerra‏ @JoseAGuerra



Yo José Guerra agradezco todas las manifestaciones de solidaridad que han tenido conmigo. Ya estoy bien. A seguir la lucha por la democracia

***
Josè Guerra durante la manifestazione di ieri è collassato, in seguito all'ingente uso di lacrimogeni da parte delle forze di sicurezza.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto