achille
Forumer storico
ciao a tutti
è un po' presto per cominciare poiché la pelle dell'orso non è ancora disponibile quindi un po' di attesa sarebbe stata indicata
comunque le cose certe per ora sono
la partenza di un t-1 dall'8/6 19629
la chiusura di un t-2 alle 17:07 del 9/6 a 19996
la cosa probabile è la chiusura del 3° giornaliero alle 17:18 del 10/6 a 20259, vista la sequenza dei cicli intraday e la possibilità di alternative occorre la conferma di un ciclo intraday al rialzo (veramente ne basta anche mezzo e ci siamo quasi)
il 4° giornaliero non è vincolato, ma il suo secondo 4hh deve chiudere al ribasso rispetto alla chiusura del primo, altrimenti si comincia subito con i troncamenti
mi sono anticipato un po' per aprire il nuovo thread con l'avviso sul metodo seguito; tanto è vero che ho rimeso il "secondo me" nel titolo, ma abbiamo visto che anche qualcun altro ci si riconosce almeno in parte
il metodo seguito è esclusivamente quello del controllo delle sequenze per la composizione dei cicli
i cicli sono un modello concettuale nel quale si posizionano le oscillazioni reali
troncamenti e allungamenti riguardano evidentemente il modello concettuale
la composizione dei cicli del modello concettuale si fa scegliendo il numero di sottocicli dei quali si considera composto un ciclo; è un parametro arbitrario , ma si deve scegliere una volta per tutte e caratterizza il modello
ovviamente il confronto con chi sceglie un diverso paramentro può essere proficuo, ma portare avanti un controllo delle sequenze con modelli diversi è al si là delle forze di una sola persona (limitata come me) e fonte di confusione
gli indicatori non interessano; i migliori, quelli classici (rsi, macd, stocastico, momentum ...), vanno bene per un metodo statistico, quelli studiati esplicitamente per i cicli sono una contraddizione con il rigore implicito nella definizione di ciclo e nelle regole logiche del modello oltre ad essere basati su un sistema di proiezione molto discutibile
a questo proposito vorrei comunque richiamare il titolo del thread per evitare discussioni in proposito
la .... magìa è ovviamente esclusa (dal thread intendo, potrebbe anche essere la vera chiave di previsione)
il superamento di massimi in momenti particolari può anche esere un segnale, ma del tutto accessorio e non vincolante: i massimi si susseguono secondo un altro modello ciclico
certamente ho dimenticato molte altre cose
ciao a tutti
p.s.: nel frattempo la partenza del 4° giornaliero è diventata certa
è un po' presto per cominciare poiché la pelle dell'orso non è ancora disponibile quindi un po' di attesa sarebbe stata indicata
comunque le cose certe per ora sono
la partenza di un t-1 dall'8/6 19629
la chiusura di un t-2 alle 17:07 del 9/6 a 19996
la cosa probabile è la chiusura del 3° giornaliero alle 17:18 del 10/6 a 20259, vista la sequenza dei cicli intraday e la possibilità di alternative occorre la conferma di un ciclo intraday al rialzo (veramente ne basta anche mezzo e ci siamo quasi)
il 4° giornaliero non è vincolato, ma il suo secondo 4hh deve chiudere al ribasso rispetto alla chiusura del primo, altrimenti si comincia subito con i troncamenti
mi sono anticipato un po' per aprire il nuovo thread con l'avviso sul metodo seguito; tanto è vero che ho rimeso il "secondo me" nel titolo, ma abbiamo visto che anche qualcun altro ci si riconosce almeno in parte
il metodo seguito è esclusivamente quello del controllo delle sequenze per la composizione dei cicli
i cicli sono un modello concettuale nel quale si posizionano le oscillazioni reali
troncamenti e allungamenti riguardano evidentemente il modello concettuale
la composizione dei cicli del modello concettuale si fa scegliendo il numero di sottocicli dei quali si considera composto un ciclo; è un parametro arbitrario , ma si deve scegliere una volta per tutte e caratterizza il modello
ovviamente il confronto con chi sceglie un diverso paramentro può essere proficuo, ma portare avanti un controllo delle sequenze con modelli diversi è al si là delle forze di una sola persona (limitata come me) e fonte di confusione
gli indicatori non interessano; i migliori, quelli classici (rsi, macd, stocastico, momentum ...), vanno bene per un metodo statistico, quelli studiati esplicitamente per i cicli sono una contraddizione con il rigore implicito nella definizione di ciclo e nelle regole logiche del modello oltre ad essere basati su un sistema di proiezione molto discutibile
a questo proposito vorrei comunque richiamare il titolo del thread per evitare discussioni in proposito
la .... magìa è ovviamente esclusa (dal thread intendo, potrebbe anche essere la vera chiave di previsione)
il superamento di massimi in momenti particolari può anche esere un segnale, ma del tutto accessorio e non vincolante: i massimi si susseguono secondo un altro modello ciclico
certamente ho dimenticato molte altre cose
ciao a tutti
p.s.: nel frattempo la partenza del 4° giornaliero è diventata certa
