45 Years in Wall Street (1 Viewer)

aldiladellaldiqua

THE REAL MATRIX is ECONOMIC
Re: CAPITOLO 4

borseggiatore1 ha scritto:
aldiladellaldiqua ha scritto:
borseggiatore1 ha scritto:
borseggiatore1 ha scritto:
.

Per determinare i livelli di resistenza di questo prezzo si possono calcolare altre percentuali.

Un valore ancora più importante è rappresentato dal 50% del prezzo massimo.
Quando un titolo scende oltre questo livello, si trova in una posizione molto debole, perché se anche venisse comprato da mani forti e ricominciasse a salire, avrebbe comunque già perso il 50% rispetto al livello massimo.

il 50% del max o della salita, grazie?

Per esempio Tim, max 16 euro e rotti in marz-00; il 50% di 16 è 8; significa(va) non comprare Tim sotto 8? Questa è la regola del 50% per esempio? Grazie :love:


Ciao Aldila

E' un errore prendere una sola parte di un concetto che fa parte di una serie di regole.


Il fatto che un titolo non riesca a superare il punto intermedio tra il minimo e il massimo estremo rappresenta un dato molto importante.
Infatti, se non viene comprato da mani forti e si mantiene su questo livello, significa che si trova in una posizione molto debole, ed è destinato a scendere fino al 75% e oltre rispetto al punto intermedio tra il massimo e il minimo estremo.
Un valore ancora più importante è rappresentato dal 50% del prezzo massimo.
Quando un titolo scende oltre questo livello, si trova in una posizione molto debole, perché se anche venisse comprato da mani forti e ricominciasse a salire, avrebbe comunque già perso il 50% rispetto al livello massimo. Non comprare mai un titolo che è sceso oltre questo livello, se prima le regole non ti confermano che presto riceverà supporto.

Una dei tanti particolari delle regole e quello di confrontarlo con l'indice di riferimento e vedere se quest'ultimo e conforme a l'andamento e tante altre da saper sapientemente abbinare.

Ciao Gigi

Ok, grazie :)
 

*Porfirio*

Forumer attivo
Neo ha scritto:
*Porfirio* ha scritto:
non mi riferivo al funzionamento dello square del nove

ma ai vari quadrati che si sovrappongono ai grafici....con i loro angoli che mi sembra di capire Gann chiami sempre 1 x 1 ecc...ma niente hanno a che vedere con le angolari che si usano normalmente

ciao porfirio,

ti riferivi forse a qualcosa di simile a questo?

ESEMPIO:
Il prezzo minimo che il grano ha mai scambiato fu 28c per bushel. In marzo, 1852, quindi, ogni 28 mesi si troverebbe in quadratura il prezzo minimo. Il prezzo massimo del grano mai scambiato fu l’11/05/1917 quando le opzioni di maggio erano a 325, perciò richiederebbe 325 mesi per squadrare con il massimo assoluto. Il minimo che le opzioni di maggio abbiano mai segnato fu 44c, quindi, richiederebbe 44 mesi di tempo per squadrare il prezzo minimo. Il range tra 44 e 325 è 281c che richiederebbe 281 mesi, 281 settimane o 281 giorni per squadrare il range. Tu devi guardare sul Grafico Master e osservare che 2 quadrati di 144 equivalgono a 288, perciò, dovresti aspettarti un cambiamento di trend tra 281 e 288 o vicino alla fine del secondo quadrato di 144.
7x44, il minimo estremo, corrisponde a 308, perciò 6,5 volte corrisponderebbe a 286, che è dentro due punti alla fine del quadrato di 144 o alla fine del secondo quadrato segnando 286 un importante periodo temporale da osservare per un cambiamento di trend.

precisamente...e al grafico postato da gigi proveniente dal sito di Ferrera
 

Neo

Nuovo forumer
*Porfirio* ha scritto:
precisamente...e al grafico postato da gigi proveniente dal sito di Ferrera

allora appena avrò terminato la traduzione aprirò uno specifico topic sul tema degli squares, in particolare di quello che lui chiama il Master, 144.

ciao
 

*Porfirio*

Forumer attivo
Neo ha scritto:
*Porfirio* ha scritto:
precisamente...e al grafico postato da gigi proveniente dal sito di Ferrera

allora appena avrò terminato la traduzione aprirò uno specifico topic sul tema degli squares, in particolare di quello che lui chiama il Master, 144.

ciao

ottima idea, mi troverai come assiduo lettore
 

Neo

Nuovo forumer
borseggiatore1 ha scritto:
Neo ha scritto:
*Porfirio* ha scritto:
precisamente...e al grafico postato da gigi proveniente dal sito di Ferrera

allora appena avrò terminato la traduzione aprirò uno specifico topic sul tema degli squares, in particolare di quello che lui chiama il Master, 144.

ciao

:pollicione:

ho aperto anche io un gruppo dove inserirò i testi, prima in inglese e poi in italiano.
Ovviamente cercherò di non creare doppioni con i tuoi files,
lo spazio è molto limitato (20MB) quindi spero di poterci far rientrare tutto... abbiate pazienza ma anche il tempo è molto limitato,
e lunedì, per giunta, riprenderò a lavorare... :sad: :-x

il link lo trovate qui sotto al mio messaggio (dove c'è scritto [ sito ] )


ciao a tutti e buone ferie o we :)
 

luigi723

Forumer attivo
Ho notato un'incredibile corrispondenze tra bottons e tops in quasi tutte le percentuali, devo cercare un sistema per rendere il grafico accettabile in lettura. ...se non ci fosse corrispondenza non ci sarebbero percentuali statisticamente interessanti. è la legge o la realtà coordinata


Se vi è possibile cercate di capire con che logica o concetto a volte cambia la progressione delle percentuali esempio:
50%
100%
200%
300%
400%
500%
550% ?????
575% ?????
600%
700%
800%
900%
1000%
1100%
1200%
1250%????


????: non aveva voglia di aggiungere a tutte le centinaia per ragioni di spazio tipografico le percentuali corrispondenzti ai quarti. Ha messo quelle più indicative per la comprensione della regola delle percentuali.
 

Users who are viewing this thread

Alto