Un anedoto a seguito della piccola polemica su Gann: quando feci il corso SIAT a Milano rimasi molto colpito da uno degli insegnanti, Armandola, il quale ci fece la lezione su Gann, in particolare per alcune sue affermazioni su quello che erano gli studi di Gann nel campo astrologico e ci disse: "di questo non posso parlare approfonditamente in questa sede perchè mi prendereste per matto o vi mettereste a ridere, ma vi posso assicurare che è una parte fondamentale per capire la complessità degli studi di Gann"; allora, da noi sollecitato sul significato di questa affermazione ha sommessamente detto che non si può studiare Gann senza tenere conto dell'astrologia e di quanto fosse significativa per l'operatività usando Gann. Traspariva che avrebbe avuto un gran voglia di dirci qualcosa ma che in un corso istituzionale non poteva parlare di ciò apertamente. Ricordo che eravamo tutti sorpresi e perplessi dopo le sue parole. Un particolare: ogni appuntamento di studio settimanale, un corsista chiedeva all'insegnante (tutti nomi famosi e conosciuti nel campo dell'analisi tecnica) quale fosse la previsione di mercato a 4-6 mesi: Armandola fu assolutamente il più preciso per il trend e il tempo.
..stai sempre a rompe er quazzo con ste notizie....! Ma che te frega dico io...
,
