FTSE Mib CiclicaMente&ArmonicaMente speculare: FTSEMIB nel breve e medio periodo (Lug/Set'14)

[Arturo23]

Cioa Arturo...se non sbaglio questo quarto t-3 ha però anche vincolo ribassista...per cui il minimale richiesto dovrebbe essere anche 21093.....mentre come da te correttamente segnalato il minimale t-4 per t-1 risulta 21170

Ci stanno annoiando con questo laterale...okkio alla ripartenza del prossimo t-1...dato usa 14:30

Ciao Doctor, mi spiego meglio
- per vincolo negativo intendo ribassista
- considerando il range dell' attuale 4° T-3 indice 21093 - 21348 (ipotizzando che questo sia il max ), il 78,6% di tale range mi fornisce un ritracciamento a 21148; sarebbe un valore ancor più minimale, come è accaduto in tantissime occasioni,di chiusura.

Intanto 3° T-5 indice negativo ci comunica che il restante sviluppo del T-3 è vincolato al ribasso ed anche del T-2 (prudenzialmente non dico T-1).

Dalle 10:30 21348 è nato un nuovo T-2 inverso --> per appartenere al T deve essere negativo --> diversamente

 

[Doctortrade]

Ciao Doctor, mi spiego meglio
- per vincolo negativo intendo ribassista
- considerando il range dell' attuale 4° T-3 indice 21093 - 21348 (ipotizzando che questo sia il max ), il 78,6% di tale range mi fornisce un ritracciamento a 21148; sarebbe un valore ancor più minimale, come è accaduto in tantissime occasioni,di chiusura.

Intanto 3° T-5 indice negativo ci comunica che il restante sviluppo del T-3 è vincolato al ribasso ed anche del T-2 (prudenzialmente non dico T-1).

Dalle 10:30 21348 è nato un nuovo T-2 inverso --> per appartenere al T deve essere negativo --> diversamente

Corretto Arturo ...corretto

 

[othello]

Buongiorno.
Scusate la domanda forse un po' banale. Per chiudere un T-1 occorre un giornaliero in configurazione ribassista. Ma anche un ciclo a 4 ore va bene, se il T-1 ha oltrepassato, temporalmente parlando, il suo solco mediano. E' corretto?

E, se è corretto, il "minimo sindacale" per la chiusura dell'attuale T-1 dovrebbe essere certificata. Mi riferisco al ciclo 9:01/21.173 - 13:24/21.158.

E' giusto?
Grazie.

 

[Doctortrade]

Buongiorno.
Scusate la domanda forse un po' banale. Per chiudere un T-1 occorre un giornaliero in configurazione ribassista. Ma anche un ciclo a 4 ore va bene, se il T-1 ha oltrepassato, temporalmente parlando, il suo solco mediano. E' corretto?

E, se è corretto, il "minimo sindacale" per la chiusura dell'attuale T-1 dovrebbe essere certificata. Mi riferisco al ciclo 9:01/21.173 - 13:24/21.158.

E' giusto?
Grazie.

Ciao Otello il problema e' il seguente:
Per chiudere un t-1 basta un t-4
Ma questo giornaliero (il 4 del t-1) avrebbe vincolo ribassista sotto la sua origine
Il problema e' che non possiamo essere sicuri che vada sotto la sua origine perché il minimale 78,6% corrisponde al minimale del t-4 ribassista...
Quindi non ci dovrebbe scandalizzare se facessero un minimo solo sulla chiusura del t-4 e ripartissero su....
Certo e' che su quel minimo si troverebbe il top di un possibile t-1 inverso (che per essere certificato necessità di un t-3 rialzista) pena il vincolo su tutti i suoi t-4...quindi o fanno uno spike ...o ci sbambollano questo laterale.. O come al solito ci regalano una bayer

 

[Arturo23]

Il prezzo odierno ha lambito la trendline,in virtù anche dello spessore della kumo,vediamo se gli sarà sufficiente per la chiusura del T+2 inverso.
In tal caso ci sarebbe un deep crab da pavura

 

[othello]

Ciao Otello il problema e' il seguente:
Per chiudere un t-1 basta un t-4
Ma questo giornaliero (il 4 del t-1) avrebbe vincolo ribassista sotto la sua origine
Il problema e' che non possiamo essere sicuri che vada sotto la sua origine perché il minimale 78,6% corrisponde al minimale del t-4 ribassista...
Quindi non ci dovrebbe scandalizzare se facessero un minimo solo sulla chiusura del t-4 e ripartissero su....
Certo e' che su quel minimo si troverebbe il top di un possibile t-1 inverso (che per essere certificato necessità di un t-3 rialzista) pena il vincolo su tutti i suoi t-4...quindi o fanno uno spike ...o ci sbambollano questo laterale.. O come al solito ci regalano una bayer

Grazie Doctor,
per la risposta e per l'ulteriore materiale di studio su cui riflettere.

 

[duca.64]

- T-3 Indice, in corso da quota 21093, dalle ore 16.01
non può ospitare un T-6 in configurazione rialzista e/o Prezzi >21200, pena l'origine di un new T-4, almeno
- T-2 Indice, in corso da quota 20696, giunto a traguardare le 15 ore di sviluppo
non può ospitare un T-4 in configurazione rialzista e/o Prezzi >21348, (già Prezzi >21266, risultano una stonatura)
- T-1 Indice, in corso da quota 20392, giunto a traguardare le 32, 5 ore di sviluppo

Corretto x inserimento quota sbagliata, scusate,.............

 

[duca.64]

Bottom Indice, delle ore 14.45, a quota 21132, che a breve potrebbe assumere le caratteristiche x l'origine di un new T-4 Indice = Top T-4 Inverso

 

[duca.64]

Bottom Indice, delle ore 14.45, a quota 21132, che a breve potrebbe assumere le caratteristiche x l'origine di un new T-4 Indice = Top T-4 Inverso

Medesime facoltà, concesse al Bottom delle 15.35, da quota 21114

 

[Arturo23]

- T-3 Indice, in corso da quota 21093, dalle ore 16.01
non può ospitare un T-6 in configurazione rialzista e/o Prezzi >21200, pena l'origine di un new T-4, almeno
- T-2 Indice, in corso da quota 20708, giunto a traguardare le 15 ore di sviluppo
non può ospitare un T-4 in configurazione rialzista e/o Prezzi >21348, (già Prezzi >21266, risultano una stonatura)
- T-1 Indice, in corso da quota 20392, giunto a traguardare le 32, 5 ore di sviluppo

Ciao Duca,
perdonami, è possibile che il 2°T-2 indice sia in corso dalle 9:10 20696 24/07
e che la vera struttura inversa,per ora un T-2,sia nata alle 11:53 21266?