Elico in generale è corretto usare la reciprocità in questa maniera per definire un minimo (quello di indice che rappresenta il minimo di un T-6) per poi usarlo come swing? E' secondo te un approccio corretto, aggressivo oppure parecchio spinto?
"bottom" di inverso delle 10:44 a 19838 si conferma il bottom di una oscillazione inversa di grado T-7 (30'), a certificarlo un T-9 (8') rialzisti....
La rottura di tale livello (19838) quindi può rappresentare lo swing del T-5 inverso e quindi nascita del nuovo T-5 indice.
Rappresentazione grafica.... con domanda per Elico.....
Segnati con i numeri 1-2-3 ed etichettato con "di chi è" c'è la porzione di tempo/prezzo che rappresenta top T-6, bottom T-6, successivo top T-6 ....
Esiste una regola generale per poter sostenere (in base alla reciprocità) che quel segmento possa venir incluso nel ciclo precedente o che da quel top (3) inizi comunque il vero "conteggio" del T-6 inverso?
Tralasciando per un attivo le percentuali di ritracciamento, potremmo fare un discorso del genere oppure è una forzatura?
Grazie!