Cosa vogliamo fare con le Votazioni ai thread?

[Argema]

non rammento quante stellette avesse,ma (e qui torno bambino)è sicuramente diventato Lui una stella del firmamento e ci guarda da lassu.

peccato che forse facciamo una gran figura di M......

ciao Luigi

Ciao Luigi, mi manchi moltissimo.
Hai lasciato un vuoto, che io reputo incolmabile, nei cuori di molte persone, io tra questi.

Non era questo il thread adatto, ma non ho potuto non dare seguito ad un saluto a Ciampa, un uomo immenso.

 

[Argema]

scusami argema.............


anche se dò pokissima importanza a questa votazione
per i motivi spiegati..........primo su tutti che alle stellette non ho mai fatto caso.....mi importa cmq l andamento per altri motivi....

quindi ti chiedo: "è previsto un quorum da superare per ritenere valida la votazione?..........io penso che ci debba essere.

scusami se ti creo un altra problematica.

Non ci avevo pensato in realtà, possiamo anche fare 100 voti, non so.

Vorrei chiedere a tutti di rispettare quello che sarà l'esito finale.

 

[smallville]

Non ci avevo pensato in realtà, possiamo anche fare 100 voti, non so.

Vorrei chiedere a tutti di rispettare quello che sarà l'esito finale.

buona idea, cosi , per chi vuole lasciare tutto com'e( la famosa terza opzione che mancherebbe) basta che non vota e , non raggiungendo il quorum, cade tutto e rimane tutto cosi.

 

[Padre Brown]

Non ci avevo pensato in realtà, possiamo anche fare 100 voti, non so.

Vorrei chiedere a tutti di rispettare quello che sarà l'esito finale.

Ciao Argema,
a sto punto il quorum, per fare le cose ben fatte e trattandosi di una specie di referendum, dovrebbe essere la metà degli iscritti +1 per renderlo valido oppure la somma dei votanti nelle discussioni di Sandor + Buck + Robin Hood + Iulius + Latinista /2 + 1 voto (tutte discussioni messe in causa da chi ha alzato il problema), altrimenti dovrebbe rimanere tutto cosi' com'e'... e qui salta fuori la terza alternativa non presa in considerazione ovvero lasciare tutto cosi' com'e' che gia' funziona egregiamente se la si sa usare.

Ci sarebbero da annullare già un po di voti allora che sono stati dati forzatamente perche' non c'era la 3° alternativa... mi sembra giusto

Un saluto ancora

 

[freesurfer]

e si argema

il quorum è fondamentale per una semplice questione:

di questa votazione alla grande maggioranza imporrta poko (basta vedere i voti fino ad ora) e il quorum eviterebbe che la votazione passasse poichè la votano solo gli amici di chi ha fatto casino nell indiffernza dei più che nemmeno se la sono letta
sta discussione.........

p.s.

cmq sei un santo...............e un pò mi sento in colpa per averti messo un altra rogna

a riscusami!

 

[Robinhood333]

Non ci avevo pensato in realtà, possiamo anche fare 100 voti, non so.

Vorrei chiedere a tutti di rispettare quello che sarà l'esito finale.

Allora non conteggiate il mio voto (che ho dato alla parte modifica)

 

[Aragorn]

Pure il mio è da non conteggiare allora
Concordo con freesurfer.

 

[g.l.]

Non ci avevo pensato in realtà, possiamo anche fare 100 voti, non so.

Vorrei chiedere a tutti di rispettare quello che sarà l'esito finale.

Scusa Argema, ma non sono d'accordo.

Non credi che il sondaggio sia falsato?

Riflettiamo un attimo:

1. Non era affatto chiaro, almeno all'inizio, che chi non voleva modifiche al sistema di votazione doveva votare proprio per "modifica" (è una contraddizione che ha generato molta confusione);
2. Sono tutt'ora convinto che per molti ancora non è affatto chiaro il punto 1, ma non per incapacità di comprensione, ma semplicemente perchè molti non leggono tutta la discussione e alcune cose sono state chiarite solo molte pagine dopo la prima;
3. Da molti dei commenti si capisce che molti utenti pur preferendo il sistema come è ora, votano per l'abolizione del sistema solo perchè sono stufi delle varie polemiche;
4. Il raggiungimento di un quorum per rendere valida la votazione è giustissimo, ma non dopo che tu stesso hai suggerito a chi voleva lasciare il sistema com'è ora di votare per la modifica;
5. Strategicamente poteva essere conveniente non votare;
6. Il forum conta 19.000 utenti, qui si discute di una modifica alle regole del sistema proposta dopo le lamentele di 1 solo utente, quindi un quorum di 100 voti non è assolutamente adeguato!
7. Anche solo volendo considerare il 2% degli utenti registrati, il quorum dovrebbe essere di almeno 400 voti;
8. Ora come ora è probabile che la maggior parte dei voti sia degli adepti del solo utente che si è lamentato del sistema;
9. Per tutti questi motivi ti chiedo di aprire un nuovo sondaggio, di includere la terza opzione "Lasciare il sistema com'è ora", e di chiarire fin dall'inizio qual è il quorum.

Poi ho pensato, ma è giusto che gli utenti che hanno aperto dei topic e si sono correttamente guadagnati le 5 stelle per competenza, professionalità e modo di porsi ora debbano vedersi tolta questa pur piccola "riconoscenza" solo per i capricci di un singolo utente scontento del voto ricevuto?

 

[Padre Brown]

Scusa Argema, ma non sono d'accordo.

Non credi che il sondaggio sia falsato?

Riflettiamo un attimo:

1. Non era affatto chiaro, almeno all'inizio, che chi non voleva modifiche al sistema di votazione doveva votare proprio per "modifica" (è una contraddizione che ha generato molta confusione);
2. Sono tutt'ora convinto che per molti ancora non è affatto chiaro il punto 1, ma non per incapacità di comprensione, ma semplicemente perchè molti non leggono tutta la discussione e alcune cose sono state chiarite solo molte pagine dopo la prima;
3. Da molti dei commenti si capisce che molti utenti pur preferendo il sistema come è ora, votano per l'abolizione del sistema solo perchè sono stufi delle varie polemiche;
4. Il raggiungimento di un quorum per rendere valida la votazione è giustissimo, ma non dopo che tu stesso hai suggerito a chi voleva lasciare il sistema com'è ora di votare per la modifica;
5. Strategicamente poteva essere conveniente non votare;
6. Il forum conta 19.000 utenti, qui si discute di una modifica alle regole del sistema proposta dopo le lamentele di 1 solo utente, quindi un quorum di 100 voti non è assolutamente adeguato!
7. Anche solo volendo considerare l'2% degli utenti registrati, il quorum dovrebbe essere di almeno 400 voti;
8. Ora come ora è probabile che la maggior parte dei voti sia degli adepti di sandor;
9. Per tutti questi motivi ti chiedo di aprire un nuovo sondaggio, di includere la terza opzione "Lasciare il sistema com'è ora", e di chiarire fin dall'inizio qual è il quorum;

Poi ho pensato, ma è giusto che gli utenti che hanno aperto dei topic e si sono correttamente guadagnati le 5 stelle per competenza, professionalità e modo di porsi ora debbano vedersi cancellati questa pur piccola "riconoscenza" solo per i capricci di un singolo utente scontento del voto ricevuto?

Ciao g.l.
sono d'accordo con te,
il quorum deve essere molto piu' alto e comunque la terza opzione puo' anche non essere inserita perche' di fatto chi non vota intende esprimere intenzione di lasciare tutto come sta...
Sono d'accordo sul fatto che il volere di un singola sta cercando di imporsi sul volere dei molti.. e non mi sembra giusto.t

 

[Robinhood333]

Mi sembra che la maggior parte dei votanti non abba reale intenzione di modificare o cancellare nulla e abbia votato un po' per inerzia.

Tutto funzionava da anni nel modo in cui nessuno si è mai lagnato di questa cosa della votazione...

Tutto è nato da una indefinibile (aggettivi ce ne sarebbero...ma meglio soprassedere) situazione personale.

Il problema è stato sollevato dall'ego di un singolo.
Che non l'avrebbe MAI sollevato se avesse preso le 5 stelle.
Alla luce di questo direi che il problema non si pone e si dovrebbe lasciare tutto com'è.