marofib
Forumer storico
. Il 50% circa delle segnalazioni gravi riporta come esito la “risoluzione completa” o il “miglioramento” dell’evento e il 32% risulta non ancora guarito al momento della segnalazione (Figura 7).
Circa il 65% delle segnalazioni proviene da operatori sanitari, prevalentemente medici e farmacisti, mentre il 34,5% da paziente/cittadino, con un modesto incremento rispetto ai mesi precedenti. Il 94,8% circa di queste segnalazioni è di tipo spontaneo mentre la rimanente è ascrivibile a studi di farmacovigilanza attiva. L’alta percentuale di segnalazioni da operatori sanitari, unita alla capillare organizzazione del sistema di farmacovigilanza italiano consente di avere schede ben documentate, soprattutto nel caso di eventi gravi.
Non si possono considerare come eventi “osservati” quei casi fatali che si verificano oltre un certo tempo dalla vaccinazione, da valutarsi in base alle caratteristiche del vaccino stesso. Pertanto questa indagine O/A non considera la causalità con la vaccinazione e analizza tutti i decessi segnalati in RNF in cui l’evento si è verificato nel periodo monitorato (2 settimane dalla vaccinazione
).
Infatti, 223/758 segnalazioni sono state escluse perché il decesso avveniva oltre le due settimane dalla vaccinazione o perché non era possibile calcolare l’intervallo temporale tra la vaccinazione e il decesso (mancanza della data del decesso o della data della vaccinazione) e 2 casi per età non definita
Entro i 14 giorni dalla vaccinazione, per qualunque dose, i decessi osservati sono sempre nettamente inferiori ai decessi attesi (Tabelle 4-6). Non c’è quindi, nella popolazione di soggetti vaccinati, alcun aumento del numero di eventi rispetto a quello che ci saremmo aspettati in una popolazione simile ma non vaccinata.
focus sui rari secondo loro decessi, poco sugli eff collaterali .....come sempre insomma
sui 22 casi correlati, una decina sono over 70-75, non plausibile con le notizie uscite
l'esclusione dopo le 2 sett ...e' cmq la si guardi...sciatto e opaco...un'infiamm cardiaca ha esempio effetti anche dopo 6 mesi..dato che l'att-sportiva e' esempio negata x 6...quindi sottostima grandiosa degli effetti gravi
un farmaco che ha profonde interazioni col sist.imm non puo' essere osservato per 2 sett...pero' questa e' la dimostrazione plastica di come l'effetto collaterale sia una cosa da non cercare,nascondere ecc...nulla di nuovo....non lo cercano i trials, non lo cercano gli org. di controllo...come diceva anche Garattini ( la mancanza di sorveglianza sugli effetti tossici rende necessario, anche dopo molti anni dalla commercializzazione il ritiro dei farmaci. È sintomatico che spesso i farmaci vengano ritirati dal commercio dalle industrie anziché dalle autorità regolatorie)
questo rapporto poi, che parte con la prefazione che i vaccini fanno bene ecc..non e' professionale
un rapporto deve mettere i dati non i commenti...i commenti li facciamo noi..altrimenti diventa un articolo giornalistico che vuole impostare la sua narrazione
mettere dentro poi l'effetto nocebo nella pref e' ridicolo e tendenzioso...tanto + che gli effetti sono stati riportati in prev da personale sanitario....sono quindi tutti stupidi?
c'ho una mano fasciata altrimenti ....concludo che va tutto ben madama la marchesa
Circa il 65% delle segnalazioni proviene da operatori sanitari, prevalentemente medici e farmacisti, mentre il 34,5% da paziente/cittadino, con un modesto incremento rispetto ai mesi precedenti. Il 94,8% circa di queste segnalazioni è di tipo spontaneo mentre la rimanente è ascrivibile a studi di farmacovigilanza attiva. L’alta percentuale di segnalazioni da operatori sanitari, unita alla capillare organizzazione del sistema di farmacovigilanza italiano consente di avere schede ben documentate, soprattutto nel caso di eventi gravi.
Non si possono considerare come eventi “osservati” quei casi fatali che si verificano oltre un certo tempo dalla vaccinazione, da valutarsi in base alle caratteristiche del vaccino stesso. Pertanto questa indagine O/A non considera la causalità con la vaccinazione e analizza tutti i decessi segnalati in RNF in cui l’evento si è verificato nel periodo monitorato (2 settimane dalla vaccinazione
).Infatti, 223/758 segnalazioni sono state escluse perché il decesso avveniva oltre le due settimane dalla vaccinazione
o perché non era possibile calcolare l’intervallo temporale tra la vaccinazione e il decesso (mancanza della data del decesso o della data della vaccinazione) e 2 casi per età non definitaEntro i 14 giorni dalla vaccinazione
, per qualunque dose, i decessi osservati sono sempre nettamente inferiori ai decessi attesi (Tabelle 4-6). Non c’è quindi, nella popolazione di soggetti vaccinati, alcun aumento del numero di eventi rispetto a quello che ci saremmo aspettati in una popolazione simile ma non vaccinata.focus sui rari secondo loro decessi, poco sugli eff collaterali .....come sempre insomma
sui 22 casi correlati, una decina sono over 70-75, non plausibile con le notizie uscite
l'esclusione dopo le 2 sett ...e' cmq la si guardi...sciatto e opaco...un'infiamm cardiaca ha esempio effetti anche dopo 6 mesi..dato che l'att-sportiva e' esempio negata x 6...quindi sottostima grandiosa degli effetti gravi
un farmaco che ha profonde interazioni col sist.imm non puo' essere osservato per 2 sett...pero' questa e' la dimostrazione plastica di come l'effetto collaterale sia una cosa da non cercare,nascondere ecc...nulla di nuovo....non lo cercano i trials, non lo cercano gli org. di controllo...come diceva anche Garattini ( la mancanza di sorveglianza sugli effetti tossici rende necessario, anche dopo molti anni dalla commercializzazione il ritiro dei farmaci. È sintomatico che spesso i farmaci vengano ritirati dal commercio dalle industrie anziché dalle autorità regolatorie)
questo rapporto poi, che parte con la prefazione che i vaccini fanno bene ecc..non e' professionale
un rapporto deve mettere i dati non i commenti...i commenti li facciamo noi..altrimenti diventa un articolo giornalistico che vuole impostare la sua narrazione
mettere dentro poi l'effetto nocebo nella pref e' ridicolo e tendenzioso...tanto + che gli effetti sono stati riportati in prev da personale sanitario....sono quindi tutti stupidi?
c'ho una mano fasciata altrimenti ....concludo che va tutto ben madama la marchesa
Ultima modifica:
