Farmaci, trials, bias, camouflage , scam ecc

non so se qualcuno l'ha gia' postato, Lancet gennaio 2022


Questo studio ha mostrato che l'impatto della vaccinazione sulla trasmissione nella comunità delle varianti circolanti di SARS-CoV-2 non sembrava essere significativamente diverso dall'impatto tra le persone non vaccinate.

Allo stesso modo, i ricercatori in California non hanno osservato differenze importanti tra individui vaccinati e non vaccinati in termini di carica virale SARS-CoV-2 nel rinofaringe, anche in quelli con comprovata infezione asintomatica.
7
Pertanto, le prove attuali suggeriscono che potrebbe essere necessario riconsiderare le attuali politiche di vaccinazione obbligatoria e che lo stato di vaccinazione non dovrebbe sostituire pratiche di mitigazione come indossare maschere, distanziamento fisico e indagini di tracciamento dei contatti, anche all'interno di popolazioni altamente vaccinate.


,
DEFINE_ME
 
Ultima modifica:
detto che si vax, no vax, sono tutte generalizzazioni stupide pero' per capirci immediatamente le uso

ritorno alla fatica/impegno anche fisico oltre ai costi ...per stare nella riserva indiana

ieri un si vax posta come fosse una novita' sto articolo, notare la fonte e il testo superficiale

per lui e finita li', non serve sapere altro, di nessun tipo
se gli obietti qualcosa tipo che mancano le controindicazioni ecc....eehh ma l'aifa, l'ema , pfizer, la scienza!...sei il solito cialtrone no vax
fatica 0, neuroni usati = 1

da questa parte devi cercare tra gli ingredienti, pubblicazioni, ragionarci
quando pubblichi devi stare attento a non linkare siti anonimi www.umbria24.it...se lo fai sei finito...cialtrone in automatico
puoi aver anche scritto 99 cose giuste, ma l'errore del link e' stato fatale

mai cmq faranno un'analisi approfondita, si limiteranno alla forma (qualcuno e' stato criticato e classificato per accenti gravi o acuti che non esistono nemmeno nella tastiera) , rimanderanno al max a fantomatici youtubers per screditarci in toto

per forma mentis il controllo e verifica non gli appartiene, viceversa qualche domanda in + sui farmaci ecc se la farebbero

di te chiedono il curriculum vitae, master, dottorati...la' basta essere un bamba qualsiasi
loro sono scienziati ( perche' credono a quello che gli dicono) , tu un cialtrone bifolco, un peso per la collettivita'
 
Ultima modifica:
leggo che ieri sera fiorello ci ha ridicolizzati tutti con una battuta sul grafene, battuta scontatissima

ecco, amen, continuate a seguire sanremo..intanto qua si ascoltava di quanto sia sciatta aifa o delle TI promesse e non realizzate...o delle false TI
 
Ultima modifica:

in cina fanno cosi'

sara' tanto diverso qua?
se un giornale si mette a fare controinformazione come sara' trattato? In un mercato dove non vendono + nulla se lo possono permettere?
poi ci sono testate che si sono buttate compulsivamente (quindi frettolosamente) sul debunking solo per avere i fondi dei + grossi creatori di fake news ...FB ecc ...senza chiuderebbero sicuramente.
 
Ultima modifica:
lo metto anche qua, cosi' lo trovero' ancora e avro' modo di aggiornarlo

gr2.jpg




 
stavo cercando dei dati per vedere la differenza tra l'immunita' naturale data dal covid e quella dei vaccini

trovo sta sciocchezza, arrivata ai piani altissimi visto dove giace ....e focalizzata a muovere la politica
questa e' una bomba, di come viene distorta la realtà



1 novembre 2021 - Le persone non vaccinate che hanno avuto un'infezione recente avevano cinque volte più probabilità di essere reinfettate dal coronavirus rispetto a quelle che erano state completamente vaccinate e non avevano un'infezione precedente, secondo un nuovo studio pubblicato venerdì sul Rapporto settimanale su morbilità e mortalità di CDC .

Il team di ricerca ha concluso che la vaccinazione può fornire un livello di immunità più elevato, più forte e più coerente contro il ricovero in ospedale per COVID-19 rispetto alla sola infezione per almeno sei mesi.

"Ora abbiamo ulteriori prove che riaffermano l'importanza dei vaccini COVID-19, anche se hai avuto un'infezione precedente", ha affermato in una dichiarazione Rochelle Walensky, MD, direttore del CDC .


COVID Vax 5 Times More Protective Than Natural Immunity

 
Ultima modifica:
ovviamente e' tutto antiscientifico e controintuitivo, non puo' reggersi in piedi
stanno uscendo studi uno dopo l'altro in questi giorni di come sia vero il contrario
ve li risparmio
(mancando di numeri giusti e' meglio aspettare)

mi concentro solo sugli autori dello studio e dei loro conflitti di interessi
una marketta, evidenzio solo i vaccinatori recenti

Tutti gli autori hanno compilato e inviato il modulo dell'International Committee of Medical Journal Editors per la divulgazione di potenziali conflitti di interesse. Stephanie A. Irving riporta il supporto di Westat al Kaiser Permanente Northwest Center for Health Research. Nicola P. Klein segnala il supporto di Pfizer a Kaiser Permanente, nella California settentrionale, per gli studi clinici sui vaccini COVID-19 e il supporto istituzionale di Merck, GlaxoSmithKline e Sanofi Pasteur al di fuori dello studio attuale. Charlene McEvoy segnala il supporto di AstraZeneca all'HealthPartners Institute per le sperimentazioni sui vaccini COVID-19. Allison L. Naleway segnala il finanziamento della ricerca Pfizer a Kaiser Permanente Northwest per uno studio non correlato sulla sicurezza del vaccino contro il meningococco B durante la gravidanza. Suchitra Rao segnala sovvenzioni da GlaxoSmithKline e Biofire Diagnostics.
 
Ultima modifica:
proviamo a ragionarci


L'ICER ha anche analizzato il rapporto costo-efficacia della fluvoxamina, una pillola generica di 40 anni usata per trattare condizioni come il disturbo ossessivo-compulsivo e la depressione al costo di circa $ 10 per un corso di 10 giorni.

I ricercatori dell'Università del Minnesota hanno presentato domanda a dicembre per l'autorizzazione di emergenza della fluvoxamina per i pazienti COVID ad alto rischio dopo che gli studi hanno dimostrato che l'antidepressivo, che ha anche proprietà antinfiammatorie, ha ridotto i tassi di ospedalizzazione del 32%.



non mi interessa discutere il farmaco ma solo usare il dato
quindi pare, dico pare, solo con antinfiammatori(anche se sarebbe da analizzare bene come funziona sto farmaco) si puo' ridurre l'ospedalizzazione del 32%
quindi quello che da noi non si e' fatto con la vigile attesa e tachipirina

anche Report lunedi' e' uscito con un servizio sugli antinfiammatori che non sono stati usati, ma non avevano purtroppo un trial validato da buttare nel piatto

non mi sembra un numero di poco conto




 
Ultima modifica:
intervallo, fiorello poteva risparmiarsi il perculo, il 10% del cachet e' pagato anche da noi

prendo un commento gia' fatto che sto prima


“Dite a Fiorello che la satira la si fa contro il potere, non a favore di esso. Altrimenti si chiama ruffianeria. La satira mette in discussione la narrazione dominante, non la rende più simpatica. Altrimenti si chiama propaganda”, fa notare un altro
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto