Titoli di Stato area Euro GRECIA Operativo titoli di stato / 2

In autunno la decisione di uscire sui mercati

In un anello greco i legami greci

Sabato, 04 agosto 2018 07:51


Efi Trieri
[email protected]





I titoli di stato greci sono stati trovati anche ieri, che ha continuato a risentire del mercato limitrofo in Italia, dove i timori di un nuovo ciclo di elezioni sono ripresi da giovedì sera.

Il clima nel mercato greco è costantemente influenzato dagli sviluppi politici in
Italia, con rendimenti elevati e il volume di transazioni HDAT limitato a soli sette milioni di euro. Il rendimento a 10 anni è salito al 4,12% per salire al 4,07% e si è diffuso a 389 punti base. Nei titoli a breve termine con scadenza 2019 e 2023, i rendimenti sono passati all'1,06% e al 3,13%, mentre nel periodo di sette anni al 3,66%.

Tuttavia, i dirigenti governativi in Grecia sono rassicuranti. Dall'autunno e solo a determinate condizioni, verrà nuovamente sollevata la questione dell'uscita della Grecia nei mercati obbligazionari.

L'aumento dei rendimenti dei titoli greci al di sopra del 4,1% non modifica alcun piano dello staff economico, poiché è stato determinato che le prossime mosse nei mercati sarebbero state molto caute e non affrettate ad agosto. I dirigenti con piena conoscenza del funzionamento dei mercati sostengono che in agosto è comune che si verifichino improvvisi cambiamenti nei rendimenti, specialmente se c'è una causa come quest'anno (a causa della minaccia di una guerra commerciale, ecc.).

In ogni caso, nessuno dei tre prerequisiti "tecnocratici" che sono stati fissati per il prossimo numero di un legame greco sono al momento. E la performance è molto superiore al 4% (mentre il passo successivo è quello di fare non appena c'è un calo del 3,6%) e la differenza tra le prestazioni della controparte greca e italiana è piccola (p. ieri il bond italiano è salito vicino al 3%) e il rendimento del sette anni greco è stato superiore a quello registrato quando è stato effettuato l'ultimo numero. In queste circostanze, tutto il peso ricadrà sulla pianificazione del prestito del prossimo anno e sulla "comunicazione" della performance positiva dell'economia greca agli investitori stranieri.

Poco prima dell'inizio dell'incontro dei principali ministri della coalizione del governo di coalizione italiano ieri pomeriggio, c'era una forte divisione dei piani di spesa all'interno del gabinetto, con lo stato italiano legami per accettare il martellamento selvaggio. La mancanza di coerenza e di comunanza all'interno del governo di coalizione, come è apparso giovedì, ha dato il nuovo innesco per la liquidazione nel mercato del debito sovrano italiano.

Il rendimento del titolo di Stato italiano a 10 anni ha superato per la prima volta dall'11 giugno il 3%, per prendere un po 'più tardi un respiro del 2,98%, con lo spread rispetto all'equivalente tedesco che raggiunge il livello più alto dalla fine di giugno, 255 punti base. I titoli di Stato italiani di minoranza sono aumentati di 25 punti base.

Il ministro delle finanze italiano Giovanni Tria è sotto pressione per aumentare le spese dei membri della coalizione di governo, che porterà il suo paese in una collisione frontale con Bruxelles. Questo conflitto ha scatenato le preoccupazioni iniziali di ieri sulle possibili dimissioni del Tria, una mossa che porta in primo piano nuove elezioni. Secondo gli analisti, una dimissione di Tria potrebbe portare al collasso della coalizione di governo e nuove elezioni, con la Lega che termina con ancora più terreno.

Tuttavia, dopo che il gabinetto fu completato, quando Tria era soddisfatto del quadro di bilancio generale per il 2019, che era stato concordato con i suoi colleghi, i prezzi dei titoli di stato italiani "raccolsero" parte delle loro perdite.
 
Situazione Eurospread:



Grecia 369 pb. (360)
Italia 253 pb. (246)
Portogallo 137 pb. (133)
Spagna 104 pb. (100)
Irlanda 48 pb. (48)
Francia 33 pb. (32)

Bund Vs Bond -254 (-253)
 
Rinvio di un mese per il pacchetto TIF - Decisioni di fine agosto







Alla fine di agosto si prevede di finalizzare il pacchetto di benefici circa 2019 euro 750 milioni. Sulla base delle raccomandazioni del Ministero delle Finanze e di altri ministeri. Il motivo per lo "spazio fiscale" registrato dal budget a medio termine oltre alle contromisure e ai creditori attualmente non riconosciuti.

Le decisioni dovevano essere prese in precedenza, il primo punto di riferimento moto relativo MOF Eukleidīs Tsakalōtos Alexis Tsipras primo ministro fino alla fine di luglio. Tuttavia, fuochi letali hanno cambiato il design. Pertanto, resta da vedere se interesserà la miscela finale del pacchetto che tenta di mostrare il TIF e dovrebbe (sotto medio termine dei bilanci) contenere solo esenzione per 2019. Secondo i rapporti, vari ministeri già nelle riunioni che si svolgono propongono aiuti spesa sociale.

Su pensieri economiche del personale continua ad esistere come una proposta e la mancata attuazione tagli alle pensioni nel 2019, ma l'accordo di distribuire un dividendo di quest'anno - come è avvenuto negli anni precedenti. Le stime dei dirigenti prevedono attualmente un margine di 500-900 milioni di EUR come superamento sicuro dell'obiettivo del 2018.


Le reazioni dei creditori


Tuttavia, le intenzioni del governo greco dovrà trovare una risposta positiva (o almeno tolleranza), da parte di istituti di credito, che inizieranno il primo controllo dell'economia greca e hanno chiaramente espresso le loro posizioni sulla questione dei tagli alle pensioni.

Inoltre, allo stato attuale la Commissione accetta l'esistenza delle contromisure, ma non "spazio fiscale" dal 2019 in poi, e ha annunciato le trattative che dovrebbero essere completati nel mese di novembre con il progetto di bilancio finale.

Il FMI non solo riconosce che non v'è margine di manovra fiscale, ma non si identifica con certezza né la capacità del governo di attuare insieme le misure e le contromisure del 2019 e il 2020 (vale a dire il pacchetto sociale e aumentare gli investimenti per accompagnare riducendo le pensioni nel 2019, e la riduzione delle aliquote fiscali sugli individui e le imprese, ENFIA e l'eccezionale contributo di solidarietà che accompagna la riduzione del tax-free 2020).

In ogni caso, al di là delle istituzioni esistono e intenzioni degli stati membri, con la Germania ha espresso la propria posizione votando competente Comitato del bilancio che a dicembre si riunirà per l'approvazione da parte del pacchetto per prerequisiti finanziari ad essi collegati. Ha votato che sarà giudicato anche dall'aumento dell'IVA sulle cosiddette isole dei rifugiati dal 1 ° gennaio 2013.

Nel mese di settembre, invece, oltre ad inizio comunicazione tentativi e sorveglianza rendendo il progetto preliminare di bilancio da sottoporre al Parlamento (1 ° ottobre). Essa ha un significato speciale perché sarà il punto di partenza del processo di integrazione della Grecia nel "semestre europeo sul 15/8 che il principale" tronco "della supervisione della Commissione europea.

Allo stesso tempo, la nuova sessione stati - parlamenti sul debito greco nel mese di settembre darà un senso di intenti, ma anche si forma la capacità di annunci del governo.

(capital.gr)
 
Bruegel: La BCE mette a repentaglio l'attrattiva dei titoli di stato dell'eurozona

Lunedì 06 agosto 2018 09:34 UPD: 09: 35






Il presidente della Banca centrale europea (BCE), Mario Draghi, restaurato il 9 luglio in prima linea del quadro BCE per la garanzia (collaterale), quando ha parlato davanti al Parlamento europeo in merito alla possibilità di una revoca dell'esenzione (rinuncia) che permette accettare titoli greci come garanzia nelle operazioni di rifinanziamento della BCE, nonostante il basso rating delle obbligazioni.

Infatti, nonostante la solidità delle finanze pubbliche sono un prerequisito per essere considerato titoli di stato sicuri, il potere della banca centrale per decidere se un bene è accettabile o meno come garanzia nelle operazioni di rifinanziamento e come valutare, dare alla banca un vitale ruolo nel determinare la sicurezza di un bene.

In questi strumenti monetari, i "tagli di capelli", cioè la differenza tra il valore di un bene al valore di mercato attribuibile a questo elemento quando viene utilizzato come è fondamentale nel plasmare la visione dei mercati per la sicurezza di un titolo. Infatti i livelli di haircut determinano se gli istituti finanziari saranno in grado di scambiare facilmente tali attività e quasi alla pari contro l'asset assolutamente sicuro: I suoi soldi tagliato dalla banca centrale.

Attualmente, l'ammissibilità e menomazioni applicati dalla BCE sulle operazioni di rifinanziamento dipendono da quattro fattori: il tipo di attività, il tipo di emittente, il restante periodo di scadenza del bene e la valutazione dell'emittente bene elemento.

Ciò significa che l'approccio esistente si basa principalmente sulla valutazione delle agenzie di rating private. Infatti, per determinare il rating di un particolare titoli di Stato, la BCE tiene conto della migliore dei rating delle quattro agenzie di rating accettati (Moody, Fitch, S & P e DBRS) e poi la mappatura dei tre "di merito di credito "Nella scala di valutazione della BCE.
Questo è chiaramente pericoloso per due ragioni.

In primo luogo, fare affidamento sui rating preciclici da parte delle agenzie di rating esterne può portare a improvvisi cambiamenti nelle menomazioni. Prima della crisi, questo approccio ha portato alla realizzazione dello stesso taglio di capelli ogni titoli di Stato della zona euro con la stessa scadenza, dando il segnale ai mercati che tutte le obbligazioni sono la stessa qualità. Durante la crisi -e nonostante aggiustamenti nel contesto della garanzia BCE rapidi downgrade di alcuni paesi ha portato a cambiamenti significativi nel impairment applicata. Ed è per questo menomazioni in obbligazioni portoghesi uno anni è aumentato da 1,5% al 6,5% nel 2011, riducendo in tal modo la loro attrattiva per gli investitori nel bel mezzo della crisi del debito europeo.

In secondo luogo, le differenze di acconciature tra i diversi merito di credito della BCE non è abbastanza graduale da riflettere adeguatamente i diversi aumento dei livelli di rischio. Ad esempio, la riduzione di valore corrente per un titolo di Stato con periodo di maturazione residuo di un anno, e valutazione A- uguale a 1% e il 7% per un legame simile con BBB + valutazione, solo un gradino sotto (nell'intervallo di S & P e Fitch ). Questo è successo in obbligazioni italiane nel febbraio 2017.

E 'importante per la BCE di valutare correttamente le alterazioni al fine di proteggere il proprio bilancio ed evita dando incentivi sbagliati per i governi e le istituzioni finanziarie che detengono tali attività. Tuttavia, il metodo di valutazione attuale è inadeguata, in quanto porta a grandi cambiamenti in tagli di capelli che potrebbero influenzare, tra le altre cose, le istituzioni finanziarie modo in cui percepiscono la sicurezza di questi beni.

Se non è del tutto soddisfacente utilizzare i rating delle agenzie di rating sotto gli impegni delle banche centrali, che altro si può fare?

Una prima possibilità sarebbe per la BCE di usare i propri criteri per la determinazione del valore del taglio di capelli, come la Banca d'Inghilterra e di diverse altre banche centrali di tutto il mondo
. Data la natura della zona euro -che comprende molti paesi-e potenziali conseguenze distributive che potrebbero causare fondo perdite sostanziali della BCE -attraverso una riduzione degli utili futuri distribuiti ai paesi membri o addirittura superiore all'inflazione-ECB affronta un una situazione molto più complicata di una banca centrale come la Banca d'Inghilterra, che ha solo a che fare con un ministero delle finanze.

In questo contesto, al fine di evitare il rischio di vedere la BCE politicizzata (a partire dal febbraio 2015, quando ha deciso di ritirare la rinuncia che rendeva le obbligazioni greche ammissibili come garanzia, nonostante il loro basso valutazione), forse sarebbe meglio per la BCE continuerà a fare affidamento su una valutazione del rischio esterna. In questo caso, una possibile alternativa ai rating privati potrebbe essere l'uso di un'analisi di sostenibilità del debito che verrebbe condotta, ad esempio, dal Meccanismo europeo di stabilità (ESM).
Neanche questa situazione sarebbe ideale, in quanto potrebbe portare a accesi dibattiti politici tra i paesi all'interno del MES. Tuttavia, sarebbe molto meglio che affidare tali decisioni da parte delle agenzie di rating private, che non possono essere ritenuti responsabili per eventuali errori e la pro-ciclicità dei loro rating.


Per mancanza di un'istituzione migliore (come ad esempio un ministero delle Finanze della zona euro o qualunque altra forma di esecutivo) e nonostante i difetti in termini di governance, il consiglio del MSE (composto dai ministri delle finanze della zona euro) è attualmente il un esecutivo politico unico che è in grado di prendere tali decisioni a livello dell'Eurozona.

In secondo luogo, la scala di rating della BCE e la successiva valutazione degli haircut dovrebbero essere rese più graduali. Al momento ci sono solo tre passi nella scala della BCE (i primi due hanno lo stesso scarto di garanzia), e ci sono dieci diverse classificazioni possono assumere un legame dalle agenzie di rating e possono rendere ammissibili come garanzia. Avere un passo più graduale renderebbe più agevoli le modifiche alle menomazioni, offrendo migliori incentivi ai governi e ai partecipanti finanziari.

Nonostante le loro differenze fondamentali, il confronto tra la BCE e la Bank of England è illuminante.
Come illustrato, la Banca d'Inghilterra, "i tagli di capelli definito in modo da essere sostanzialmente stabile nel cambiare mercati condizioni DONAZIONI, in modo che 1) fornire la" protezione adeguata della banca centrale di bilancio", ma anche fornire 2) "Maggiore certezza per le controparti". Infatti, sulla base di propri criteri piuttosto che valutazioni esterne hanno consentito alla Banca d'Inghilterra di mantenere tagli imposti su un ammissibili titoli, tra cui governo italiano e portoghese - costantemente negli ultimi anni, mentre la BCE stava rivedendo le menomazioni meccanici quando le valutazioni sono state declassate.

La struttura istituzionale dell'Eurozona è, in sostanza, soggetta a sfide molto più grandi del rapporto tra la Banca d'Inghilterra e il governo britannico. Tuttavia, questo non significa che quadro della BCE non può evolvere per bilanciare meglio due obiettivi fondamentali al fine di continuare a proteggere il proprio bilancio senza compromettere la validità delle attività sicure in titoli di Stato della zona euro.

(Naftemporiki)
 
Italy's Deputy PM Di Maio Says Respecting Fiscal Rules Is Not The Priority In Next Budget

All'inizio della crisi greca l'Italia seguiva a ruota nella crescita dei rendimenti.
Poi vi fu il decoupling : Grecia peggiorava e Italia migliorava (gli investitori in cerca di rendimenti "grassi" in fuga dalla Grecia investivano in BTP facendo calare i rendimenti).
A che punto siamo ?
Direi ancora prestino.
 
Generali: Sovrappeso su titoli greci, rischi dall'Italia per le obbligazioni greche






Le prospettive di titoli e titoli greci ora che la Grecia esce dal piano di salvataggio sono all'esame di Generali Investments, evidenziando le opportunità create sulla borsa greca.

in preparazione del voto di bilancio in Italia (fine settembre), osserva Generali Investments. Inoltre, il clima non è favorevole, poiché la BCE sta procedendo con una riduzione del programma di QE che termina quest'anno. Il sostegno può essere fornito alle obbligazioni greche dalla mobilità nelle valutazioni delle agenzie, in quanto vi è la possibilità per la Grecia di migliorare la propria affidabilità creditizia nel prossimo futuro. Sebbene non si preveda che presto la Grecia sarà in grado di investire, tuttavia, il miglioramento del profilo creditizio del paese rappresenterà un segnale importante per gli investitori.

Contrariamente alle obbligazioni greche che sono migliorate, le azioni greche hanno minato la zona euro (MSCI Grecia diminuisce del 6,4% dall'inizio dell'anno, mentre l'area dell'euro ammonta al 3,7%). Ciò nonostante le migliori revisioni degli utili (+ 11,3% vs. + 5,6% per le stime a 12 mesi). Parte di questo basso ritorno può essere attribuito agli effetti negativi della situazione politica in Italia. In particolare, i maggiori spread di titoli governativi e corporate hanno "colpito" le azioni greche, ha detto Generali. Le azioni bancarie hanno rappresentato il 46% di MSCI Grecia o il 26% dell'indice più ampio della borsa greca. L'incertezza che circonda le perturbazioni commerciali globali potrebbe anche avere un ruolo, poiché gli indici greci hanno un rischio più elevato della media (il beta per l'indice generale contro l'MSCI della zona euro è 1,4).

La Grecia, tuttavia, lascia il programma in una posizione più forte e con riserve di cassa consistenti. Inoltre, l'economia greca dovrebbe accelerare in un momento in cui la crescita globale ha raggiunto il suo picco. Ciò supporta anche la crescita degli utili societari in Grecia. Allo stesso tempo, gli aggiornamenti delle agenzie di rating possono portare a una riduzione dei costi di capitale per le imprese greche. Infine, mentre è vero che le banche greche sono spinte da alti livelli di NPE, hanno recentemente iniziato a diminuire e la base di depositi è aumentata, contribuendo a mitigare ulteriormente il rischio per le banche greche. Potenziali aumenti di capitale possono inizialmente abbassare i prezzi delle azioni bancarie, ma poi rafforzarli grazie ad un impatto positivo sul volume di prestiti e sulla redditività.

Inoltre, le valutazioni degli stock greci sembrano interessanti in termini relativi. Gli indicatori P / E sono scambiati a uno sconto dell'8,9% rispetto alla media storica rispetto al 9,3% del premio per l'indice azionario dell'Eurozona. Inoltre, sulla base degli indici di Generali, lo slancio dei corsi azionari greci rispetto allo spread degli spread dei titoli sovrani sembra essere sopravvalutato (almeno del 10%). Infine, il greco Shiller P / E (un approccio a lungo termine alle valutazioni) sembra molto estremo sia in termini di livelli globali che in relazione ai livelli della zona euro.

Come conclude Generali, sia gli sviluppi macroeconomici che quelli microeconomici in Grecia sono catalizzatori positivi per i titoli greci in un momento in cui le valutazioni relative hanno raggiunto un livello interessante. Raccomanda quindi le posizioni sovrappesate nei titoli greci, preferendo l'indice generale della borsa greca, poiché ha un'esposizione inferiore alle banche rispetto all'indice MSCI Greece.

A breve termine, il rischio principale deriva da possibili conseguenze negative dalla situazione politica in Italia. Dati i progressi compiuti in termini di sostenibilità del debito greco e le prospettive di crescita dell'economia greca, le possibili correzioni rappresenteranno un'opportunità per considerare l'aumento della sua esposizione alle riserve greche.

(capital.gr)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto