Diviso quattro accademici sulla costituzionalità del referendum
27/06/2015 20:15
Diviso ancora una volta il punto di vista dei professori universitari.
Questa volta a rendere posizioni opposte per quanto riguarda l'incostituzionalità del referendum il governo ha deciso per il prossimo Domenica 5 luglio.
La scala delle opinioni di docenti che sono stati fino ad ora pubblici (tranne che per gli insegnanti nello stato parallelo e politica) si chiude sostanzialmente per incostituzionalità.
Tuttavia, tutti trovano difetti costituzionali per quanto riguarda la formulazione e la conduzione del poco tempo, mentre uno di tutto prende un altro passo e con assurda.
Oltre a tutti questi punti di vista espressi da docenti delle università, prima del referendum, l'ultima parola dopo l'annuncio del risultato, per costituzionalità o meno, spetta alla Corte Elettorale.
Antonis Manitakis
Professore dell'Università Aristotele di Salonicco Antonis Manitakis favore della costituzionalità del referendum. Tuttavia, non riesce a rilevare che la Costituzione prevede una temporizzazione di un mese e non i cinque giorni e chiede cosa succede nel caso in cui la proposta di istituti di credito ritirata.
Ha caratteristiche chiese il signor Manitakis "può partiti cinque giorni per presentare le loro posizioni in merito, può il popolo greco per una materia così nazionale decidere in cinque giorni?», Come previsto dalla Costituzione.
Nel frattempo, il professore ha definito "divisioni e tecnocratica" la questione del referendum, come è formulata e stimato che avrebbe l'effetto diviso la società greca. "
Egli non ha mancato di sottolineare che "è come grottesca e ha invitato le persone a decidere per un accordo che può essere ritirato."
Michalis Stathopoulos
Incostituzionale e assurda è il referendum secondo Professore Emerito della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Atene e l'ex ministro della Giustizia Michalis Stathopoulos.
Mr. Stathopoulos sottolinea che il referendum viola l'articolo 44 della Costituzione, o almeno aggirare.
Questo perché le regole costituzionali non permettono un referendum su questioni finanziarie, tenendo conto non solo la formulazione dell'articolo 44, ma anche lo scopo della norma costituzionale.
Le proposte dei nostri istituti di credito che saranno chiamate a decidere il popolo greco, comprendono le imposte, come ad esempio aumento IVA, tasse, etc.
"Non ci può essere chiesto ai cittadini se vuole o meno di imporre le tasse o se sia o non intende estendere la sua età pensionabile", dice il signor Stathopoulos.
Questo perché la risposta sempre del cittadino sarà ragionevole non vuole nuove tasse e vuole andare in un regime pensionistico con il meno possibile l'esperienza e in età più giovane.
In questa logica, il legislatore costituzionale, esso permette di diventare referendum in materia di bilancio, continua il professore.
Ma, dice il signor Stathopoulos, più importante questione della incostituzionalità è assurdo e incerta di quel referendum, se condotto in definitiva.
E 'assurdo referendum, sottolinea il signor Stathopoulos, quali risultano dalle disposizioni proposte dai nostri istituti di credito.
E chiede: Se i nostri partner ogni due giorni cambiando le loro proposte, poi abbiamo chiamato ogni volta che la Casa di decidere nuovo sondaggio? Oppure, se si sono ritirati loro proposte di quella che sarà chiamata a decidere un cittadino greco?
"Solo il governo ha deciso di trasferire le sue responsabilità verso il popolo greco", dice il signor Stathopoulos, "ma di prendere in considerazione un eventuale" no "nel referendum del popolo, che si traduce in nostra uscita dall'euro."
"Veniamo a cose assurde", aggiunge il signor Stathopoulos.
Ma il terzo e più importante problema, sottolinea il professor, è l'inaffidabilità del nostro paese.
I partner non ci credono, ci considerano del tutto inaffidabile, conclude Mr .. Stathopoulos e che la maggior parte che non è superata facilmente, ha enormi implicazioni che portano a vicoli ciechi.
Sotirelis George
Compatibile con la Costituzione caratterizza il professore referendum alla Nazionale Kapodistrian Università di Atene George Sotirelis ma trovano due macchie nere, che è la formulazione della domanda e il tempo della soffocante condurre margini.
Secondo referendum Mr. Sotirelis è costituzionalmente legittima e sostenuto il contrario sono infondati.
La proposta del governo, così come formulata, ha due problemi giuridici associati di fatto con la costituzionalità della materia, ha osservato Sotirelis e spiega.:
"In primo luogo, è estremamente dubbio che esiste effettivamente una proposta finale da parte delle istituzioni europee, come un ultimatum (prendere o lasciare), che in realtà potrebbe mettere legittimo dal punto di vista della sovranità popolare per l'approvazione.
Se dimostrato o anche se ha dichiarato che si trattava di un progetto aperto al cambiamento, il governo si troverà esposto costituzionale, perché il modo in cui vengono poste domande dovrebbe essere chiaro, breve e definite in modo da non lasciare spazio per gli elettori ingannevole la falsificazione dei voti.
In secondo luogo, una costituzionalmente accettabile e minimamente sufficienti, da un punto di vista istituzionale, condurre un referendum non è in alcun caso compatibile con la data soffocante annunciata dal Primo.
Né le procedure previste per la preparazione, né il dialogo necessario per un problema così grave (da partiti e organizzazioni della società civile, come previsto dalla legge di cui sopra) possono "adattare" in appena cinque giorni rimanenti tra l'adozione del decreto presidenziale relativo e lo svolgimento del referendum il 5 luglio "
Xenophon Kontiadis
Incostituzionale caratterizza la parte del professore dell'Università del Peloponneso Senofonte Kontiadis, il prossimo referendum.
Referendum incostituzionale, secondo il signor Kontiadi sia perché il tempo è limitato e in secondo luogo perché la formulazione della domanda è del tutto irregolare.
Come spiega Mr. Kontiadis sia le condizioni referendari ad essa dalla Costituzione e la legislazione referendum richiedono più tempo per informare il pubblico e anche la domanda espressa è completamente irregolare e possono non essere neppure in base, nel senso che due testi a cui si riferisce la proposta del governo in merito alla proposta di istituzioni di estendere l'accordo.
Inoltre, dice il signor Kontiadis che "vi è forse anche terzo numero" come "referendum comportamenti vietati sulle questioni di bilancio, a norma dell'articolo 44 della Costituzione".
.......