A proposito dei claim...
e in riferimento al post del dott. Romano qui sopra, vorrei riportare quello che è scritto nella
bozza di accordo di procedura internazionale dello scorso 10 febbraio, che avevo segnalato e poi non avevo letto
![che imbarazzo :-o :-o](/images/smilies/icon_redface.gif)
:
"8.
Claims
8.1. To the extent that there are two or more Proceedings pending as to the
same Debtor, those being one Plenary Proceeding and one or more Limited Proceedings, a claim
should be filed only in the Plenary Proceeding.
If a claim is filed in more than one forum,
distribution must be adjusted so that recovery is not greater if the claim were filed in only one
forum.
8.2. If a claim against one or more Debtors is subject to a guarantee issued by
another Debtor (the “Direct Claim”), the Official Representatives shall seek to adjust distribution
so that (i)
recovery is first made against the Direct Claim, and (ii) if there is subsequent recourse
on the guarantee, that recovery does not exceed the full amount of the claim.
8.3. Official Representatives shall endeavor to coordinate notice procedures
and establish the
same deadlines for the filing of claims in their respective Proceedings, and in
all other matters regarding the filing, reviewing and objecting to claims."
Attualmente diverse compagnie di assicurazioni italiane (Fondiaria, Milano, oltre alla Novara di cui ho già riferito), tutte in possesso di ZC emessi dalla filiale olandese e garantite dalla LBHI, hanno presentato comunque i claim nella procedura USA, verso la LBHI.
A questo punto ho diversi dubbi...
Sono state presentate analoghe richieste anche nella procedura olandese (che, essendo meno "trasparente" di quella del ch11, non ci sono note)?
E' vero che abbiamo tutti potuto verificare (tramite il sito
http://www.lehmanbrotherstreasury.com/isin.html ) se le obbligazioni fossero riconosciute nel passivo della LBT, ma il claim è necessario presentarlo verso LBT, o sarà automatico come spesso è stato sostenuto anche da "addetti ai lavori"?
E infine, stando a quanto scritto al punto 8.2, andrà presentato anche verso LBHI per ottenere una percentuale maggiore di recovery?
La bozza, alla pagina successiva, continua così:
"9.
Special Procedures for Intercompany Claims
9.1. Intercompany claims shall be measured as of a certain date, to be
determined by the Procedures Committee (as defined in section 9.4).
9.2. Official Representatives shall not object to claims filed by other Official
Representatives on the basis of (i) the allocation of overhead or expense from one Debtor to
another Debtor, (ii) the flow of funds from one Debtor to another Debtor, (iii) the incurrence of a
liability by one Debtor on behalf of another Debtor, or (iv) a transaction between Debtors
(collectively, “Intercompany Claims”), provided that the Official Representative who filed the
claim has shown (i) a document or accounting record to or for the benefit of an affiliate for such
claim, (ii) the basis for the claim or substance to the transaction that gives rise to the claim, and
(iii) an identifiable affiliate.
9.3. Subject to the provisions of section 9 of this Protocol, the Official
Representatives shall endeavor to negotiate in good faith to attempt to reach a consensual
resolution of any differences in their accounting of Intercompany Claims. Only to the extent that
Official Representatives certify that they are unable to consensually resolve in good faith any
differences in their accounting of Intercompany Claims, the Official Representatives shall resort
to adjudication by the Tribunal holding jurisdiction over such claims.
9.4. The Official Representatives shall establish a committee (the “Procedures
Committee”), whose members shall be jointly appointed by the Official Representatives and the
Committees (where applicable), and confirmed by the Tribunals overseeing each Proceeding, to
consensually resolve in good faith any differences in the accounting of Intercompany Claims to
be filed in their respective Proceedings. "
E' certamente interessante che l'unico claim notevole presentato da una sussidiaria sia quello della più volte citata LB Bank... la LBT, che è creditrice di 33 miliardi, con i quali sarebbe in grado di saldare tutti i suoi debiti, tace dal 22 dicembre. Nè ci sono stati chiarimenti definitivi sulla situazione, anche in risposta a domande dirette, alla riunione del 29/1, durante la quale, almeno leggendo la trascrizione, mi sembra invece siano state date risposte piuttosto evasive.