Obbligazioni MPS (1 Viewer)
- Creatore Discussione Trading Stern
- Data di Inizio
bosmeld
Forumer storico
Sul fresh imho c'è rischio conversione .
e) a condizione che l'Emittente abbia provveduto a convertire in
azioni o altri strumenti di capitale primario di classe 1 gli
strumenti finanziari convertibili eventualmente emessi, nel rispetto
delle condizioni previste dai relativi contratti; a tal fine,
l'Emittente include nella richiesta di cui all'articolo 16
l'attestazione di aver provveduto a convertire in azioni o altri
strumenti di capitale primario di classe 1 gli strumenti finanziari
convertibili eventualmente emessi, nel rispetto delle condizioni
previste dai relativi contratti.
e) a condizione che l'Emittente abbia provveduto a convertire in
azioni o altri strumenti di capitale primario di classe 1 gli
strumenti finanziari convertibili eventualmente emessi, nel rispetto
delle condizioni previste dai relativi contratti; a tal fine,
l'Emittente include nella richiesta di cui all'articolo 16
l'attestazione di aver provveduto a convertire in azioni o altri
strumenti di capitale primario di classe 1 gli strumenti finanziari
convertibili eventualmente emessi, nel rispetto delle condizioni
previste dai relativi contratti.
angy2008
Forumer storico
prendere il prezzo medio di 30 giorni su un titolo che era dopato da mesi di blocco short è una supposta per i bondisti per addolcire le fondazioni e anche lo stato che ancora detengono le azioni e si ritroveranno con un 10% della banca che a mio parere non competerebbe
angy2008
Forumer storico
XS0180906439 è un fresh garantito da MPS nel decreto lo converte al 18% , per gli altri non c'è menzione.
L'elenco completo:
a) Emissione XS0122238115: 75% del valore nominale;
b) Emissione XS0121342827: 75% del valore nominale;
c) Emissione XS0131739236: 75% del valore nominale;
d) Emissione XS0180906439: 18% del valore nominale;
e) Emissione IT0004352586: 100% del valore nominale;
f) Emissione XS0236480322: 100% del valore nominale;
g) Emissione XS0238916620: 100% del valore nominale;
h) Emissione XS0391999801: 100% del valore nominale;
i) Emissione XS0415922730: 100% del valore nominale;
l) Emissione XS0503326083: 100% del valore nominale;
m) Emissione XS0540544912: 100% del valore nominale.
L'elenco completo:
a) Emissione XS0122238115: 75% del valore nominale;
b) Emissione XS0121342827: 75% del valore nominale;
c) Emissione XS0131739236: 75% del valore nominale;
d) Emissione XS0180906439: 18% del valore nominale;
e) Emissione IT0004352586: 100% del valore nominale;
f) Emissione XS0236480322: 100% del valore nominale;
g) Emissione XS0238916620: 100% del valore nominale;
h) Emissione XS0391999801: 100% del valore nominale;
i) Emissione XS0415922730: 100% del valore nominale;
l) Emissione XS0503326083: 100% del valore nominale;
m) Emissione XS0540544912: 100% del valore nominale.
Ultima modifica:
marcob77
Moderator
Avevo detto che volevano tutelare i vecchi azionisti...e questo sarebbe burder sharing??
MATHEUS
Nuovo forumer
Dal decreto:
- Il prezzo sarà la media ultimi 30 gg. di quotazione
- lo stato sottoscrive allo stesso prezzo dei sub
- il rapporto di conversione è di 75 per T 1 e 100 per altri
- per ut2 sottoscritti presso MPS/widiba esiste possibilità, per evitare controversie, di scambio in senior dello stesso emittente, tale richiesta verrà gestita da MPS.
SECONDO ME, in sostanza chi ha comprato a 70 avrà possibilità di tenersi 100 in azioni oppure di cambiare 70 in senior, quelli di MPS sanno che chi ha acquistato dopo emissione sotto la pari, in eventuale contenzioso, ha molte meno diritti da far valere, se non il mero risarcimento del danno, infatti gli restituiranno quanto investito. Credo che tale scelta non sarà data ad libitum, ma esisterà finestra entro la quale decidere.
L'incognita rimane la necessità di patrimonio: 5 miliardi come vecchio piano oppure si cambia? Questo è il punto.
Più bassa la necessità di patrimonio maggiore il valore per tutti gli stakeholder (vecchi azionisti, sub, stato). MPS sempre quella è, sia che mettiamo 4/5/6 miliardi, produrrà sempre gli stessi utili, cambierà il profilo patrimoniale, sarà più solida ovviamente.
Se decidessero di dismettere i NPL in più tranche, come richiede BCE potrebbe esserci addirittura minor necessità di capitale...
Il piano attuale necessità di ca. 5 miliardi. Il nodo ripeto sono gli NPL.
È prematuro preoccuparsi del valore futuro delle azioni, in ogni caso è sufficiente fare delle comparazioni con altri competitor, state tranquilli che per uno che vende si trova uno che compra al giusto prezzo. Nell'immediato difficilmente MPS capitalizzerà in borsa 5,5 miliardi, forse 4 ( per questo motivo dico che meno capitale ci mettiamo meglio è) Banco pop+pop mi, prossima terza banca italiana arrivano vicini a tale cifra, MPS avrà profilo di coperture e di NPL diverso. Si vedrà. L'obiettivo è che la banca, finito ultimo anno in cui è stata stressata sotto tutti i punti di vista, si rimetta a fare il suo mestiere, produca utili. Preferivo Viola, anche se Morelli non ha ancora avuto modo di gestirla.
- Il prezzo sarà la media ultimi 30 gg. di quotazione
- lo stato sottoscrive allo stesso prezzo dei sub
- il rapporto di conversione è di 75 per T 1 e 100 per altri
- per ut2 sottoscritti presso MPS/widiba esiste possibilità, per evitare controversie, di scambio in senior dello stesso emittente, tale richiesta verrà gestita da MPS.
SECONDO ME, in sostanza chi ha comprato a 70 avrà possibilità di tenersi 100 in azioni oppure di cambiare 70 in senior, quelli di MPS sanno che chi ha acquistato dopo emissione sotto la pari, in eventuale contenzioso, ha molte meno diritti da far valere, se non il mero risarcimento del danno, infatti gli restituiranno quanto investito. Credo che tale scelta non sarà data ad libitum, ma esisterà finestra entro la quale decidere.
L'incognita rimane la necessità di patrimonio: 5 miliardi come vecchio piano oppure si cambia? Questo è il punto.
Più bassa la necessità di patrimonio maggiore il valore per tutti gli stakeholder (vecchi azionisti, sub, stato). MPS sempre quella è, sia che mettiamo 4/5/6 miliardi, produrrà sempre gli stessi utili, cambierà il profilo patrimoniale, sarà più solida ovviamente.
Se decidessero di dismettere i NPL in più tranche, come richiede BCE potrebbe esserci addirittura minor necessità di capitale...
Il piano attuale necessità di ca. 5 miliardi. Il nodo ripeto sono gli NPL.
È prematuro preoccuparsi del valore futuro delle azioni, in ogni caso è sufficiente fare delle comparazioni con altri competitor, state tranquilli che per uno che vende si trova uno che compra al giusto prezzo. Nell'immediato difficilmente MPS capitalizzerà in borsa 5,5 miliardi, forse 4 ( per questo motivo dico che meno capitale ci mettiamo meglio è) Banco pop+pop mi, prossima terza banca italiana arrivano vicini a tale cifra, MPS avrà profilo di coperture e di NPL diverso. Si vedrà. L'obiettivo è che la banca, finito ultimo anno in cui è stata stressata sotto tutti i punti di vista, si rimetta a fare il suo mestiere, produca utili. Preferivo Viola, anche se Morelli non ha ancora avuto modo di gestirla.
Ultima modifica: