Obbligazioni MPS

[bosmeld]

non so se state ascoltando la conf call su MPS,

ma pare che i nostri dubbi riguardo a teir1 e legislazione del Delawere non erano sbagliati... ci sarà da approfondire la cosa....

 

[Rottweiler]

È appena stata fatta una domanda sui titoli Delaware.

Confesso di non aver capito la risposta, nella traduzione italiana.

Qualcuno riesce a recuperare il testo originale in inglese?

non so se state ascoltando la conf call su MPS,

ma pare che i nostri dubbi riguardo a teir1 e legislazione del Delawere non erano sbagliati... ci sarà da approfondire la cosa....

Ecco perché sarebbe bene leggere la trascrizione originale della conference call: in passato Paologorgo era stato rapidissimo nel procurarla...

 

[bosmeld]

Ecco perché sarebbe bene leggere la trascrizione originale della conference call: in passato Paologorgo era stato rapidissimo nel procurarla...

preso dalla frenesia della giornata non ti avevo letto. Cmq non ti preoccupare la troviamo trascrizione. In pratica cmq ha detto che non è detto riescano effettivamente a chiudere lo scambio per tier1 ma ci provano...ù


ps anche su fresh poi non sanno che pesci prendere al momento...

 

[Rottweiler]

Anche all'ultima domanda sul FRESH si risponde ribadendo che ci sono aspetti giuridici non chiari, che sperano siano chiariti con il nuovo decreto.

Per un quadro più preciso sarà dunque importante attenderne l'emanazione.

 

[sassipaolo]

prezzi OTC T2 XS in ulteriore rialzo rispetto a ieri
LETTERA passata da 47 a 51

 

[Gianni74]

Torno a scrivere e leggere. Le cose iniziano a tornare. Sub Tier 2, il rimborso, dove ci sarà sarà al valore di carico. E la cosa, contrariamente a quanto molti pensavano (speravano) è normale e corretta. Acquistare un titolo a 43 (dic. 16) su un valore nominale di 100 ad un anno e mezzo dal rimborso ipotetico altro non è che pura speculazione ed il rimborso al prezzo di carico è quasi un regalo. A chi andrà? Beh, credo che la famosa mifid che impediva la prima conversione in azioni a dicembre dica tutto. Chi ha acquistato addirittura nel 2008 (collocamento) con mifid a rischio basso non credo propro dovrà dimostrare alcun misseling. Altra piccola info, sapete che nel classico prospetto che la banca stampa quando uno si presenta al funzionario di fiducia per avere un dettaglio dell'andamento della situazione patrimoniale c'era scritto solo PMPS 08/18TV.............e solo dal 2015 accanto è apparso il cosice "sub"..............non è misseling questo? Bah............in bocca al lupo a tutti.

 

[Fabrib]

Se ho colto bene la risposta di Morelli: "L'UE ci impone la conversione di tutti i bond subordinati. Il Tesoro sta valutando i rischi legali per quelli sottoposti a legislazioni estranee alla UE".

 

[Rottweiler]

Se ho colto bene la risposta di Morelli: "L'UE ci impone la conversione di tutti i bond subordinati. Il Tesoro sta valutando i rischi legali per quelli sottoposti a legislazioni estranee alla UE".

A quale minuto della presentazione?

Il CFO a precisa domanda ha risposto, nel suo inglese maccheronico:

"...it is not pacific having the full application in the US.
So we are prepared that some bondholder could raise objections, but the legal point here is that those objections would stay into the US territory and they cannot come to Europe, because basically the legislation in Europe is what it is, and therefore the conversion of the bond is binding and applicable for European issuers.
So we need to wait for the effective conversion to find what would be the reaction in the US from the bondholder or in other legislation"

A prima vista sembrerebbe un approccio folle, e dai risvolti operativi di difficile interpretazione.

Vediamo se nei prossimi giorni si riesce a capire meglio dove vogliono andare a parare...

Per prevedere il comportamento di questi signori sembrerebbe aiutare la capacità di leggere cervelli impazziti più che lo studio delle norme di legge...

 

[Fabrib]

A quale minuto della presentazione?

Stavo seguendo CNBC; domanda di Paolucci de "La Stampa" erano le 12.29

 

[marcob77]

A quale minuto della presentazione?

Il CFO a precisa domanda ha risposto, nel suo inglese maccheronico:

"...it is not pacific having the full application in the US.
So we are prepared that some bondholder could raise objections, but the legal point here is that those objections would stay into the US territory and they cannot come to Europe, because basically the legislation in Europe is what it is, and therefore the conversion of the bond is binding and applicable for European issuers.
So we need to wait for the effective conversion to find what would be the reaction in the US from the bondholder or in other legislation"

A prima vista sembrerebbe un approccio folle, e dai risvolti operativi di difficile interpretazione.

Vediamo se nei prossimi giorni si riesce a capire meglio dove vogliono andare a parare...

Per prevedere il comportamento di questi signori sembrerebbe aiutare la capacità di leggere cervelli impazziti più che lo studio delle norme di legge...

Ma la stessa BRRD "dice" che non è applicabile a titoli oggetto di leggi estere...