Scusate, ma il piano Passera dove l'avete letto ? Perché se parliamo dei dispacci d'agenzia che ho visto io, credo che qualunque cosa possa sembrare semplice detta in due righe.
Quanto al piano JPM, l'adc e' UP TO 5mld, e se non si trovassero tutti credo nessuno impedirebbe una proposta di conversione volontaria delle sub. Ad oggi non è prevista ma non è proibita.
Sui criteri di scelta fra le due soluzioni non saprei, ma il piano Passera aveva un requisito di base, il licenziamento di Viola e la sua sostituzione con il proponente. Posso capire che questo possa aver suscitato delle resistenze.
Ciao ,
ci può stare.
Avrai notato che tutti noi (anch'io)chiamiamo il primo "piano Passera", il secondo "piano JPM".
Ci dovremmo mettere lessicalmente d'accordo e chiamarli : piano UBS (non l'ultima banchetta della Transnistria)- Piano JPM ; oppure Piano Passera (ultimamente un personaggio in cerca d'autore)- Piano Cassa Amministratori Condominiali.
Ribadisco e saluto : non penso che se il piano JPM dovesse fallire (io non ne ho un'idea : de panza al 90% ce la fanno) si tornerebbe , come nel gioco dell'oca, alla casella precedente senza colpo ferire.
Da quel che si è capito un piano era più prudente, l'altro un po' più ardito.
Sul fatto che Atlante 1-2-3 siano soluzioni di mercato , un pernacccchione.(apprezzo molto il manipolo di Casse Previdenziali para-pubbliche che hanno rifiutato, fossi stato io il Presidente di una di queste, da pusillanime tremebondo quale sono, mi sarei accodato al mainstream aderendo volontariamente alla soluzione di mercato)
Se avessi visto JPM comprare a 33 (anche a 30) avrei detto che era una soluzione di mercato; questo è un raschiare il fondo del barile.
... NPL a 33, le sub non si toccano, aumento di cap a 5 MLD, inoptato ecc.
