Obbligazioni MPS

[apaci2]

anche sui nuovi azionisti se agli swappisti danno nuove azioni

Intendo quello che dici, ma difficile possa impattare su soggetti che alla data dello swap ancora non esistono. Ogni partecipante all'ADC si farà due conti, spero.

Parto dall'unico scenario possibile che swap sia a prezzi dell'ADC.

In pratica lo swap permetterà "solamente" di partecipare all'ADC a sconto.

 

[blackmac]

Scusate, secondo voi il morivo delle dimissioni é:

1 abbandona la nave prima che affondi
2 non voleva posticipare l'aumento
3 voleva posticipare l'aumento
4 eventuali soci nuovi vogliono nuovo Ceo per procedere
5 altre motivazioni tipo rimodulare la cessione di sofferenze e fare un aumento più piccolo

5 mps (banca zombie) deve seguire le istruzioni della bce.

p.s.
Tks a tutti per le varie informazioni.

 

[GiveMeLeverage]

Intendo quello che dici, ma difficile possa impattare su soggetti che alla data dello swap ancora non esistono. Ogni partecipante all'ADC si farà due conti, spero.

Parto dall'unico scenario possibile che swap sia a prezzi dell'ADC.

In pratica lo swap permetterà "solamente" di partecipare all'ADC a sconto.

ok, cmq l'impatto può essere anche positivo, perché nel momento in cui converti sub sotto la pari recuperi più equity di quella che assegni, cosa che va a vantaggio degli altri azionisti (vecchi & nuovi)

 

[vbrm]

Scusate, secondo voi il morivo delle dimissioni é:

1 abbandona la nave prima che affondi
2 non voleva posticipare l'aumento
3 voleva posticipare l'aumento
4 eventuali soci nuovi vogliono nuovo Ceo per procedere
5 altre motivazioni tipo rimodulare la cessione di sofferenze e fare un aumento più piccolo

Una voce abbastanza addentro alle cose di Siena mi dice 4, anche rispetto agli attuali collocatori dell'adc

 

[apaci2]

ok, cmq l'impatto può essere anche positivo, perché nel momento in cui converti sub sotto la pari recuperi più equity di quella che assegni, cosa che va a vantaggio degli altri azionisti (vecchi & nuovi)

ma infatti serve un compromesso tra:
non diluire troppo i vecchi (% di conversione non troppo alta)
contrapposto al
regalare qualcosa ai nuovi per fargli fare lo swap (% di conversione non troppo bassa)

In ogni caso la % di conversione non incide sui soldi portati a casa da MPS.

 

[Rottweiler]

mi riferisco, così lo guardiamo insieme, al MREL e le passività sacrificabili minime da mettere a bilancio...c'è qualcosa qui http://www.ey.com/Publication/vwLUA...-resolution-mechanism-resolution-planning.pdf e qui https://www.eba.europa.eu/documents/10180/1360107/EBA+Interim+report+on+MREL

MREL entrato in vigore a gennaio scorso.

Solo per evitare confusione su un parametro destinato ad avere una certa importanza: la scadenza di gennaio (2016) non era per l'entrata in vigore del MREL, ma per la trasposizione della direttiva che lo riguarda nelle legislazioni nazionali.
Tra il 2016 e il 2020 ci sarà un periodo di consultazioni, studi, etc. etc. e solo alla fine del processo si arriverà ai classici "numerini" che contano per banche, vigilanti, analisti e investitori.

 

[Sig. Ernesto]

Non è chiaro in effetti, visto che il MREL dovrebbe essere superato dal TLAC - qui parla di ottobre EBA Publishes Interim Report on MREL - Lexology.

e non mi è ancora del tutto chiaro(anche perchè non riesc d inquadrare quant sopra) poi se il ratio d conversione impatti o no sul CET1 (sarebbe bene saperlo con certezza per fare due conti) .

L'impressione che il mercato stesso ancora non capisca..e viaggi a vista.

Saluti,

 

[Rottweiler]

Non è chiaro in effetti, visto che il MREL dovrebbe essere superato dal TLAC - qui parla di ottobre EBA Publishes Interim Report on MREL - Lexology.

e non mi è ancora del tutto chiaro(anche perchè non riesc d inquadrare quant sopra) poi se il ratio d conversione impatti o no sul CET1 (sarebbe bene saperlo con certezza per fare due conti) .

L'impressione che il mercato stesso ancora non capisca..e viaggi a vista.

Saluti,

In effetti se non ti chiarisci prima tu le idee, riuscirai solo a confondere anche quelle degli altri....

Se tu avessi letto i documenti che hai postato non scriveresti che il MREL, destinato a riguardare tutte le banche, "dovrebbe essere superato dal TLAC", destinato ad applicarsi solo alle G-SIB's, e nemmeno quegli oscuri passaggi sui "ratio di conversione".

Suggerisco un supplemento di studio: guarda che il mercato, almeno quello avvertito, è parecchio più avanti....

Dopodiché potremmo riprendere questi discorsi, così importanti per chi investe in subordinate...

 

[marcob77]

Voi cosa ne pensate di questo cambio al vertice. Una manovra di Governo o di chi materialmente vorrebbe l'aumento di capitale? In teoria comunque poi ci vorrà l'approvazione dei Soci no?

 

[Fra41]

Dopodiché potremmo riprendere questi discorsi, così importanti per chi investe in subordinate...[/QUOTE]

Chi è investito i sub mps continua a scaricare da diversi giorni. Non piace l'incertezza o ne sanno più di noi?