Obbligazioni MPS

Allora mi prendo la briga di rispondere per l'ultima volta a questo OT piu' che altro per dipanare eventuali dubbi che potrebbero sorgere ad un ignaro lurker.

Ripercorro la storia dalla partenza:

La risposta grassettata e sottolineata non ha alcun fondamento logico perche' appunto parliamo di due entita' distinte: Atlante 1 che e' proprietaria delle Venete e di Atlante 2 che si occupa di NPL. Atlante 2 ha come sua compito impellente farsi carico di una tranche di NPL di MPS.
Ora nel caso debba essere attivato il Burden Sharing nella ricapitalizzazione di MPS e conseguentemente Atlante 2 sara' sgravato (sbagliato , è lui che si ritira nessuno "lo butta fuori)dal suo compito in MPS, perche' cosi' recitano le clausole, cosa caspita ci azzecca l'azzeramento delle azioni venete? Nulla!
:d:
Vedo che sei un duro di comprendonio ma fa lo stesso ...non ho voglia di spiegarti... goditi pure le tue sub MPS
 
Allora mi prendo la briga di rispondere per l'ultima volta a questo OT piu' che altro per dipanare eventuali dubbi che potrebbero sorgere ad un ignaro lurker.

Ripercorro la storia dalla partenza:








La risposta grassettata e sottolineata non ha alcun fondamento logico perche' appunto parliamo di due entita' distinte: Atlante 1 che e' proprietaria delle Venete e di Atlante 2 che si occupa di NPL. Atlante 2 ha come sua compito impellente farsi carico di una tranche di NPL di MPS.
Ora nel caso debba essere attivato il Burden Sharing nella ricapitalizzazione di MPS e conseguentemente Atlante 2 sara' sgravato dal suo compito in MPS, perche' cosi' recitano le clausole, cosa caspita ci azzecca l'azzeramento delle azioni venete? Nulla!


:d:
Allora mi prendo la briga di rispondere per l'ultima volta a questo OT piu' che altro per dipanare eventuali dubbi che potrebbero sorgere ad un ignaro lurker.

Ripercorro la storia dalla partenza:









La risposta grassettata e sottolineata non ha alcun fondamento logico perche' appunto parliamo di due entita' distinte: Atlante 1 che e' proprietaria delle Venete e di Atlante 2 che si occupa di NPL. Atlante 2 ha come sua compito impellente farsi carico di una tranche di NPL di MPS.
Ora nel caso debba essere attivato il Burden Sharing nella ricapitalizzazione di MPS e conseguentemente Atlante 2 sara' sgravato dal suo compito in MPS, perche' cosi' recitano le clausole, cosa caspita ci azzecca l'azzeramento delle azioni venete? Nulla!


:d:


Non siamo Ot.

Ot lo sei quando parli di mele e pere.


Atlante 2 ha in pancia 800mln che provengono da Atlante 1. Qual è lo scopo di Atlante 2? Comprare i npl, in particolare quelli di mps.

Atlante 2 compra/comprerà i npl di mps?
Si? Bene, Atlante 2 ha senso di esistere.
No? Allora A2 non ha senso di esistere.

E se Atlante 2 non è riuscito nel suo scopo, cosa se ne fa dei soldi che possiede? Nulla!

A quel punto, i soldi potrebbero ritornare in questo caso ad Atlante 1 che, come tu ben sai, è nato con lo scopo di salvare le venete.

Quei soldi potrebbero essere investiti PER RICAPITALIZZARE PRIVATAMENTE le stesse venete.
Cosi facendo , eviterebbero o o l intervento dello Stato e quindi BS O BAIL IN???
 
Morelli intercettato oggi pom. mentre entrava in sede MPS , nn ha voluto rilasciare dichiarazioni , si saprà tutto domani quando scadrà termine conversione anche x istituzionali , ( e domani altro CdA)

-----> così su Rainews24
 
ATLANTE FUND SAYS REMAINS AVAILABLE TO TAKE PART IN MONTE PASCHI BAD LOAN SALE, WITHOUT A BRIDGING LOAN, EVEN IN CASE OF STATE INTERVENTION
 
Film mio:

- Atlante 2 è stato portato ad una dotazione di 2,5-3 mld come era stato promesso entro ottobre. Ricordiamoci che finora è stato poco sopra la soglia minima (1,7) prevista dal fondo.

- Nel frattempo Atlante 1 si è sfilata da Atlante 2 per concentrarsi sulle venete (v. impegno di Quaestio di stasera).

Abbiamo cosi Atlante 2 operativo da subito sui npl di Mps ed Atlante 1 che continua con la sua mission.

Resterebbe il problema adc di Mps ed eventualmente partecipazione dello Stato.

Che ne pensate?
 
MILANO, 21 dicembre (Reuters) - Atlante è disponibile a realizzare il piano di cartolarizzazione degli NPL di Monte dei Paschi (BMPS.MI) senza bridge loan anche con un intervento dello stato nel capitale.

Lo si legge in una nota del gestoredel fondo, Quaestio, dopo che una integrazione al prospetto riportava che l'investimento di Atlante nei titoli junior mezzanine è subordinato al fatto che si resti "nell'ambito di un'operazione di mercato", che preveda una adesione da parte delloStato non superiore a 1 miliardo.

Uno dei perni dell'operazione che prevede una ricapitalizzazione da 5 miliardi è la cessione di 27 miliardi di sofferenze lorde di Mps, di cui una parte venduta ad Atlante, mentre la tranche senior dovrebbeessere garantita da un bridge loan in attesa dell'ottenimento della Gacs.

Quaestio precisa che l'impegno definito fin da luglio era soggetto al successo di un'operazione di aumento di capitale di mercato, e solo in questo contesto è statoaccettato un senior bridge financing, che era a sua volta subordinato al successo dell'aumento di capitale.

"Pertanto se venissero meno tali condizioni, decadrebbe anche l'impegno contrattuale in essere di Atlante, così come formalizzato conl'highly confident letter del 20 dicembre". Ma, come già comunicato al cda du Mps il 10 dicembre, "Atlante rimane disponibile a realizzare il piano di cartolarizzazione degli NPL, peraltro già sostanzialmente definito nel prezzo e in tutte le sue fasi di implementazione, senza senior bridge financing, anche qualora ci fosse un intervento dello Stato nel capitale, nelle modalità e nei tempi che il Consiglio di amministrazione di Bmps vorrà considerare".

Oggi alcune fonti hanno riferito aReuters che l'aumento non sta raccogliendo richieste di investitori in assenza di un anchor, cosa che rende molto probabile un intervento pubblico.
 
https://www.mps.it/media-and-news/comunicati/ComunicatiStampaAllegati/2016/21_12_final.pdf

Adesioni complessive Offerta Pubblica di Acquisto volontaria: Euro 2.447.590.000

Sulla base di tali risultati, l’Aumento di Capitale LME sarà pari a massimi Euro 2.064.803.710

Per quanto a conoscenza della Banca, alla data del presente comunicato stampa non si sono concretizzate manifestazioni di interesse da parte di anchor investor

------------------------
commento personale:

molti, troppi, "furbetti" sulle LT2...
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto