FTSE Mib Futures Operatività indici&futures di lunedi 9 Maggio

lupin, hai qualcosa da aggiungere sulle obbligazioni gm e ford dopo il post del 19.4? esiste davvero il rischio di art 11 che dicevi? mi sembra veramente strano...

ma dove siete tutti? a dormire?

vabbe', intanto siamo sempre in range, 30900 31100. anche le parabole sono d'accordo.
 
Buongiorno! :)

Dopo tanto tempo posto anch'io un grafo. ;)

Ciao,

jo
1115627754jodi_60.jpg
 
Fool ha scritto:
lupin, hai qualcosa da aggiungere sulle obbligazioni gm e ford dopo il post del 19.4? esiste davvero il rischio di art 11 che dicevi? mi sembra veramente strano...

.

visto che ti ricordi il mio post di qualche tempo fa sull'argomento :) andiamo a vedere...


il declassamento di rating da parte della S&P a junk sulle obbligazioni GM era ampiamente previsto, un pò meno quello su ford .

in effetti il debito di gm essendo di 290 miliardi di dollari e quello di Ford 161 miliardi non è poca roba. basti ricordare che GM da sola è indebitata tanto quanto l'argentina.

le obbligazioni dei titoli GM (qulle lunghe ) hanno patito una perdita da inizio anno di 20 punti portando i loro rendimenti attorno al 12%.

il prezzo di mercato di 80 lo avevano già raggiunto qualche giorno fa. poi l'entrata di Keerkorian che ha offerto un prezzo molto + alto di quello di mercato sul 5% della general Motor aveva riportato le obbligazioni a 86- 87. dopo l'annuncio di declassamento sono tornate a 80.

ora nulla di strano, in effetti prima del taglio rating espeimevano già un rendimento da Junk, molto + alto di pari emissioni con rating più basso.

come avevo deto la mole di rimborsi + alta è nell'anno 2006 , quindi non mi aspetto un articolo 11 per GM , ma nemmeno una pronta ripresa dei corsi obbligazionari in quanto se vorranno rifinanziare il debito in scadenza dovranno per forza di cosa farlo a tassi molto alti. in pratica agli stessi rendimenti che esprimono adesso.

ricordo pure come qualche anno fa i bond della France telecom quotassero ben 4,5% in + del libor , gli ericson quotassero 70 con cedola al 8.75%. entrambi tali bond ora sono ben sopra le 100 con rendimenti scesi al 3%.

infine io penso che il rischio di un default sia veramente remoto, ma non mi illudo in una pronta ripresa dei prezzi, almeno fino a metà 2006 , per le ragioni illustrate sopra.

il crollo dei prezzi poi è da imputare soprattutto a quei fondi (stile i fondi tedeschi e i fondi pensione americani) che non possono tenere in portafoglio titoli con rating BB- e BB e quindi sono obbligati a vendere.

certo che su prezzi di 80-82 intervengono gli Hedge fund a comprare e quindi non presumo un calo maggiore.


fine della fiera , venerdì ne ho comprato :)
 
arseniolupin ha scritto:
Fool ha scritto:
lupin, hai qualcosa da aggiungere sulle obbligazioni gm e ford dopo il post del 19.4? esiste davvero il rischio di art 11 che dicevi? mi sembra veramente strano...

.

visto che ti ricordi il mio post di qualche tempo fa sull'argomento :) andiamo a vedere...


il declassamento di rating da parte della S&P a junk sulle obbligazioni GM era ampiamente previsto, un pò meno quello su ford .

in effetti il debito di gm essendo di 290 miliardi di dollari e quello di Ford 161 miliardi non è poca roba. basti ricordare che GM da sola è indebitata tanto quanto l'argentina.

le obbligazioni dei titoli GM (qulle lunghe ) hanno patito una perdita da inizio anno di 20 punti portando i loro rendimenti attorno al 12%.

il prezzo di mercato di 80 lo avevano già raggiunto qualche giorno fa. poi l'entrata di Keerkorian che ha offerto un prezzo molto + alto di quello di mercato sul 5% della general Motor aveva riportato le obbligazioni a 86- 87. dopo l'annuncio di declassamento sono tornate a 80.

ora nulla di strano, in effetti prima del taglio rating espeimevano già un rendimento da Junk, molto + alto di pari emissioni con rating più basso.

come avevo deto la mole di rimborsi + alta è nell'anno 2006 , quindi non mi aspetto un articolo 11 per GM , ma nemmeno una pronta ripresa dei corsi obbligazionari in quanto se vorranno rifinanziare il debito in scadenza dovranno per forza di cosa farlo a tassi molto alti. in pratica agli stessi rendimenti che esprimono adesso.

ricordo pure come qualche anno fa i bond della France telecom quotassero ben 4,5% in + del libor , gli ericson quotassero 70 con cedola al 8.75%. entrambi tali bond ora sono ben sopra le 100 con rendimenti scesi al 3%.

infine io penso che il rischio di un default sia veramente remoto, ma non mi illudo in una pronta ripresa dei prezzi, almeno fino a metà 2006 , per le ragioni illustrate sopra.

il crollo dei prezzi poi è da imputare soprattutto a quei fondi (stile i fondi tedeschi e i fondi pensione americani) che non possono tenere in portafoglio titoli con rating BB- e BB e quindi sono obbligati a vendere.

certo che su prezzi di 80-82 intervengono gli Hedge fund a comprare e quindi non presumo un calo maggiore.


fine della fiera , venerdì ne ho comprato :)


ti ringrazio molto... stavo studiando anche io un'entrata...
forse, sarebbe interessante aprire un post specifico. magari il moderatore potrebbe farlo! ;)
 
salve a tutti

trovo interessante l'argomento open interest, a mio modesto avviso bisognerebbe ragionarci un pò sopra, valutando diverse angolazioni.

p.s.

per lupin

quando hai tempo, mi posteresti gli isin di quelle obbl o me le mandi via mail?

grazie

lot
 
lothar ha scritto:
salve a tutti

trovo interessante l'argomento open interest, a mio modesto avviso bisognerebbe ragionarci un pò sopra, valutando diverse angolazioni.

p.s.

per lupin

quando hai tempo, mi posteresti gli isin di quelle obbl o me le mandi via mail?

grazie

lot


infatti caro lot io qualche parola la dico, ma metto le mani avanti e invito anche gli altri a farlo, quanto meno a provarci!

tu come sei messo scadenza giugno? se posso eh
 
Apertura di ottava tranquilla per l'S&P Mib future sceso leggermente al di sotto dei livelli di chiusura di venerdi' ma ancora all'interno del range di neutralita' delimitato tra 30850 e 31100. Solo la fuoriuscita delle quotazioni da uno dei due estremi appena citati fornirebbe indicazioni direzionali piu' significative per il breve periodo, prospettando il raggiungimento dei target individuabili rispettivamente a 30700 verso il basso (successivi a 30400) ed a 31200 e 31400 nella direzione opposta.
A.C.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto