Operatività Indici & Futures - Open - Cap. 2

[Mila]

Non lo so...
La mia considerazione è:
se sul min del 15/11 è partito un T-1
allora sul min di ieri dovrebbe essere partito un T-2
quindi dovrebbe mancare un ulteriore T-3
che per il rispetto delle sequenze dovrebbe essere ribassista
e che in termini di tempo rischia di far diventare molto lungo il T in corso
se lo facciamo partire il 4/11
ma possiamo anche farlo partire il 9/11, considerando che tra il 4 ed il 9 ha fatto un T-2 lungo/T-1 corto e poi ha troncato

A questo punto sarebbe quasi da augurarsi che debba fare ancora un altro T-3 e quindi un nuovo minimo.
E che sia sotto il minimo del 4/11.
E che da tale minimo parta un nuovo T+2.
Xchè se il T+2 è partito il 4/11 ... beh, la vedo piuttosto male!

Le porti avanti tutte e due. Stop.
Ovvero:
1. sei rimasto short dai massimi di ciclo pre-minimo del 04 nov
2. sei rientrato short sui massimi di ciclo post-minimo del 04 nov

in ogni caso non hai avuto segnali di continuazione di rialzo su ciclo T (e quindi a V4 anche su ciclo T+2)
e quindi le posizioni in essere sono ribassiste

 

[Mila]

al contempo stiamo cercando il rientro a rialzo su supposta ripartenza di ciclo T (e T+2 a V4)
che molliamo subito se non regge (rottura supporti)
ed, eventualmente, stop&reverse
come da schema proposto in questi mesi\giorni\oggi

 

[gioboss]

con i volumi ancora non ci siamo

Vedi l'allegato 403255

Prezzo vs DeltaVol

 

[Scapatravai]

Le porti avanti tutte e due. Stop.
Ovvero:
1. sei rimasto short dai massimi di ciclo pre-minimo del 04 nov
2. sei rientrato short sui massimi di ciclo post-minimo del 04 nov

in ogni caso non hai avuto segnali di continuazione di rialzo su ciclo T (e quindi a V4 anche su ciclo T+2)
e quindi le posizioni in essere sono ribassiste

Qui le mie risposte:
1. NO!
2. NO!!!

 

[gioboss]

Non lo so...
La mia considerazione è:
se sul min del 15/11 è partito un T-1
allora sul min di ieri dovrebbe essere partito un T-2
quindi dovrebbe mancare un ulteriore T-3
che per il rispetto delle sequenze dovrebbe essere ribassista
e che in termini di tempo rischia di far diventare molto lungo il T in corso
se lo facciamo partire il 4/11
ma possiamo anche farlo partire il 9/11, considerando che tra il 4 ed il 9 ha fatto un T-2 lungo/T-1 corto e poi ha troncato

A questo punto sarebbe quasi da augurarsi che debba fare ancora un altro T-3 e quindi un nuovo minimo.
E che sia sotto il minimo del 4/11.
E che da tale minimo parta un nuovo T+2.
Xchè se il T+2 è partito il 4/11 ... beh, la vedo piuttosto male!

Con tutti i gap e gli "incasinamenti" della scorsa settimana faccio fatica a contare fra il T e i T-3
però se T+2 partito il 4/11 il precedente era corto e NON deve andare sotto il 4/11
ma se va sotto 4/11 ci "conviene" considerare non ancora chiuso il T+2, almeno fino al prox T
Personalmente penso che ci debba andare e che ci andrà, ma non si trada con le convinzioni.

 

[Mila]

Con tutti i gap e gli "incasinamenti" della scorsa settimana faccio fatica a contare fra il T e i T-3
però se T+2 partito il 4/11 il precedente era corto e NON deve andare sotto il 4/11
ma se va sotto 4/11 ci "conviene" considerare non ancora chiuso il T+2, almeno fino al prox T
Personalmente penso che ci debba andare e che ci andrà, ma non si trada con le convinzioni.

E' indifferente. In ogni caso la posizione sul T o T+2 che sia è short.
E le cose ti ritornano.
Capito il senso?

 

[Mila]

sull'8h non brilliamo come dom&off: prezzi in laterale a tendenza ribassista ma superiore al minimo di supposta ripartenza; domanda a ribasso
= divergenza ribassista

 

[Mila]

che il T-2 ancora non conferma.
Quindi possibile ulteriore minimo ma in laterale e quindi occhio ad eventuali ripartenza.
Stesso schema

 

[Mila]

Qui le mie risposte:
1. NO!
2. NO!!!

Ci sono sempre occasioni

 

[Mila]

ocio ocio che la dom non ha fatto il min inferiore mentre i prezzi si su ciclo 8h