diritto
Forumer attivo
Molto utile. Grazie molto.
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 1 (4 lettori)
- Creatore Discussione negusneg
- Data di Inizio
-
- Tags
- additional tier 1 bail in basilea 3 coco bonds crd iv genussscheine grandfathering hybrid bond loss absorption lower tier 2 make whole amount matusalem bond obbligazioni irredimibili obbligazioni perpetue obbligazioni subordinate perpetual bond preference shares restricted tier 1 tier 1 upper tier 2
- Stato
Molto utile. Grazie molto.
Gallo Cedrone
Forumer storico
Ultima modifica:
DinoP
life is good
ciao, e grazie per il file.
ti faccio una domanda:
il rendimento a scadenza che c'è nel tuo foglio sarebbe il cy?
in questo caso non mi ci ritrovo bp 773 e groupama 414 non mi tornano.
solenoide
Forumer storico
Ciao,
purtroppo come si usa dire quel foglio non e' farina del mio sacco , sono dati scaricati da Bloomberg che mi ha inviato la banca e quindi non so risponderti con precisione.
La persona che me l'ha inviato mi ha parlato di qualche errore generato durante lo scaricamento in blocco dei dati ma non ho sottomano la sua mail.
L'ho postato piu' che altro perche' c'e' qualche emissione di cui non abbiamo mai parlato .
Non avendo io accesso a Bloomberg non potro' tenerlo aggiornato e del resto non ho nessuna intenzione di fare concorrenza a Mais e soci
Ultima modifica:
russiabond
Il mito, la leggenda.
Azz... mi prendi in contropiedePensa che stavo meditando di mollare Ovag...
Scherzi a parte, a me non piace come si stanno muovendo: prima vendita dell'est (2009), poi ripensamento, poi gran fretta di annunciare fusioni, poi decidono di rifocalizzarsi sul loro business (Investkredit da loss maker diventa core), adesso ritornano sulla vendita dell'est...
Sempre troppa fretta di annunciare un'operazione straordinaria... mi lascia perplesso.
Concordo con te ...che lasci perplessi questi continui scambi di strategia da parte del management ma ....piuttosto che una immobilità ...preferisco un iper attivismo ...
vedremo Zorba ...
come andrà a finire ...io credo comunque che in tutto questo vi sia una strategia ...quella di non regalare niente a nessuno ...e comunque di risanare l'azienda ...non perdendo la quota di controllo da parte delle Popolari locali pari al 58%...e se altri non vogliono mettere i soldi per l'aumento di capitale ...allora sono disposti a tutto anche a ridimensionarsi ...in maniera drastica ...l'idea di fondo mi piace ...restituire prima possibile i soldi al governo ...poi come detto da loro non si pongono alcun Tabù...quindi sono aperti a qualsiasi soluzione ....speriamo per noi perpetualisti...
...e comunque ocio...forse la strategia è cambiata ...imnvece di essere grandi e deboli ...meglio essere piccoli e forti ...il 26 novembre uscirà la trimestrale eil 16.12 la riunione per la decisione su aumento di capitale e cessione di asset...vedremo i prezzi come si muovono ...forse da li capiremo di più ...credo che i soliti noti prenderanno posizione prima che le notizie ...siano pubbliche ...e dalla loro scelta seguiranno i prezzi ...Per Rottweiler ...le valutazioni di Fitch e Moody's mi sembrano MOLTO datate ....qua le cose cambiano in fretta risalgono a quasi un anno fà??
Buona Domenica a tutti.
Ultima modifica:
Rottweiler
Forumer storico
Strumenti ibridi con Basilea 3
Un conoscente mi ha fatto leggere un report appena emesso da UBS (lo stesso analista che aveva detto cose interessanti sugli ibridi).
Se qualcuno ne avesse la possibilità sarebbe interessante postarlo e commentarlo insieme.
Segnalo comunque alcuni punti che mi sono sembrati interessanti dopo una rapida lettura:
*l’analista conferma la sua view che gli attuali strumenti ibridi saranno tutti esclusi (Basilea 3) dal capitale di vigilanza
*le future definizioni per i nuovi ibridi saranno rese definitive solo a fine novembre/inizio dicembre
*le nuove emissioni si posizioneranno, in termini di seniority, al di sotto dei bond che andranno (teoricamente) a sostituire
*una grande quantità di nuove emissioni sarà in Co.Co. bonds, che permettono di creare facilmente un meccanismo di trasferimento di capitale dall’ibrido all’equity. Qui il report si diffonde a considerare varie ipotesi di cedole e di modalità del loro funzionamento
*i Co.Co.’s recentemente emessi da Lloyds e Rabo non si qualificherebbero come capitale
*le prime emissioni successive alla definizione dei requisiti dovranno offrire tassi relativamente più alti per vincere la diffidenza degli investitori
Sono considerazioni un po’ premature, ma significative del dibattito che si accenderà nel giro di poche settimane. Ci attende un po’ di lavoro per capire a fondo le nuove regole e i nuovi strumenti
Un conoscente mi ha fatto leggere un report appena emesso da UBS (lo stesso analista che aveva detto cose interessanti sugli ibridi).
Se qualcuno ne avesse la possibilità sarebbe interessante postarlo e commentarlo insieme.
Segnalo comunque alcuni punti che mi sono sembrati interessanti dopo una rapida lettura:
*l’analista conferma la sua view che gli attuali strumenti ibridi saranno tutti esclusi (Basilea 3) dal capitale di vigilanza
*le future definizioni per i nuovi ibridi saranno rese definitive solo a fine novembre/inizio dicembre
*le nuove emissioni si posizioneranno, in termini di seniority, al di sotto dei bond che andranno (teoricamente) a sostituire
*una grande quantità di nuove emissioni sarà in Co.Co. bonds, che permettono di creare facilmente un meccanismo di trasferimento di capitale dall’ibrido all’equity. Qui il report si diffonde a considerare varie ipotesi di cedole e di modalità del loro funzionamento
*i Co.Co.’s recentemente emessi da Lloyds e Rabo non si qualificherebbero come capitale
*le prime emissioni successive alla definizione dei requisiti dovranno offrire tassi relativamente più alti per vincere la diffidenza degli investitori
Sono considerazioni un po’ premature, ma significative del dibattito che si accenderà nel giro di poche settimane. Ci attende un po’ di lavoro per capire a fondo le nuove regole e i nuovi strumenti
antos
Nuovo forumer
Devo portare a casa qualche plus e vendere Peouget 33 (accquistate a 62) e Pemex 2025(acquistate a 68),intenderei comprare uno tra questi titoli da tenere a scadenza:
BCP 844
GENERALI 458
BPCE 138 o 971
KBC 747,154
SNS 482 O 155.
Munich RE 042.
Secondo voi qual'è la più solida e conveniente?
Vi ringrazio dei preziosi suggerimenti.
BCP 844
GENERALI 458
BPCE 138 o 971
KBC 747,154
SNS 482 O 155.
Munich RE 042.
Secondo voi qual'è la più solida e conveniente?
Vi ringrazio dei preziosi suggerimenti.
Rottweiler
Forumer storico
DinoP
life is good
Ciao,
purtroppo come si usa dire quel foglio non e' farina del mio sacco , sono dati scaricati da Bloomberg che mi ha inviato la banca e quindi non so risponderti con precisione.
La persona che me l'ha inviato mi ha parlato di qualche errore generato durante lo scaricamento in blocco dei dati ma non ho sottomano la sua mail.
L'ho postato piu' che altro perche' c'e' qualche emissione di cui non abbiamo mai parlato .
Non avendo io accesso a Bloomberg non potro' tenerlo aggiornato e del resto non ho nessuna intenzione di fare concorrenza a Mais e soci
La premiata ditta Mais&Reef non si tocca
comunque anche questo foglio è utile perchè raduna un sacco di informazioni in una sola pagina. (cedola,prezzo, rendimento,rating, data call, taglio, ammontare emissione, ecc)
- Stato