fabriziof
Forumer storico
io sto a posto la mia XS0213178295 è già sui 20quindi forse è meglio vendere adesso che quota alla mia banca 35? oppure andare fino in fondo a vedere?
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 1 (5 lettori)
- Creatore Discussione negusneg
- Data di Inizio
-
- Tags
- additional tier 1 bail in basilea 3 coco bonds crd iv genussscheine grandfathering hybrid bond loss absorption lower tier 2 make whole amount matusalem bond obbligazioni irredimibili obbligazioni perpetue obbligazioni subordinate perpetual bond preference shares restricted tier 1 tier 1 upper tier 2
- Stato
nik.sala
Money Never Sleeps
Fineco
12,5%
Mps 827
Bawag 897
BaCa W70
27,5%
Bpce 558
Con banca fisica Antonveneta tutte 12,5%
Fineco :
BNP 319 27%
BPVN 290 12,50%
Zorba
Bos 4 Mod
La cosa preoccupante è che questa era la risposta dell'IR di BOI ai chiarimenti in merito alle indiscrezioni di stampa relativa all'OPA coercitiva a 20....
Come dicevo o è una grande bluff o in Irlanda sono già alla fase del fucile...
Zorba
Bos 4 Mod
Sul Core Tier 1
PUNTO 1 - Banco Popolare, Core Tier 1 può arrivare a 7,3-7,6% | Notizie | Società Estere | Reuters
Parto questa notizia sul Banco Popolare, che ha attualmete un CT1 del 6.5%, ma che con dismissioni e cd rating interno, dovrebbe andare al 7.5%. Se poi convertisse il convertibile, andrebbe all'8.5%.
Mi dicevano che le banche italiane potrebbero facilmente (e lo faranno) aumentare il loro CT1 di almeno un 1%, con la procedura di rating interno + dismissione delle sofferenze (che pesano al 150%).
Noi ci focalizziamo molto sul numeratore (l'equity), ma mi sa che le banche stanno anche lavorando molto sul denominatore (gli attivi).
PUNTO 1 - Banco Popolare, Core Tier 1 può arrivare a 7,3-7,6% | Notizie | Società Estere | Reuters
Parto questa notizia sul Banco Popolare, che ha attualmete un CT1 del 6.5%, ma che con dismissioni e cd rating interno, dovrebbe andare al 7.5%. Se poi convertisse il convertibile, andrebbe all'8.5%.
Mi dicevano che le banche italiane potrebbero facilmente (e lo faranno) aumentare il loro CT1 di almeno un 1%, con la procedura di rating interno + dismissione delle sofferenze (che pesano al 150%).
Noi ci focalizziamo molto sul numeratore (l'equity), ma mi sa che le banche stanno anche lavorando molto sul denominatore (gli attivi).
Ultima modifica:
Topgun1976
Guest
La cosa assurda è che questi non sono Pubblici,ma privati...e vorrebbero pure attirare investitori privati...
Io Cmq quel chip che ho lo mantengo,vedremo quanta strada faranno se veramente hanno intenzione di fare questa strada
Zorba
Bos 4 Mod
La cosa assurda è che questi non sono Pubblici,ma privati...e vorrebbero pure attirare investitori privati...
Io Cmq quel chip che ho lo mantengo,vedremo quanta strada faranno se veramente hanno intenzione di fare questa strada
Boh... Hanno il 50% degli asset in UK (vendano quelli) oppure la parte assicurativa... In Irlanda ce l'hanno proprio con noi....
Zorba
Bos 4 Mod
Aurelius Capital Comments on Allied Irish Banks' Tender Offer
NEW YORK, May 15, 2011 /PRNewswire/ -- Aurelius Capital Management, LP today issued the following statement regarding the pending tender offer by Allied Irish Banks for its subordinated bonds. Aurelius is the investment manager for three funds that own such bonds. The Aurelius funds have appealed the Subordinated Liabilities Order issued last month at the request of the Irish Ministry of Finance.
"We do not object to Allied Irish Banks ('AIB') commencing a bond tender offer during the pendency of our appeal from last month's Subordinated Liabilities Order ('SLO'). The new tender offer proves our contention that the Irish Ministry of Finance egregiously discriminated against US investors by excluding them from AIB's prior tender offer at a far higher price and then imposing the punitive SLO on them. It adds insult to injury that the Ministry obtained the SLO without first allowing AIB to conduct a coercive tender offer of the sort that worked for Anglo Irish Bank without resort to an SLO. Despite these missteps, AIB has already generated about euro 3 billion of capital through prior bond tender offers without an SLO.
"The financial challenges facing Ireland are very serious, to be sure. But even serious challenges are best solved intelligently, honorably, and with respect for the fundamental commercial and legal norms that form the bedrock of advanced societies and economies. We call upon the Ministry to do so. A good way to start is to meet with us rather than dismissing our overtures.
"This is not the forum for recounting the many ways in which the SLO is flawed and was improperly procured, but we must express profound concern that the Ministry of Finance has terribly discriminated against US investors. Last January, AIB – already controlled by the Irish Government – excluded US investors from its bond tender offer rather than comply with US securities regulations. These are the same US securities regulations with which Anglo Irish Bank complied in its successful tender offer a month earlier, when we and other US investors tendered a large portion of the bonds. Unsurprisingly, the Ministry's decision to allow AIB to side-step the US securities laws resulted in AIB's January tender offer being far less successful (but still generating about euro 1.5 billion of capital for AIB). When procuring the SLO, the Ministry misled the Irish High Court by blaming bondholders for the January tender's disappointing outcome without disclosing to the Court that AIB had prohibited US investors from tendering. Only now, when seeking bond tenders at far lower prices, is AIB complying with US securities laws.
"The SLO represents a cure that is far worse than the disease. Resorting to the SLO rather than a commercial restructuring would save only a miniscule percentage of the amount needed to recapitalize one bank, AIB, yet it would chill foreign investment in Ireland for years to come. Any prudent investor would be bound to ask, if Ireland would so readily run roughshod over AIB's subordinated bondholders by a non-commercial fiat applied retroactively, how can I know the authorities will stop there? And US investors would be bound to ask, if Ireland can target US investors for shabby treatment in one case, why not another?
"There is still time for a constructive resolution to be reached without setting a precedent that would do lasting damage to Ireland. We deeply sympathize with Ireland for the adversity it faces. We respectfully submit, however, that Ireland would be better served if its leaders overcome that adversity with grace than without it."
SOURCE Aurelius Capital Management, LP
NEW YORK, May 15, 2011 /PRNewswire/ -- Aurelius Capital Management, LP today issued the following statement regarding the pending tender offer by Allied Irish Banks for its subordinated bonds. Aurelius is the investment manager for three funds that own such bonds. The Aurelius funds have appealed the Subordinated Liabilities Order issued last month at the request of the Irish Ministry of Finance.
"We do not object to Allied Irish Banks ('AIB') commencing a bond tender offer during the pendency of our appeal from last month's Subordinated Liabilities Order ('SLO'). The new tender offer proves our contention that the Irish Ministry of Finance egregiously discriminated against US investors by excluding them from AIB's prior tender offer at a far higher price and then imposing the punitive SLO on them. It adds insult to injury that the Ministry obtained the SLO without first allowing AIB to conduct a coercive tender offer of the sort that worked for Anglo Irish Bank without resort to an SLO. Despite these missteps, AIB has already generated about euro 3 billion of capital through prior bond tender offers without an SLO.
"The financial challenges facing Ireland are very serious, to be sure. But even serious challenges are best solved intelligently, honorably, and with respect for the fundamental commercial and legal norms that form the bedrock of advanced societies and economies. We call upon the Ministry to do so. A good way to start is to meet with us rather than dismissing our overtures.
"This is not the forum for recounting the many ways in which the SLO is flawed and was improperly procured, but we must express profound concern that the Ministry of Finance has terribly discriminated against US investors. Last January, AIB – already controlled by the Irish Government – excluded US investors from its bond tender offer rather than comply with US securities regulations. These are the same US securities regulations with which Anglo Irish Bank complied in its successful tender offer a month earlier, when we and other US investors tendered a large portion of the bonds. Unsurprisingly, the Ministry's decision to allow AIB to side-step the US securities laws resulted in AIB's January tender offer being far less successful (but still generating about euro 1.5 billion of capital for AIB). When procuring the SLO, the Ministry misled the Irish High Court by blaming bondholders for the January tender's disappointing outcome without disclosing to the Court that AIB had prohibited US investors from tendering. Only now, when seeking bond tenders at far lower prices, is AIB complying with US securities laws.
"The SLO represents a cure that is far worse than the disease. Resorting to the SLO rather than a commercial restructuring would save only a miniscule percentage of the amount needed to recapitalize one bank, AIB, yet it would chill foreign investment in Ireland for years to come. Any prudent investor would be bound to ask, if Ireland would so readily run roughshod over AIB's subordinated bondholders by a non-commercial fiat applied retroactively, how can I know the authorities will stop there? And US investors would be bound to ask, if Ireland can target US investors for shabby treatment in one case, why not another?
"There is still time for a constructive resolution to be reached without setting a precedent that would do lasting damage to Ireland. We deeply sympathize with Ireland for the adversity it faces. We respectfully submit, however, that Ireland would be better served if its leaders overcome that adversity with grace than without it."
SOURCE Aurelius Capital Management, LP
Gallo Cedrone
Forumer storico
Tax perpetue su Fineco
CON FINECO:
SNS 155 12,5%
BPVN 373 12,5%
ABN 457 12,5%
BPCE 558 27%
Gallo Cedrone e Coche con DB hanno ricevuto la cedola BPCE 558 tassata al 27%
CON FINECO:
SNS 155 12,5%
BPVN 373 12,5%
ABN 457 12,5%
BPCE 558 27%
Peco
Forumer storico
Mi sono sbagliatomi sembrava fosse fineco...
DB fino a qualche mese fa (ora non ce l'ho piu in ptf con DB) l'ha sempre tax al 12...
non mi risulta ci siano stati cambiamenti
pensavo che Gallo Cedrone e Coche avessero DBperdonatemi per aver creato confusione
BPCE 558 con DB 12,5% con Fineco 27%
AAAA47
Forumer storico
BPM - Vara aumento di capitale da 1,6 miliardi
Durante la conference call sui risultati del trimestre di Banca Popolare di Milano ;PMII.MI>, il management ha confermato l’intenzione di procedere con un aumento di capitale da 1,2 miliardi di euro, seguito dalla conversione di 406 milioni di euro di bond a 2,71 euro per azione previo via libera da parte dell’assemblea. La doppia operazione servirà per ripagare i Tremonti Bonds da 500 milioni di euro e per riacquistare i rimanenti bond Tier 1 in circolazione (per circa 80 milioni). Il management ha dichiarato che non ci sarà nessun valore minimo su cui far partire la ricapitalizzazione. WS_FATEFL’aumento di capitale da 1,2 miliardi accompagnato dalla conversione dei bond per 406 milioni è uno scenario peggiore di quanto ci aspettavamo e comporta una maggiore diluizione rispetto alle nostre stime. Di conseguenza, abbassiamo il target price da 2,2 euro a 2 euro. L’aumento non comincerà prima di settembre 2011 e crediamo che l’incertezza peserà sull’azione. Confermiamo il giudizio POCO INTERESSANTE con prezzo obiettivo a 2 euro. Inviato un WEBSIM SMS ALERT prima dell'apertura. www.websim.it
09:19-16/05
ma BPM ha solo 80MLN di t1 circolanti? possibile?
Durante la conference call sui risultati del trimestre di Banca Popolare di Milano ;PMII.MI>, il management ha confermato l’intenzione di procedere con un aumento di capitale da 1,2 miliardi di euro, seguito dalla conversione di 406 milioni di euro di bond a 2,71 euro per azione previo via libera da parte dell’assemblea. La doppia operazione servirà per ripagare i Tremonti Bonds da 500 milioni di euro e per riacquistare i rimanenti bond Tier 1 in circolazione (per circa 80 milioni). Il management ha dichiarato che non ci sarà nessun valore minimo su cui far partire la ricapitalizzazione. WS_FATEFL’aumento di capitale da 1,2 miliardi accompagnato dalla conversione dei bond per 406 milioni è uno scenario peggiore di quanto ci aspettavamo e comporta una maggiore diluizione rispetto alle nostre stime. Di conseguenza, abbassiamo il target price da 2,2 euro a 2 euro. L’aumento non comincerà prima di settembre 2011 e crediamo che l’incertezza peserà sull’azione. Confermiamo il giudizio POCO INTERESSANTE con prezzo obiettivo a 2 euro. Inviato un WEBSIM SMS ALERT prima dell'apertura. www.websim.it
09:19-16/05
ma BPM ha solo 80MLN di t1 circolanti? possibile?
- Stato