Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

angy2008

Forumer storico
"Si segnala che, alla data odierna, il Banco Popolare e la sua controllata, Banca Aletti​


& C. S.p.A., complessivamente detengono, in termini di valore nominale,

25.900.000 del titolo Lower Tier II Subordinated Callable Step-Up Floating Rate
Notes due June 2016,


19.400.000 del titolo Lower Tier II Subordinated Callable
Step-Up Floating Rate Notes due November 2016 e

47.950.000 del titolo Lower
Tier II Subordinated Callable Step-Up Floating Rate Notes due February 2017.
Banco Popolare e Banca Aletti & C. S.p.A. intendono apportare in adesione
all’Offerta di Scambio parte dei Titoli Esistenti sopra indicati."

significa che propongono uno scambio a tutti e che loro con le quote che posseggono intendono aderire solo in parte? :lol::lol::lol:

sono io un po' malizioso/permaloso o qui stiamo raggiungendo livelli di buffonaggine mai visti? senza più vergogna...o quanto meno gente confusa che non sa quello che fa


ps sarei sinceramente felice se qualcuno mi spiegasse che fraintendo e che tutto ciò è ragionevole...


è ragionevole visto che è un'offerta volontaria ognuno può portare quello che vuole, anche lo stesso gruppo BP, tenendo presente che mi pare di aver letto che le call sui titoli vecchi non verrano esercitate, salvo ripensamenti, però sono step-up.
Può anche essere che dire "in parte" sia solo un modo di formulare l'offerta e poi loro intendano invece convertirle tutte ma tanto è ininfluente sulla valutazione della convenienza o meno dello scambio per gli altri.

 

Zorba

Bos 4 Mod
Il report (più incoraggiante) di Morgan Stanley. Pare tutto molto ragionevolmente argomentato, speriamo gli irlandesi la pensino allo stesso modo nel tirare le somme.

I prezzi delle sub di BOI si sono allineati a quelli del report di MS. Cmq non escludo di aderire all'OPS se i prezzi sono fair.
 

discipline

Forumer storico
I prezzi delle sub di BOI si sono allineati a quelli del report di MS. Cmq non escludo di aderire all'OPS se i prezzi sono fair.
Bisognerà vedere i numeri, se il cambio in azioni non fosse troppo punitivo manco a me dispiacerebbe scambiare le T1 con le azioni di Boi abbondantemente ricapitalizzata in ottica di lungo periodo
 

warren baffo

Forumer storico
è ragionevole visto che è un'offerta volontaria ognuno può portare quello che vuole, anche lo stesso gruppo BP, tenendo presente che mi pare di aver letto che le call sui titoli vecchi non verrano esercitate, salvo ripensamenti, però sono step-up.
Può anche essere che dire "in parte" sia solo un modo di formulare l'offerta e poi loro intendano invece convertirle tutte ma tanto è ininfluente sulla valutazione della convenienza o meno dello scambio per gli altri.

[/LEFT]

grazie per la risposta,

io pensavo fosse influente perchè ritengo loro siano i più informati per valutare lo scambio.
Non metto in dubbio che sia legittimo da parte loro non aderire, dico che proporre uno scambio, che loro hanno interesse ad effettuare per migliorare la posizione rispetto bailea 3, dovrebbe essere almeno un po' vantaggioso per chi lo accetta. Se loro stessi partecipano solo in parte fanno pensare che non lo giudichino uno scambio favorevole. A me fa pensare che il nuovo titolo abbia caratteristiche nel regolamento svantaggiose, più o meno evidenti.

Poi se siamo al "vediamo chi abbocca, sono prodotti per maggiorenni e vaccinati.." sono d'accordo propongano ciò che credono e chi vuole aderisca.

Forse ho esagerato un po' nei termini ma mi sembra questa non sia la via per crearsi un'immagine di istituzione credibile, solida, affidabile con i suoi stakeholders.
 

Rottweiler

Forumer storico
Cosa è successo a Banesto?:-?

Ciao, da quello che mi dice san Google :D ha cominciato p.es. l'anno scorso a 'fare liquidi' vendendo un pò di proprietà :

Canale ANSA - Real Estate
(per il bene degli spagnoli ? non credo ...)

Qualche problemino l'ha avuto il suo ad (ora dipendente, come Banesto, di Santandèr)
Scivolone giudiziario per l'ad del Santander - Il Sole 24 ORE

E, proprio il mese scorso, c'è stato l'annuncio di un lieve (-20% :) ) calo dell'utile netto ... i motivi non li conosco ...
Banesto, utile netto primo trimestre scende del 20% - Milano Finanza Interactive Edition

Quindi cosa sia successo /stia succedendo a Banesto (ora unita a Santandèr) non lo sò, però non sembra proprio luccicare .... ;)

Ragazzi, per sapere cosa è successo a Banesto basta leggere il report di MS. In ogni caso la notizia considerata "choccante" è questa:


Banco Espanol Offers To Exchange LT2 Bonds For New Senior Debt
8:12a ET March 4, 2011 (Dow Jones)


LONDON (Dow Jones)--Banco Espanol De Credito S.A. (BTO.MC) has offered holders of lower tier two bonds issued by Banesto Banco de Emisiones S.A. the option to exchange them for new, euro-denominated senior unsecured bonds, one of the banks handling the deal said Friday.
The EUR500 million worth of 4% bonds maturing in March 23, 2016, up for exchange will be bought back at par. The bonds have a call date of March 23, 2011.
Banesto and Societe Generale are joint dealer-managers of the deal.
For the new fixed-rate bond, which will also mature March 23, 2016, the spread has been set at 125 basis points above midswaps.
The exchange offer expires March 15 at 1600 GMT. The new senior transaction is expected to price March 16
 

ferdo

Utente Senior
Il report (più incoraggiante) di Morgan Stanley. Pare tutto molto ragionevolmente argomentato, speriamo gli irlandesi la pensino allo stesso modo nel tirare le somme.

perdonatemi ma
delle ultime 2-3 pagine con le tabelline ed i numeretti non ho capito quasi niente ...
chi mi spiega ... sono gnuggno

nè ho capito lo swap in equity con quali cifre viene inteso, e non ho pure capito, 2,6 bln sono tier2 convertiti in equity in che modo ... quindi gli altri 1,6 bln sempre a carico dei bondholder t2 provengono in che misura/modalità? come pure scenario con valore di libro al 2013 ...
insomma non ho capito nulla o quasi delle valutazioni numeriche ad eccezione del concetto
 
Ultima modifica:

Zorba

Bos 4 Mod
perdonatemi ma
delle ultime 2-3 pagine con le tabelline ed i numeretti non ho capito quasi niente ...
chi mi spiega ... sono gnuggno

nè ho capito lo swap in equity con quali cifre viene inteso, e non ho pure capito, 2,6 bln sono tier2 convertiti in equity in che modo ... quindi gli altri 1,6 bln sempre a carico dei bondholder t2 provengono in che misura/modalità? come pure scenario con valore di libro al 2013 ...
insomma non ho capito nulla o quasi delle valutazioni numeriche ad eccezione del concetto

Vengono covertiti 2,6 di T1-T2 in azioni, con un valore che oscilla tra il valore di mercato e par value. I restanti dovrebbero essere cacciati cash dai bondholders diventati azionisti (o i vecchi azionisti).
L'ultima tabella ipotizza il ritorno dell'investimento per i bondholders che hanno convertito, in funzione (i) del valore di conversione dei subordinati e (ii) il tangible equity dei BOI al 2013.
 

Zorba

Bos 4 Mod
The Governor and Company of the Bank of Ireland (The Bank of Ireland)
Interim Management Statement

19 May 2011

While trading conditions in the first quarter of 2011 continue to remain challenging, we believe that the Irish economy has begun to stabilise. The domestic economy remains weak with low levels of domestic investment, weak consumer sentiment, and elevated levels of unemployment. However, GDP in Ireland is expected to gradually recover in 2011 due to the strong performance of the export sector. The growth in the export sector has led to a rebalancing of the economy resulting in a positive balance of payments surplus in the second half of 2010 with this situation expected to prevail for 2011. In the UK, despite concerns regarding inflation and the impact of fiscal austerity, modest GDP growth is expected for 2011.

Notwithstanding the expected stabilisation of the Irish economy, the Group’s total operating income faces material adverse impacts due to a range of factors including:
• the continuing competition for customer deposits and elevated deposit pricing,
• higher costs of wholesale funding reflecting the impact of term issuance in the second half of 2010 at elevated pricing, and
• higher systemic guarantee fees which increased by €58 million for the four months to April 2011 to €145 million, compared to €87 million for the comparable prior four month period.

Although these factors are being partially offset by improved lending margins, demand for new lending remains muted. Accordingly, we expect these factors will continue to impact on the Group’s net interest margin for 2011. Operating costs remain under strict control and we expect to see some benefits from lower staff (including pension) costs, the impact of business disposals announced since December 2010, infrastructural cost efficiencies beginning to come through and tight control of all variable costs.

We maintain our expectation that the impairment charge on our non‐NAMA designated loans and advances to customers peaked in 2009, reduced in 2010 with anticipated further reductions in subsequent years. Our experience in the first four months of the year supports this view.
Over this period, the overall volume of loans and advances to customers has reduced by low single digit percent reflecting foreign exchange movements, loan redemptions and repayments, certain portfolios being closed for new business and generally muted demand for new loans, notwithstanding our efforts to generate new business opportunities from our core franchises. While competition for deposits has persisted, our customer deposits are marginally higher compared to 31 December 2010.

As a result, the Group’s loan to deposit ratio which was 175% at 31 December 2010 has improved by circa 10 percentage points, and wholesale funding reduced from the €70 billion at 31 December 2010 with net drawings from Monetary Authorities and other liquidity facilities provided by the Central Bank also reducing. The Group’s capital ratios have also remained broadly stable compared to December 2010.

On 31 March 2011 the Central Bank announced the results of the 2011 PCAR requiring the Group to generate incremental equity capital of €4.2 billion including a regulatory buffer of €0.5 billion together with an addition €1.0 billion of contingent capital. The result will be a very strongly capitalised Group with a pro forma Core tier 1 ratio of 15.0% as at 31 December 2010.

The Group is working actively, with its advisors, on a range of initiatives with a view to meeting the equity capital requirement arising from the 2011 PCAR process through a combination of capital management initiatives, support from existing shareholders, and other capital markets sources. In this regard, the Group notes the Minister for Finance’s comments that subordinated bondholders are expected to make a significant contribution to the incremental equity capital requirement. The Group expects to be in a position to make an announcement on its capital plans in the coming weeks.

The Group has progressed with a number of initiatives to strengthen the Group’s capital position and to meet the commitments given by Bank of Ireland under its Restructuring and Viability Plan which the European Commission approved under State Aid rules on 15 July 2010
• On 10 January 2011, the Group completed the sale of Bank of Ireland Asset Management to State Street Global Advisors for a total consideration of €57 million. This generated Core tier 1 capital of approximately €40 million;
• On 10 February 2011, the Group announced the exchange of €102 million nominal value of certain Canadian dollar Lower tier 2 securities for euro and Canadian dollar Medium Term Notes due in 2012. This generated Core tier 1 capital of €46 million whilst reducing Total capital by €56 million.
• On 24 February 2011, the Group announced the sale of Bank of Ireland Securities Services to Northern Trust Corporation. This sale is expected to generate Core tier 1 capital of approximately €40 million for the Group during 2011;
• On 21 April 2011, the Group announced the sale of its 50% holding in Paul Capital Investments LLC (“PCI”), a private equity fund of funds manager, to the firm’s existing management team. The Group’s share of PCI’s net assets was c.€10 million at 31 December 2010 and therefore the disposal will have a negligible impact on the Group’s capital position; and
• On 9 May 2011, the Group announced the sale of its US based foreign currency business, Foreign Currency Exchange Corporation, Inc. (“FCE”) to Wells Fargo Bank N.A. (“Wells Fargo”), which is expected to have a negligible impact on the Group’s capital position.
The Group is also continuing to progress initiatives to prudently de‐leverage its balance sheet and further reduce its costs whilst actively managing its credit portfolios.
 

Zorba

Bos 4 Mod
Giusto per capire che aria tira nei tribunali irlandesi...

AIB bondholders not entitled to see report

By Mary Carolan

Thursday May 19 2011

A High Court judge has ruled that firms representing some junior bondholders in AIB are not entitled to be given a report which led to the Central Bank re-calculating AIB's recapitalisation needs at €13.3bn, up from a figure of €4.2bn.
The report -- by international asset management company BlackRock Solutions -- was sought in preparation for the legal challenge by two firms opposing Finance Minister Michael Noonan's decision last month to seek a Subordinated Liabilities Order to achieve some burden sharing by subordinated bondholders in AIB.
Mr Justice John Cooke yesterday ruled on discovery applications made by the firms, and by Mr Noonan, in advance of the June 2 hearing.
The applicant firms are British Virgin Islands-registered Abadi & Co Securities and Cayman Islands registered Aurelius Capital Master and linked firms.
Mr Noonan was not required to produce the BlackRock Solutions report as sought, the judge ruled. The Central Bank, not Mr Noonan, had decided AIB's recapitalisation requirement was €13.3bn and, as AIB was being supported by the State, Mr Noonan had to decide how that sum was to be raised.
Mr Noonan could not decide whether a lower figure should have been fixed by the Central Bank or whether AIB considered the stress testing of the banks too robust, the judge said.
In those circumstances, the judge ruled there was no requirement to discover the BlackRock Solutions report.
- Mary Carolan
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto