ciao a tutti
oggi si lavora
cominciamo dal grafico dell'intermedio partito il 9/3
e consideriamo il suo minimo centrale segnato a 17133 il 21/4
la sequenza rialzo-rialzo dei due t-1 successivi assicura che a quella data si è passati ad un nuovo ciclo t+1
non c'è invece la certezza che sia iniziato da allora un nuovo mensile, tuttavia ancora oggi questa appare la lettura più probabile, confortata dalle durate: il difetto di circa 20 ore del t+1 chiuso e di quasi 25 per il mensile sono ben più accettabili dell'eccesso che si avrebbe posponendo al chiusura del mensile al 18/5
quest'eventuale eccesso non dovrebbe però scoraggiare chi ammette di poter leggere il mensile in tre t+1
vediamo adesso cosa succede dal 21/4 ai nostri giorni nel grafico seguente per il quale concedetemi di non rifarlo per eliminare il refuso nel titolo
qua il minimo centrale, immaginando la prosecuzione dell'intermedio, non si trova facilmente
quello che sembra un serio candidato è il minimo del 18/5 a 18752, ma il punto dove si addensano i problemi è piuttosto il minimo dell'8/6 a 19629
là si chiude un t+1 (accorciato in tutto di circa 7 ore), perché, anche leggendo diversamente il primo e il secondo tracy (cioè spostando nel primo il troncamento finale e considerando il ribasso finale interno all'ultimo t-1), si ha comunque un primo tracy al rialzo, che apre la nuova sequenza poiché succede ad un tracy al ribasso, seguito da un secondo al ribasso (o forse no, se facciamo lo spostamento di cui prima), che la chiude
poco male, se non ci fosse il seguito sarebbe tutto regolare e, per quanto
poco gradevole alla vista, contando il mensile dal 21/4 (come del resto avevamo fatto in "2009 - 1° intermedio"), all'8/6 si chiuderebbe un mensile
purtroppo il seguito c'è e in esso assume rilevanza il minimo del 23/6 a 18407; arriva dopo una sequenza di tracy al ribasso ed è seguito da un tracy al rialzo, configurazione certa della partenza di un nuovo mensile
allora cosa ne facciamo di questo minimo? abbiamo un mensile durato poco più di un tracy (anche se contiamo un t+1)?
anche qui chi legge in tre tempi potrebbe dire che non c'è problema, ma io direi che il problema l'ha creato prima leggendo in
due il mensile chiuso il 21/4
serve ribadire che non ce l'ho con chi usa i tre tempi, potrei passarci anch'io semplificando un po' (troppo) le regole di sequenza, ma ritengo che non si possa saltare da un sistema all'altro
se poi la lettura in tre tempi partisse dal 18/5 (corretta con quel metodo), si arriverebbe ugualmente al troncamento del 2° mensile sull'ultimo minimo poiché non sarebbe ammesso un tracy al rialzo dopo di esso
dicevo che i problemi si addensano sul minimo dell'8/6 a 19629, almeno in quanto indiziato di inganno
nulla di quel che è avvenuto dopo conferma la sua classificazione come chiusura del mensile e dl 1° intermedio; la mancata conferma non vuol dire negazione, ma rende possibile altre tesi
questo minimo si è presentato come ancora di salvezza per la chiusura del 1° intermedio che attendeva un 8° tracy al ribasso, ma se non appartenesse al 1° intermedio? se fosse la vista ad aver ...visto giusto? se dovessimo leggere al rialzo quel tracy, operando lo spostamento detto precedentemente, che fornisce una diversa lettura del t+1 18/5 - 8/6?
proviamo ad immaginare che esso si sia fermato ad un valore superiore a 19872, o anche al suo valore effettivo che non è al ribasso se spostiamo la partenza di quel tracy al 25/5 (19579)
allora il 1° intermedio si sarebbe troncato al 6° tracy il 18/5 a 18752
ora abbiamo un minimo a 18407, quello del 23/6
ne scaturisce una prima conseguenza importante per chi legge a tre tempi: il secondo mensile è al ribasso e il terzo deve continuare così o troncare passando ad un altro intermedio
ma anche a due tempi, dopo il troncamento del 1° intermedio, il mensile partito dal minimo del 23/6 è atteso al ribasso e il grafico interlocutorio con il quale lavoriamo in questo thread
diverrebbe quello del 2° intermedio, almeno per ragioni estetiche, poiché nulla osterebbe a continuare con la partenza dell'intermedio all'8/6, ma bisognerebbe introdurre il troncamento del mensile al 23/6 e partire da lì per il mensile successivo, il 4° dell'annuale comunque e l'ultimo del semestrale
per quanti sforzi io faccia non riesco a vedere l'esistenza di un semestrale nella lettura a tre tempi (i sei mesi di calendario sarebbero ben superati dai sei mensili di due intermedi che equivarrebbero a nove mesi solari) e ritengo che lì l'annuale debba essere formato da tre intermedi; quindi con la chiusura del prossimo mensile arriveremmo a metà del secondo intermedio3t o un po' prima
ebbene, se il ciclo a due tempi fosse questo e continuasse (t+1 in corso e mensile in corso al ribasso) ci ritroveremmo a metà dell'intemedio3t già al ribasso con la prospettiva di continuare fino a fine annuale
per ora ci fermiamo
il discorso deve essere completato con la proiezione che sarebbe introdotta da un t+1 al rialzo che è la sola cosa che attribuisce maggiori probabilità ai rialzi, dal che si sapisce come il momento sia decisivo
non sono però certo di avere l'opportunità di farlo, ma ben venga chi vuole approfondire il ragionamento contribuendo con il suo
ciao a tutti
, troverai qualche mio intervento nel 2000 sul FOL .
