Certificati di investimento - Cap. 3 (6 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

BRUNO66

Forumer storico
Secondo me sbagli. Parlo di ciò che conosco. I miei hanno un negozio nel piccolo paese in cui viviamo. Dal 12 marzo è chiuso. Quindi incassi di marzo meno della metà del solito, in compenso spese piene. Se a questo aggiungiamo che non si sa quando si riaprirà e che ci sono pure buone probabilità che si riaprirà per chiudere definitivamente dopo pochi mesi, togliere pure la carità (600, non 6.000, ricordiamocelo) che lo Stato ha concesso mi sembra inaccettabile.

I 600 euro erogati dall'INPS sono una buona cosa ed è giusto che vengano erogati (probabilmente 800) per il mese di aprile; a parer mio unica condizione che andava posta era il reddito, ovvero non andava dato indistintamente a tutti gli autonomi iscritti all'INPS ma sotto un determinato REDDITO (esempio 50 mila euro) e/o a chi aveva effettivamente l'attività ferma; così si sono comportate le altre casse per i liberi professionisti.
Ho clienti con redditi significativi, ma quasi nessuno a rinunziato ai 600 euro: così siamo fatti noi italiani . . . . (purtroppo).
 

triale

Forumer storico
Per ritornare e chiudere il mio intervento io non nego che si debbano concedere degli indennizzi, ma sostengo che gli stessi debbano tener conto sia delle esigenze (che andrebbero misurate e verificate) sia delle possibilità del paese, che sono molto inferiori a Germania e Francia, per non parlare degli USA.
Cercare consenso politico in questo modo, utilizzando i soldi di chi lavora o ha lavorato o creando debito perché i soldi non ci sono, può creare danno al paese, viste le sue condizioni di indebitamento.
Poi è chiaro che ognuno la vede a suo modo.
è gia stato segnalato il pericolo di infiltrazioni criminali se non verranno fatti attenti accertamenti su chi richiede il beneficio
 

gianni76

Forumer storico
I 600 euro erogati dall'INPS sono una buona cosa ed è giusto che vengano erogati (probabilmente 800) per il mese di aprile; a parer mio unica condizione che andava posta era il reddito, ovvero non andava dato indistintamente a tutti gli autonomi iscritti all'INPS ma sotto un determinato REDDITO (esempio 50 mila euro) e/o a chi aveva effettivamente l'attività ferma; così si sono comportate le altre casse per i liberi professionisti.
Ho clienti con redditi significativi, ma quasi nessuno a rinunziato ai 600 euro: così siamo fatti noi italiani . . . . (purtroppo).

Io sarei ancora più rigido, ma ti sbagli proprio sul parametro. I 600/800 euro servono proprio a sostenere il reddito di chi non ha più un'entrata.
Quindi sarebbe stato stupido filtrare sulla base del reddito (come dici tu) dell'anno prima, che, per ovvi motivi, pur alto potrebbe essere stato nel frattempo speso.
Avrebbero però potuto fare un filtro sulla base di un'autodichiarazione sulle disponibilità finanziarie (ciò che conta davvero in momenti di crisi) e darlo solo a chi dichiara di avere alla data x un totale inferiore a 2000 euro (per esempio). E naturalmente poi andrebbero fatte verifiche (facili con i db Agenzia delle Entrate sui conti bancari) e denuncie in caso di false attestationi.
 

NoWay

It's time to play the game
Per ritornare e chiudere il mio intervento io non nego che si debbano concedere degli indennizzi, ma sostengo che gli stessi debbano tener conto sia delle esigenze (che andrebbero misurate e verificate) sia delle possibilità del paese, che sono molto inferiori a Germania e Francia, per non parlare degli USA.
Cercare consenso politico in questo modo, utilizzando i soldi di chi lavora o ha lavorato o creando debito perché i soldi non ci sono, può creare danno al paese, viste le sue condizioni di indebitamento.
Poi è chiaro che ognuno la vede a suo modo.

Due economisti (di cui non ricordo il nome) tempo fa avevavo lanciato una proposta. 800 euro per tutti per 3 mesi (lavoratori privati, lavoratori pubblici, pensionati). Così in un periodo di difficoltà tutti avrebbero avuto un minimo per vivere e in più le casse di Stato e Inps ne avrebbero tratto beneficio. Ovviamente idea irrealizzabile perchè alcune categorie non avrebbero mai rinunciato a quelli che in questi mesi non sono tanto diritti, ma privilegi...
 

BRUNO66

Forumer storico
Io sarei ancora più rigido, ma ti sbagli proprio sul parametro. I 600/800 euro servono proprio a sostenere il reddito di chi non ha più un'entrata.
Quindi sarebbe stato stupido filtrare sulla base del reddito (come dici tu) dell'anno prima, che, per ovvi motivi, pur alto potrebbe essere stato nel frattempo speso.
Avrebbero però potuto fare un filtro sulla base di un'autodichiarazione sulle disponibilità finanziarie (ciò che conta davvero in momenti di crisi) e darlo solo a chi dichiara di avere alla data x un totale inferiore a 2000 euro (per esempio). E naturalmente poi andrebbero fatte verifiche (facili con i db Agenzia delle Entrate sui conti bancari) e denuncie in caso di false attestationi.

Facile a dirsi. . . . , praticamente impossibile a farsi (le verifiche intendo).
 

NoWay

It's time to play the game
Russia's St Petersburg Oil Terminal Says Russia Has Almost Run Out Of Spare Storage Capacity In Western Region

Russia's St Petersburg Oil Terminal Says It Expects Sharp Drop In Oil Products Exports In Next Few Months Due To Counter Coronavirus Measures
 

CarloConti

Forumer storico
Due economisti (di cui non ricordo il nome) tempo fa avevavo lanciato una proposta. 800 euro per tutti per 3 mesi (lavoratori privati, lavoratori pubblici, pensionati). Così in un periodo di difficoltà tutti avrebbero avuto un minimo per vivere e in più le casse di Stato e Inps ne avrebbero tratto beneficio. Ovviamente idea irrealizzabile perchè alcune categorie non avrebbero mai rinunciato a quelli che in questi mesi non sono tanto diritti, ma privilegi...
sono un commercialista e vi lascio immaginare le richieste che sto avendo in questo periodo, dopo ogni conferenza stampa, arrivano decine di telefonate con l'idea che i soldi stanno in quel momento disponibili per loro. Il limte di reddito lo hanno messo per i 600 euro ai professionisti iscritti alle casse, ed è giusto, ma non ai lavoratori autonomi iscritti all'Inps, ed è assurdo. Lo hanno chiesto clienti che fatturano anche 300 mila euro.
La liquidità alle imprese è imposrtante per spostare in avanti il cash flow e sopperire alla mancanza di questi mesi e dei prossimi, ma serve se si prevede di ritornare ai livelli pre crisi, altrimenti avrò solo oberato la mia azienda di debiti che non sarò in grado di restituire. Come fare le previsioni di cash flow se non conosco il mio fatturato futuro? Sarebbe un enorme sbaglio rifarsi a quello storico.
Quindi va bene la liquidità, ma ancora più importante è sostenere la domanda, che è il motore di tutto, i consumi!! Io posso pure aprire e iniziare a produrre, aprire i ristoranti, ecc, ma se non ci sono i clienti, che apro a fare??? Bisogna mettere soldi in tasca alle persone, otturarsi il naso e distribuire soldi!!! Ben vengano idee di sostegno per almeno tre mesi di almeno 1.000 euro per tutti o quasi tutti, allora ci potrebbe essere una ripresina più consistente.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto