Certificati di investimento - Cap. 3 (51 lettori)
- Creatore Discussione Siloso
- Data di Inizio
- Stato
Fabrib
Forumer storico
Nvidia (NASDAQ:NVDA) fiscal Q1 results:
Revenue: $3.08B (+39%); Gaming: $1.34B (+27%); Data Center: $1.14B (+80%); Professional Visualization: $307M (+15%); Automotive: $155M (-7%).
GAAP gross margin: 65.1% (+11.5%); non-GAAP gross margin: 65.8% (+11.5%).
Net income: $917M (+132.7%); non-GAAP net income: $1,120M (+106.3%); EPS: $1.47 (+129.7%); non-GAAP EPS: $1.80 (+104.5%).
Cash flow ops: $909M (+26.3%).
Fiscal Q2 guidance: Revenue: $3.65M (+- 2%); GAAP and non-GAAP gross margins: 58.6% and 66.0%, respectively (+- 50 bp).
Nvidia EPS beats by $0.12, beats on revenue
Revenue: $3.08B (+39%); Gaming: $1.34B (+27%); Data Center: $1.14B (+80%); Professional Visualization: $307M (+15%); Automotive: $155M (-7%).
GAAP gross margin: 65.1% (+11.5%); non-GAAP gross margin: 65.8% (+11.5%).
Net income: $917M (+132.7%); non-GAAP net income: $1,120M (+106.3%); EPS: $1.47 (+129.7%); non-GAAP EPS: $1.80 (+104.5%).
Cash flow ops: $909M (+26.3%).
Fiscal Q2 guidance: Revenue: $3.65M (+- 2%); GAAP and non-GAAP gross margins: 58.6% and 66.0%, respectively (+- 50 bp).
Nvidia EPS beats by $0.12, beats on revenue
NoWay
It's time to play the game
Crollo della Borsa di Hong Kong sulla notizia che il Congresso del Popolo della Cina, in corso questa settimana a Pechino, sta per imporre alle autorità della città stato l’obbligo di varare una nuova legge sulla sicurezza pubblica, una nuova norma che permette di perseguire penalmente i reati di sovversione e sedizione. L’agenzia di stato cinese, Xinhua, nel riferire della nuova legge in via di discussione al plenum, spiega che il provvedimento permette di proteggere gli indifesi, da troppo tempo alla mercé dei violenti. Stanotte Donald Trump, interpellato sull’argomento mentre era in visita ad uno stabilimento della Ford riconvertito alla produzione di ventilatori, ha detto che la risposta degli Stati Uniti a questa mossa della Cina sarà “molto forte”. Negli ultimi giorni i rapporti tra la prima e la seconda potenza economica del mondo si sono deteriorati: ieri sera due senatori, uno repubblicano ed uno democratico, hanno proposto congiuntamente una legge che propone di sanzionare la Cina, per quanto sta portando avanti con Hong Kong.
excal361
Nuovo forumer
Grazie della risposta.
Quindi:
1.meglio restringere il campo ad una sola tipologia di certificati, diciamo gli AirBag
2.considerare TUTTI i sottostanti in funzione della loro correlazione E/O della probabilità di finire sotto barriera.
Per quanto riguarda il tempo mancante a scadenza dovrebbe essere invece un parametro già incluso nel rendimento annuale e nella volatilità storica ( p.es. se un ctf scade in 6 mesi si calcola la vola a 180gg)
Grazie ancora e buona giornata
excal361
Nuovo forumer
giancarlo22
Forumer storico
Nella prima fase di forte calo l'acquisto dei 2 certificati ha permesso un buon guadagno facendo risalire il prezzo da circa 40 a circa 60. Da qualche settimana però i 2 certificati si stanno mantenendo in un range ristretto di valore e hanno un sottostante (rispettivamente BPM e Natixis) che mostra forte scricchiolio, il che oltre a annullare le cedole induce ad una certa preoccupazione, nonostante la protezione a lungo termine dell'AirBAg. Altri certificati sempre con AirBAg vanno meglio ed io, invece di riacquistare questi 2, ho preferito indirizzarmi altrove.
Alexreferee11
Forumer storico
Buongiorno a tutti, XS1575032351: ricapitolando, chi ha comprato ieri scoprirà la prossima settimana se ha diritto alla cedola mensile ma, in tutti i casi, vendendo oggi, la cedola di Maggio è assicurata, tutto corretto?
giancarlo22
Forumer storico
Solo un'ultima considerazione sulla scadenza. Se si è molto vicini alla scadenza si può dedurre con ragionevole certezza la conclusione e il valore del certificato.. Se sei lontano la probabilità di rimborso cambia e così il valore del certificato.
mk79
Money often costs too much
Direi proprio di sì, anche in considerazione di come si è posizionato oggi il MM
- Stato