Certificati di investimento - Cap. 3

[nik.sala]

Per @leon3037
Che ne pensi di questi ?
XS1973526632
NL0013037955
GB00BKN6S003
sul terzo so che c’è stato più di un approfondimento, come lo vedi un singolo acquisto di modestissime quantità (10/20k nominali) da cassettare ?

 

[Fabrib]

Nvidia (NASDAQ:NVDA) fiscal Q1 results:
Revenue: $3.08B (+39%); Gaming: $1.34B (+27%); Data Center: $1.14B (+80%); Professional Visualization: $307M (+15%); Automotive: $155M (-7%).
GAAP gross margin: 65.1% (+11.5%); non-GAAP gross margin: 65.8% (+11.5%).
Net income: $917M (+132.7%); non-GAAP net income: $1,120M (+106.3%); EPS: $1.47 (+129.7%); non-GAAP EPS: $1.80 (+104.5%).
Cash flow ops: $909M (+26.3%).
Fiscal Q2 guidance: Revenue: $3.65M (+- 2%); GAAP and non-GAAP gross margins: 58.6% and 66.0%, respectively (+- 50 bp).
Nvidia EPS beats by $0.12, beats on revenue

 

[NoWay]

Crollo della Borsa di Hong Kong sulla notizia che il Congresso del Popolo della Cina, in corso questa settimana a Pechino, sta per imporre alle autorità della città stato l’obbligo di varare una nuova legge sulla sicurezza pubblica, una nuova norma che permette di perseguire penalmente i reati di sovversione e sedizione. L’agenzia di stato cinese, Xinhua, nel riferire della nuova legge in via di discussione al plenum, spiega che il provvedimento permette di proteggere gli indifesi, da troppo tempo alla mercé dei violenti. Stanotte Donald Trump, interpellato sull’argomento mentre era in visita ad uno stabilimento della Ford riconvertito alla produzione di ventilatori, ha detto che la risposta degli Stati Uniti a questa mossa della Cina sarà “molto forte”. Negli ultimi giorni i rapporti tra la prima e la seconda potenza economica del mondo si sono deteriorati: ieri sera due senatori, uno repubblicano ed uno democratico, hanno proposto congiuntamente una legge che propone di sanzionare la Cina, per quanto sta portando avanti con Hong Kong.

 

[excal361]

Tra gli elementi principali devi aggiungere anche il tempo che manca alla scadenza finale. CI sono poi altre variabili legate alla tipologia del certificato (sicuramente occorrono differenziazioni per i tipi Express e gli AirBag) e poi si dovrebbero considerare tutti i sottostanti perché la situazione del worst può cambiare nel corso di vita del certificato ed eventualmente la loro correlazione. In conclusione o si dispone di un servizio professionale (come quello di CEDLAB) che ti fornisce in modo esatto il fair value del certificato oppure ci si basa sulla propria esperienza personale, sulla valutazione soggettiva delle prospettive di evoluzione dei sottostanti e sul vslore di mercato del certificato stesso. In genere, se possibile, si tiene sotto osservazione il titolo per qualche giorno.

Grazie della risposta.

Quindi:
1.meglio restringere il campo ad una sola tipologia di certificati, diciamo gli AirBag
2.considerare TUTTI i sottostanti in funzione della loro correlazione E/O della probabilità di finire sotto barriera.

Per quanto riguarda il tempo mancante a scadenza dovrebbe essere invece un parametro già incluso nel rendimento annuale e nella volatilità storica ( p.es. se un ctf scade in 6 mesi si calcola la vola a 180gg)

Grazie ancora e buona giornata

 

[excal361]

qui puoi trovare qualche indicazione sulle variabili che influenzano il prezzo di un certificato :

Le variabili in gioco | Acepi

Grazie!

 

[giancarlo22]

scusami Giancarlo, parlo per il secondo che credo di aver citato 100 volte in 20 giorni...in cosa consisterebbe la delusione? Chi lo ha preso lo ha comprato tra i 35 e i 55 e ora che sta a 60 ha quindi regalato un gain tra l'80% e il 15%. Chi lo compra adesso ha davanti un teorico rimborso con 140% di rendimento...a cosa ti riferisci ? Nonostante sia finito in bid only per aver venduto oltre 25 milioni in 10 giorni, quota con regolare Bid in area 58/60 da giorni essendo sempre trattato dai retail. La delusione è per l cedole saltate? Ce ne fossero a decine di cosi deludenti...avevo sistemato la pensione

Nella prima fase di forte calo l'acquisto dei 2 certificati ha permesso un buon guadagno facendo risalire il prezzo da circa 40 a circa 60. Da qualche settimana però i 2 certificati si stanno mantenendo in un range ristretto di valore e hanno un sottostante (rispettivamente BPM e Natixis) che mostra forte scricchiolio, il che oltre a annullare le cedole induce ad una certa preoccupazione, nonostante la protezione a lungo termine dell'AirBAg. Altri certificati sempre con AirBAg vanno meglio ed io, invece di riacquistare questi 2, ho preferito indirizzarmi altrove.

 

[Alexreferee11]

Buongiorno a tutti, XS1575032351: ricapitolando, chi ha comprato ieri scoprirà la prossima settimana se ha diritto alla cedola mensile ma, in tutti i casi, vendendo oggi, la cedola di Maggio è assicurata, tutto corretto?

 

[giancarlo22]

Grazie della risposta.

Quindi:
1.meglio restringere il campo ad una sola tipologia di certificati, diciamo gli AirBag
2.considerare TUTTI i sottostanti in funzione della loro correlazione E/O della probabilità di finire sotto barriera.

Per quanto riguarda il tempo mancante a scadenza dovrebbe essere invece un parametro già incluso nel rendimento annuale e nella volatilità storica ( p.es. se un ctf scade in 6 mesi si calcola la vola a 180gg)

Grazie ancora e buona giornata

Solo un'ultima considerazione sulla scadenza. Se si è molto vicini alla scadenza si può dedurre con ragionevole certezza la conclusione e il valore del certificato.. Se sei lontano la probabilità di rimborso cambia e così il valore del certificato.

 

[mk79]

Buongiorno a tutti, XS1575032351: ricapitolando, chi ha comprato ieri scoprirà la prossima settimana se ha diritto alla cedola mensile ma, in tutti i casi, vendendo oggi, la cedola di Maggio è assicurata, tutto corretto?

Direi proprio di sì, anche in considerazione di come si è posizionato oggi il MM

 

[triale]

rispetto al lineare ch0492548158 al prezzo attuale sembrerebbe caro anche se bisogna tener conto della protezione offerta dall'airbag che però è difficile quantificare almeno per me..