intanto i dati usa potrebbero dare una spinta up e chiudere qui il T-1....vediamo
Stefano il t+2 inv non può essere chiuso dove lo davi tu 21700
da 21320.. siamo ancora dentro il t-2.. dimostrazione che non è vero che i cicli ribassisti sono piucorti è una cagata quella
Spaig quella non è una regola, ma una semplice statistica!
Non sapendo se ti riferisci all'Indice o al Future,..............
Nella Mia "tabellina" di ipotesi percorso, la data indiziata x New struttura Inversa, risulta il 29/04 a quota 21715 Future
La conferma, "dista" poco meno del 2%
Ops, proprio in quella week, x razionali differenti, si è configurato il segnale di Vendita confermato,..............
non c'è reciprocità non possiamo fare altro che aspettare top inverso..
Ora.. se diamo comunque più di venti ore per un ciclo t-2.. perchè non possiamo dare 18 giorni a un t+1? è la stessa cosa
non c'è reciprocità non possiamo fare altro che aspettare top inverso..
Ora.. se diamo comunque più di venti ore per un ciclo t-2.. perchè non possiamo dare 18 giorni a un t+1? è la stessa cosa
Possiamo affermare ora, senza se e senza ma,..........
l'impossibilità del T+1 Indice di accasare un T-1 in configurazione rialzista sia nel caso di 1°T+1 "lungo", che nel caso di 2° T+1 in corso, vincolato riba
il 1° Alert, sebbene la matrioska Ciclica lo consenta, risulta un T-2 in configurazione rialzista e/o Prezzi > 21727 Index 21450 Future
Ciao formica.. non so chi o cosa abbia fatto queste statistiche ma perme non sono vere.. facciamo pure una statistica sul 3d..