FTSE Mib Ciclicamente speculare: FTSEMIB Index nel lungo periodo....
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
- Stato
Elico64
Forumer storico
Indice FTSEMIB: ciclo Semestrale(T+4)
Buon pomeriggio,
l'imprevedibile sell-off sperimentato all'inizio della scorsa ottava ci lascia in eredità un potenziale scenario ciclico espansivo di lungo periodo decisamente compromesso.
La violazione, infatti, del supporto ciclico formatosi in area 21000pt ed identificativo della conclusione del 1°Semestrale in essere dal 15Gen, pone un rigido ed insindacabile vincolo ribassista sui prossimi cicli Mensili del FTSEMIB.
Perché Elico consideri il minimo dell'8Lug identificativo della conclusione del Semestrale Indice?
Trascurando il fatto che alcuni avevano battezzato il minimo del 18Giu già come low di chiusura Semestrale, queste le oggettività portate in dote dal metodo:
1) Lo scorso 26Giu la 2°oscillazione Semestrale inversa nata il 12 Dic 2014 aveva traguardato le 136 sedute e il Sottostante avendo disegnato un Mensile ribassista (7/18Giu) sopraggiunto oltre il 50% dello sviluppo temporale nominale di un Semestrale, decretò lo swing incondizionato su tale oscillazione. A questo proposito sottolineo come al FTSEMIB, per raggiungere il medesimo obiettivo ciclico, fosse stato sufficiente un 15gg ribassista (obiettivo minimale);
2) Il minimo dell'8Lug è sopraggiunto, differentemente da quello del 18Giu, a 120 sedute di vita;
3)Da quel bottom il FTSEMIB formò, non solo un nuovo massimo (22Lug), ma anche una Outside Mensile. Evento quest'ultimo che si traduce ciclicamente con l'ingresso di una nuova oscillazione ciclica che, in virtù del punto 2), vale un nuovo Semestrale.
4) L'interruzione della sequenza ribassista sperimentata in ambito T+1, a valle del minimo dell'8Lug, ci indica l'ingresso di un nuovo ciclo Intermedio. A sua volta, per le considerazioni di cui al punto 2), ho etichettato per osmosi ciclica il nuovo Intermedio come il primo del 2°Semestrale;
5) Infine, la formazione di un 75% di ciclo Mensile rialzista (8Lug/24Ago) certifica temporalmente tutto ciò che ci aveva anticipato la componente Prezzo.
Queste sono le oggettività e mi pare che sino ad oggi, in chiave prospettica, l'utilizzo puntuale di queste 4 regole non ci abbiano fatto sfigurare o prendere degli abbagli.
Ed ora?!
Ed ora, in ottica correttiva, si prospetta il classico calcio di rigore a porta vuota ma come spesso avviene in queste circostanze questo scenario è da approcciare con la massima cautela, sopratutto in chiave operativa, cercando di ciclo in ciclo le opportune conferme.
Solo ed esclusivamente una sequenza rialzo-rialzo in ambito T+1(15gg) potrà farmi cambiare idea.
Buon pomeriggio,
l'imprevedibile sell-off sperimentato all'inizio della scorsa ottava ci lascia in eredità un potenziale scenario ciclico espansivo di lungo periodo decisamente compromesso.
La violazione, infatti, del supporto ciclico formatosi in area 21000pt ed identificativo della conclusione del 1°Semestrale in essere dal 15Gen, pone un rigido ed insindacabile vincolo ribassista sui prossimi cicli Mensili del FTSEMIB.
Perché Elico consideri il minimo dell'8Lug identificativo della conclusione del Semestrale Indice?
Trascurando il fatto che alcuni avevano battezzato il minimo del 18Giu già come low di chiusura Semestrale, queste le oggettività portate in dote dal metodo:
1) Lo scorso 26Giu la 2°oscillazione Semestrale inversa nata il 12 Dic 2014 aveva traguardato le 136 sedute e il Sottostante avendo disegnato un Mensile ribassista (7/18Giu) sopraggiunto oltre il 50% dello sviluppo temporale nominale di un Semestrale, decretò lo swing incondizionato su tale oscillazione. A questo proposito sottolineo come al FTSEMIB, per raggiungere il medesimo obiettivo ciclico, fosse stato sufficiente un 15gg ribassista (obiettivo minimale);
2) Il minimo dell'8Lug è sopraggiunto, differentemente da quello del 18Giu, a 120 sedute di vita;
3)Da quel bottom il FTSEMIB formò, non solo un nuovo massimo (22Lug), ma anche una Outside Mensile. Evento quest'ultimo che si traduce ciclicamente con l'ingresso di una nuova oscillazione ciclica che, in virtù del punto 2), vale un nuovo Semestrale.
4) L'interruzione della sequenza ribassista sperimentata in ambito T+1, a valle del minimo dell'8Lug, ci indica l'ingresso di un nuovo ciclo Intermedio. A sua volta, per le considerazioni di cui al punto 2), ho etichettato per osmosi ciclica il nuovo Intermedio come il primo del 2°Semestrale;
5) Infine, la formazione di un 75% di ciclo Mensile rialzista (8Lug/24Ago) certifica temporalmente tutto ciò che ci aveva anticipato la componente Prezzo.
Queste sono le oggettività e mi pare che sino ad oggi, in chiave prospettica, l'utilizzo puntuale di queste 4 regole non ci abbiano fatto sfigurare o prendere degli abbagli.
Ed ora?!
Ed ora, in ottica correttiva, si prospetta il classico calcio di rigore a porta vuota ma come spesso avviene in queste circostanze questo scenario è da approcciare con la massima cautela, sopratutto in chiave operativa, cercando di ciclo in ciclo le opportune conferme.
Solo ed esclusivamente una sequenza rialzo-rialzo in ambito T+1(15gg) potrà farmi cambiare idea.
Allegati
Elico64
Forumer storico
Grazie Ste. Qualsiasi contributo tecnico, aldilà che si riveli corretto o sbagliato, è sempre ben accetto.
cobra2407
Forumer storico
Ciao pat, seguo silente il forum e in autonomia la ciclicità del sottostante e del suo inverso.. Premetto che non voglio far polemiche.. Solo confronto costruttivo. Con una sequenza ++ sui t-1 e successivamente sui t+1 il mensile ribassista da te inizialmente etichettato come il primo del nuovo t+4 io lo isolerei come Caronte e facente parte della vecchia struttura e partirei dal minimo secondario di martedì col nuovo t+4. Se non ho sbagliato ci sarebbe corrispondenza su tutto.La via espansionistica del sottostante ne gioverebbe.
Saluti a tutti i ciclisti.. Buona giornata.
Ultima modifica:
Arturo23
Tratto ABC o XAB => figura d'inversione
Post in collaborazione tra me e Pat 
1) Il T+3 nato l'8Lug non ammetterà la formazione di un 2°T+2 in configurazione rialzo-rialzo in ambito T+1;
2) Il Semestrale nato lo scorso 8Lug non potrà contenere al suo interno, sino all'esaurimento della propria finestra temporale (Gennaio 2016), un T+2 in configurazione rialzo-rialzo in ambito T+1;
3) Il ciclo Annuale in essere dal minimo del 15Gen non ammetterà la formazione di un T+3 in configurazione rialzo-rialzo in ambito Mensile;
4) In considerazione di queste dinamiche, il 4°Semestrale del Pluriennale Indice a 2/2.5 anni nato il 15Gen ha, di fatto, assunto un vincolo ribassista.
bullish shark pattern attivato e obiettivi per il punto D
1,618 BC => 18947
0,886 XA => 18752
1,13 XA => 17284
2,24 BC => 16944
Abbiamo un kumo molto spessa,per cui violare al ribasso l'area 20800 richiederà molta forza ribassista.
In bocca al lupo
1) Il T+3 nato l'8Lug non ammetterà la formazione di un 2°T+2 in configurazione rialzo-rialzo in ambito T+1;
2) Il Semestrale nato lo scorso 8Lug non potrà contenere al suo interno, sino all'esaurimento della propria finestra temporale (Gennaio 2016), un T+2 in configurazione rialzo-rialzo in ambito T+1;
3) Il ciclo Annuale in essere dal minimo del 15Gen non ammetterà la formazione di un T+3 in configurazione rialzo-rialzo in ambito Mensile;
4) In considerazione di queste dinamiche, il 4°Semestrale del Pluriennale Indice a 2/2.5 anni nato il 15Gen ha, di fatto, assunto un vincolo ribassista.
bullish shark pattern attivato e obiettivi per il punto D
1,618 BC => 18947
0,886 XA => 18752
1,13 XA => 17284
2,24 BC => 16944
Abbiamo un kumo molto spessa,per cui violare al ribasso l'area 20800 richiederà molta forza ribassista.
In bocca al lupo
Allegati
Rindomenceslao
Forumer storico
sigh....sigh.... 
- Stato
