Elliott e dintorni...

[Tom Waits]

Target della 2:
21297 (23,6)
21140 (38,2)
21014 (0,5)

Stai facendo un ottimo lavoro Tom
Tra l'altro il periodo non è di facile lettura

grazie savi
non è facile, l'hai detto!
d'altronde come tutte le strutture correttive o che formano un processo che identifica un top di medio periodo...
con tutti sti saliscendi, e ti immagini ora vanno a fare la 5 amaranto verso i 19700?, ipotesi alla quale, secondo me, le speranze sarebbero ridotte al lumicino?
la lotta continua...

 

[mikstock]

sempre a scopo di esercizio... se finito il movimento sul max di prima

per mick: la b irregolare non possiamo metterla sul min a 476 ma va spostata sul minimo relativo successivo...
dunque è corretto grafo a 5'

Perché spostare?
Io conto cinque onde da 476 con iii** estesa

 

[Tom Waits]

Perché spostare?
Io conto cinque onde da 476 con iii** estesa

la i della 5 la conto in 3 onde(vedi post 271)

 

[mikstock]

la i della 5 la conto in 3 onde(vedi post 271)

La si può contare anche in 5... spostando la fine su massimo relativo successivo.
Conto in quel modo per preferenza di ipotesi principale della struttura superiore.... se non dovesse risultare così..... la tua, che al momento considero secondaria sempre per un discorso di struttura superiore (per me dai massimi la tua 5 down (conta gialla) non può esistere), diventa primaria.

Mikstock

 

[Tom Waits]

La si può contare anche in 5... spostando la fine su massimo relativo successivo.
Conto in quel modo per preferenza di ipotesi principale della struttura superiore.... se non dovesse risultare così..... la tua, che al momento considero secondaria, diventa primaria.

Mikstock

ciao Mick
capisco una 5 che dopo un bel movimento, si stanca e "fallisce", ma una
1 failure non l'ho mai sentita né vista, te la immagini un onda 1 già stanca?
poi, come sempre detto, mi sarò arrugginito e non ricordare che la teoria parla di onda 1 in failure...
poi, io vedo, dopo il minimo a 476, un movimento in 3 che mi indica correzione, non impulso
se di correzione si tratta, il minimo relativo successivo, essendosi rivelato definitivo di quella struttura, non può non essere una failure..
non ho e non trovo alternative a quella conta

 

[Tom Waits]

La si può contare anche in 5... spostando la fine su massimo relativo successivo.
Conto in quel modo per preferenza di ipotesi principale della struttura superiore.... se non dovesse risultare così..... la tua, che al momento considero secondaria sempre per un discorso di struttura superiore (per me dai massimi la tua 5 down (conta gialla) non può esistere), diventa primaria.

Mikstock

comunque, in qualsivoglia modo si voglia contare, da un punto di vista operativo non cambia nulla, stiamo ora contando lo stesso movimento... tu da un minimo minore, io da un maggiore, ma sempre che sui massimi di oggi siamo arrivati ad una 1 o A

 

[mikstock]

io dico cosi... guardati i dettagli... per me ci sta... perché prediligo considerare tutto il movimento un ABC

 

[mikstock]

comunque, in qualsivoglia modo si voglia contare, da un punto di vista operativo non cambia nulla, stiamo ora contando lo stesso movimento... tu da un minimo minore, io da un maggiore, ma sempre che sui massimi di oggi siamo arrivati ad una 1 o A

ed proprio il bello... che io su struttura superiore arrivo ad un altra conclusione ....

 

[Tom Waits]

ed proprio il bello... che io su struttura superiore arrivo ad un altra conclusione ....

stimo parlando della stessa conta...
la tua è la nera, la mia C parte dalla B rossa, perché io non vedo 5 movimenti nella 1, ma 3
il risultato è il medesimo

 

[mikstock]

stimo parlando della stessa conta...
la tua è la nera, la mia C parte dalla B rossa, perché io non vedo 5 movimenti nella 1, ma 3
il risultato è il medesimo

Se è cosi come fai a mettere 1 alla fine di quel movimento?