L'angolino di See Fu (analisi tecniche)
- Creatore Discussione SEE FU
- Data di Inizio
SEE FU
IL MACCHINISTA DEL CIUF CIUF 😁
Beh, ma guarda che a ragionare per logica ci si arrivava facilmente a questa conclusione e ti spiego i passaggi logici.
1) Il FTSE MIB era da molti mesi in laterale per cui i casi erano due: o era accumulo o era distribuzione.
2) Ma andando ad analizzare i grafici dei singoli titoli componenti il paniere avevo visto che la maggioranza di essi (specie i bancari) erano impostati al rialzo. Ergo, tra le sue opzioni la scelta doveva per forza cadere sull'accumulo.
Quindi come vedi la previsione era semplice da fare. Non è che c'era bisogno di essere dei geni per indovinarla.
Casomai io ti faccio notare una cosa. A tutti quelli che parlavano di distribuzione e di crolli io glielo ho detto 1.000 volte che il settore bancario - assicurativo era tutto impostato al rialzo per cui la loro idea doveva essere per forza sbagliata ma non mi hanno voluto ascoltare pensando che ero un principiante di borsa e come vedi si sbagliavano di grosso.
E adesso se stanno lossando con gli short son cavoli loro.... io li avevo avvertiti.
Ultima modifica:
foo
Forumer attivo
al di la delle polemiche, bravo. punto. io ho letto quello che avevi scritto. devo dire che mi aspettavo una correzione prima del climax finale. per questo mi ero posizionato e lo sono ancora short (ma mi do tempo settimana prox per prendere contromisure). Penso possa esserci una piccola correzzione.Beh, ma guarda che a ragionare per logica ci si arrivava facilmente a questa conclusione e ti spiego i passaggi logici.
1) Il FTSE MIB era da molti mesi in laterale per cui i casi erano due: o era accumulo o era distribuzione.
2) Ma andando ad analizzare i grafici dei singoli titoli componenti il paniere avevo visto che la maggioranza di essi (specie i bancari) erano impostati al rialzo. Ergo, tra le sue opzioni la scelta doveva per forza cadere sull'accumulo.
Quindi come vedi la previsione era semplice da fare. Non è che c'era bisogno di essere dei geni per indovinarla.
Casomai io ti faccio notare una cosa. A tutti quelli che parlavano di distribuzione e di crolli io glielo ho detto 1.000 volte che il settore bancario - assicurativo era tutto impostato al rialzo per cui la loro idea doveva essere per forza sbagliata ma non mi hanno voluto ascoltare pensando che ero un principiante di borsa e come vedi si sbagliavano di grosso.
E adesso se stanno lossando con gli short son cavoli loro.... io li avevo avvertiti.
paradiso
Forumer attivo
See fu, siamo arrivati al top di questo trimestre;
5 agosto - 3 ottobre = 43gg correzione del 5%
3 ottobre - 27 novembre = 40gg correzione del 6%
27 novembre - 29/30 gennaio = 41/43gg correzione 5/6% quindi dovremmo approdare a 34.100/34.300
poi ripartenza per l'ultimo intermedio per chiusura T+4 dove avremo un ultimo mensile (42/44gg) al ribasso.
questa è la mia visione nel breve periodo.
grazie per l'ottimo lavoro e per le tue analisi.
5 agosto - 3 ottobre = 43gg correzione del 5%
3 ottobre - 27 novembre = 40gg correzione del 6%
27 novembre - 29/30 gennaio = 41/43gg correzione 5/6% quindi dovremmo approdare a 34.100/34.300
poi ripartenza per l'ultimo intermedio per chiusura T+4 dove avremo un ultimo mensile (42/44gg) al ribasso.
questa è la mia visione nel breve periodo.
grazie per l'ottimo lavoro e per le tue analisi.
michi68
Forumer storico
Se i cicli fossero orologi svizzeri, saremmo tutti ricchi sfondati. Ciò che hai scritto non è sbagliato in linea di principio, però è un po' come la nitroglicerina..."maneggiare con cautela".
SEE FU
IL MACCHINISTA DEL CIUF CIUF 😁
Non sono stato bravo perché la cosa era semplice da capire, semplicemente sono stato logico e ho usato la mia testolina.
SEE FU
IL MACCHINISTA DEL CIUF CIUF 😁
foo
Forumer attivo
intendi che pensi ci sia una correzzione prima di fare il top dei 40k o che il vero top sarà sopra?
SEE FU
IL MACCHINISTA DEL CIUF CIUF 😁
Allora, premesso che io sono un investitore di lungo periodo e a me l'analisi ciclica serve a ben poco, dico questo.
L'analisi ciclica può essere utile ma non può essere effettuata da sola altrimenti si ricade nell'errore che fanno questi sedicenti fuffa guru che ti fanno previsioni di crollo quando invece il mercato sale.
Allora come è che si fanno le analisi tecniche seriamente?
1) Si guarda prima l'A.T. classica sugli indici. E se uno fa un indice deve guardare anche all'analisi grafica dei singoli titoli componenti il paniere. Che il mercato doveva salire io lo sapevo benissimo perché avevo notato che tutto il settore bancario-assicurativo era in trend rialzista. Quindi era ovvio che il laterale che ingabbiava il FTSE MIB da ben 10 mesi doveva essere un accumulo.
2) Si guarda il candlestick. Anche qui io avevo notato di tanti titoli, soprattutto bancari e assicurativi, facevano lunghe candele verdi e gap rialzisti con aumento dei volumi. Quindi era chiaro che questi titoli volevano salire.
3) Si guarda agli altri indici. E' chiaro che se gli indici sono in trend rialzista è ben difficile che il nostro vada controtrend.
4) Si guarda alle materie prime. Abbiamo visto ultimamente che ci sono stati dei rialzi del petrolio e del rame. E quando queste materie prime salgono in genere anche le borse salgono.
5) Si guarda al cambio euro/dollaro. La forza del dollaro contro l'euro ha favorito le azioni europee rispetto a quelle americane. E anche questa è una cosa che avevo fatto notare.
6) Una volta che si ha una visione d'insieme dei mercati si può passare alla analisi ciclica e a Elliott. Queste tecniche devono essere le ultime da usare e i loro risultati non possono contraddire la visione dei mercati. Inoltre queste ultime due tecniche devono combaciare tra loro. Quindi se io dico che il 5 agosto 2024 è partito un ciclo annuale allora deve anche essere partito un nuovo ciclo di Elliott a 5 onde.
Mo' avete capito come è che si deve lavorare?
L'analisi ciclica può essere utile ma non può essere effettuata da sola altrimenti si ricade nell'errore che fanno questi sedicenti fuffa guru che ti fanno previsioni di crollo quando invece il mercato sale.
Allora come è che si fanno le analisi tecniche seriamente?
1) Si guarda prima l'A.T. classica sugli indici. E se uno fa un indice deve guardare anche all'analisi grafica dei singoli titoli componenti il paniere. Che il mercato doveva salire io lo sapevo benissimo perché avevo notato che tutto il settore bancario-assicurativo era in trend rialzista. Quindi era ovvio che il laterale che ingabbiava il FTSE MIB da ben 10 mesi doveva essere un accumulo.
2) Si guarda il candlestick. Anche qui io avevo notato di tanti titoli, soprattutto bancari e assicurativi, facevano lunghe candele verdi e gap rialzisti con aumento dei volumi. Quindi era chiaro che questi titoli volevano salire.
3) Si guarda agli altri indici. E' chiaro che se gli indici sono in trend rialzista è ben difficile che il nostro vada controtrend.
4) Si guarda alle materie prime. Abbiamo visto ultimamente che ci sono stati dei rialzi del petrolio e del rame. E quando queste materie prime salgono in genere anche le borse salgono.
5) Si guarda al cambio euro/dollaro. La forza del dollaro contro l'euro ha favorito le azioni europee rispetto a quelle americane. E anche questa è una cosa che avevo fatto notare.
6) Una volta che si ha una visione d'insieme dei mercati si può passare alla analisi ciclica e a Elliott. Queste tecniche devono essere le ultime da usare e i loro risultati non possono contraddire la visione dei mercati. Inoltre queste ultime due tecniche devono combaciare tra loro. Quindi se io dico che il 5 agosto 2024 è partito un ciclo annuale allora deve anche essere partito un nuovo ciclo di Elliott a 5 onde.
Mo' avete capito come è che si deve lavorare?
Ultima modifica:
Similar threads
