Obbligazioni MPS (12 lettori)

utentenuovo

Nuovo forumer
Una domanda probabilmente stupida... ma se una banca ha coefficienti patrimoniali sopra i minimi richiesti in caso di adverse scenario, perché dovrebbe svalutare ora le sofferenze?

perche' ogni tanto dalla bce parte qualche letterina...come a gennaio la letterina che fece un casino poi rientrato (dissero che era stata inviata da un altro ufficio, non dalla vigilanza....vallo a dire a chi ha venduto a 66 i sub che nei giorni prima stavano a 96 e il giorno dopo ristavano a 96...
 

utentenuovo

Nuovo forumer
Ho provato a fare lo stesso esercizio (BPVi è evidenziata perché in origine l'ho postato su quel thread):

(attenzione, dati vecchiotti, ma cmq siamo lì come numeri)

Vedi l'allegato 388588 Vedi l'allegato 388589 :

bella tabellina!
io avevo fatto i conti molto approssimativi
ma direi che piu' o meno ci siamo
ed ecco perche' si comincia a parlare di 5mld di auc anche per unicredit
ma in fondo dov'e' la novita'? sono anni che si va avanti con gli auc ...
 
Ultima modifica:

Sig. Ernesto

Vivace Impertinenza
Il conto che faccio, sicuramente sbagliando è:

se pulisco 9,2 dal 25% non garantito mi rimangono 6.9 buoni.

6 li infilo nella senior tranche

i 0.9 buoni che rimangono li smezzo con i 0.7 di schifezza e faccio l'1,6 di atlante mezzanino

Gli 1.6 rimanenti li infilo nella junior che tramuto in warrant e "ristoro" gli azionisti con una roba che non ha alcuna garanzia sottostante (prestiti amici,fidi sulla parola, rimanenze post esecuzioni e vendite..sarà roba così immagino-)

Tutto questo veicolato e cartolarizzato

E' corretto?
 

GiveMeLeverage

& I will remove the world
Non puo' essere zero G,

la tranche junior della cartolarizzazione delle sofferenze di Mps, fino ad un ammontare di 1,6 miliardi di euro, sarà assegnata agli azionisti della banca e “sarà oggetto di quotazione, al ricorrere di determinati presupposti, al fine di prevedere un meccanismo di liquidazione dello strumento più agevole”. Lo si legge nella nota di Mps Grazie all’operazione,che rappresenta una forma di ristoro per i soci, “gli attuali azionisti di BMPS manterranno l’opportunità di partecipare al potenziale upside derivante dal recupero dei crediti in sofferenza trasferiti alla Sec.Co (il veicolo che cartolarizzerà le sofferenze, ndr) attraverso l’assegnazione della junior tranche menzionata in precedenza”. La tranche junior è quella che include i crediti più rischiosi e non sarà assistita dalla garanzia statale (Gacs).

La quotano dove? Prima dell'aucap come specchietto per le allodole? Dopo? Se è zero succede questo? :

Poi c’è la tranche mezzanina, quella a rischiosità intermedia ma comunque non bassa. Secondo la stampa, che prende per buona l’ipotesi di partizione dell’emissione complessiva, si tratterebbe di 1,5* miliardi e sarebbe acquistata da Atlante 2. Secondo le indiscrezioni, è questa la porzione che dovrebbe ricevere un rendimento annuo netto del 6%, ovviamente sotto le ipotesi alla base della strutturazione dell’operazione. Questa porzione assorbe le perdite prodotte sul sottostante solo nell’ipotesi in cui la tranche equity sia stata azzerata causa perdite

nb *1.6mld

ora, il 25% del totale dei crediti pare sia privo di garanzie.

Vorrei capire come fa la tranche senior a prendere l'investement grade e quindi la garanzia statale. Perchè qui sta appolliata la commissione di vigilanza..se tu garantisci la spazzatura "stampi soldi e violi i principi di concorrenza".

Vorrei capire ma non riesco..aiutatemi.

Ho scritto ca. 0, non 0 tondo.
Più la tranche junior è ridotta come importo e meno vale, visto che assorbe le perdite per prima.
Secondo il s24o la tranche senior va dal 50% al 70% (magari ora abbiamo dati + puntuali, non ho controllato)
atlante-2-mps.jpg


Semplificando, questo significa che prima di avere perdite sui senior devono saltare la junior e la mezzanine, quindi se il prezzo totale è sui 33 significa che:
1. ipotesi senior 50% -> recovery minore di 16,5
2. ipotesi senior 70% -> recovery minore di 23,1

Soprattutto nel primo caso mi sentirei di dire che l'IG è ragionevole.
 

GiveMeLeverage

& I will remove the world
Il conto che faccio, sicuramente sbagliando è:

se pulisco 9,2 dal 25% non garantito mi rimangono 6.9 buoni.

6 li infilo nella senior tranche

i 0.9 buoni che rimangono li smezzo con i 0.7 di schifezza e faccio l'1,6 di atlante mezzanino

Gli 1.6 rimanenti li infilo nella junior che tramuto in warrant e "ristoro" gli azionisti con una roba che non ha alcuna garanzia sottostante (prestiti amici,fidi sulla parola, rimanenze post esecuzioni e vendite..sarà roba così immagino-)

Tutto questo veicolato e cartolarizzato

E' corretto?

No, i crediti sono gestiti unitariamente, sono i flussi che finiscono nelle 3 tranche in modo differenziato.
Pensa ai junior come a dei T1, ai mezzanine come T2 e ai senior come (indovina un po'?) ... senior
 

Users who are viewing this thread

Alto