Aggiungo, e poi non intervengo più, che io, sicuramente sbagliando, ravviso un evidente conflitto .
Se è vero che : <<Non vi sarebbe infatti parità di trattamento fra le imprese pubbliche e quelle private se lo Stato utilizzasse a vantaggio delle imprese di cui è azionista le proprie prerogative di pubblica amministrazione>>, "risolvendo" e quindi azzerando tutto e tutti, lo Stato verrebbe svantaggiato due volte (più conseguenze di difficile stima). Come azionista privato, che equivale a socializzare le perdite(propro quello che la BRRD vuole evitare) e come soggetto al quale è demandato l'onere di risolvere (mettendoci un sacco di soldi + quelli che "si autoazzera" come privato).
Vabbè, vado a lavorare, vi leggo con piacere.
Saluti,