zappolaterra
Forumer storico
sono stato giustamente "richiamato" da un mio amico che non aveva compreso quanto scritto.1)quando nel post precedente dicevo che l'area di minimo poteva tenere anche in virtù di un laterale entro 3678.5...
significava questo:
cioè che da 3673 poteva essere partita una correzione al rialzo del movimento dai max dell'apertura che ha la sua "a" 3673/3686 poi un potenziale sviluppo a triangolo come evidenziato nel grafo per la "B" per poi fare una "C" al rialzo che in questo caso in genere è corposo.
tale ipotesi si fonda sulla tenuta di 3678.5(la "a" del triangolo) perchè in una triangolo simmetrico quale era quello potenziale, tutte le onde successive a questa "a" devono essere più corte.
se rompe 3678.5 questa ipotesi viene a mancare e torna la possibilità del nuovo minimo che paventavo ieri che poi è avvenuta.
lo stesso tipo di struttura si sta creando adesso con il 3661 da tenere in considerazione.
2)quando parlo di area di minimo intendo non il minimo numerico preciso ma la sua area che ha un margine aggiunto di 10/15 punti dovuta alla irregolarità delle strutture.
con elliott qualsiasi struttura che parte da un punto 0, sia essa impulso o correzione, si annulla se tale punto viene rotto dal movimento contrario successivo questo è vero in tutto meno in 2 casi:
-la "b" irregolare che può oltrepassare il punto 0 di "a"
-la complex che è fatta di strutture irregolari nella regola, che sono irregolari perchè, mia ipotesi personale, vengono create " ad arte" per falsi supporti/resistenze che poi vengono immancabilmente presi.in questo caso con un minimo assoluto a 3672.5 di ieri e uno relativo a 3673, era facile che ciò succedesse per la mole di stp che si erano creati su questo supporto sia per gli stp ai lunghi che per gli ingressi dei corti a rottura e che quindi risulta falso lasciando con un palmo di naso sia i lunghi stoppati in una operazione che poi potrebbe rivelarsi giusta come più volte è sucesso nel recente passato sia i corti che verranno poi stoppati nel successivo rialzo.
3)quando parlavo di range 3673/3736 intendevo dire che restando il mercato il quest'area(intesa come sopra) quindi lateralizzando nel range indicato verrebbe a creare una struttura di "continuazione" del ribasso che, in questo caso, potrebbe essere molto pronunciato.
mi dispiace per la cattiva comprensione generata dal mio post.....
