alan1 ha scritto:
Zappo, credo ci sia un piccolo problema,
le osservazioni che ho fatto io non le rivolgo a te,
provo a ricopiare la prima mia frase, quella che ha aperto tutto il discorso:
"Ho l'impressione che molti di voi abbiano un'idea assai distorta degli hedge Fund".
Si nota bene che mi sto rivolgendo in senso generico a più persone.
no alan nessun problema, nel senso che quando ci si confronta, se c'è rispetto, si possono dire molte cose....qualcuna più del dovuto....tanto rimani cmq quello "che sei".... e quello "che fai"(di più
) è solo per il momento.
cmq per precisione se tu scrivi:
"molti
di voi abbiano" .... io mi ci sento in mezzo...
se invece scrivi:
"molti .....abbiano" .... io posso fare a meno di sentirmici.
alan1 ha scritto:
leggendo su molti Thread si nota bene come sia abitudine di molti prendersela con gli hedge fund, o altri attori,
ho puntualizzato che non è il caso,
chi, me compreso, pur rendendosi conto che c'è qualcosa che non va..... continua....,
dicevamo sopra....c'è la "selezione della specie" perchè....(definizione manageriale):
è vincente chi dai propri errori trae motivo per cambiare
è perdente chi persevera e se la prende con...."altro" ...
e "lei" non fa sconti... una gazzella non può mangiare un leone.... ne, per salvarsi gli basta dire che non è giusto che il leone abbia i denti i lei no!
alan1 ha scritto:
che le regole si conoscono a priori,
aggiungo anche che si sa già che non sono uguali per tutti,
così come alla roulette c'è lo 0, qui gli zeri sono più d'uno.
Ognuno deve essere consapevole ed accettare il gioco, senza poi lamentarsene..
sulle regole....manca qualcosa secondo me..
noi(o almeno io...) conosciamo quelle generali..... quelle "particolari" no.
le "loro" insomma.... e non conoscendole ne facciamo le spese....
per questo un "gruppo di persone" con alla base le competenze ed il rispetto reciproco... è fondamentale... ed UN FORUM come questo (unico nel panorama)...potrebbe essere l'amalgama...
alan1 ha scritto:
E adesso mi rivolgo a te,
Ritieni che ciò non sia condivisibile ?.
-sul fatto che ci siano attori di questo mercato che pensino di poter fare a meno di queste conoscenze e capacità... sono d'accordo con te ....
ma è un problema loro.... e saranno loro a sceglirsi "il macellaio e il mattatotio"
-sul fatto che ci sia disparità di regole anche.
-sul fatto che sia "accettabile" no!
significa mercato inefficiente...con quello che ne consegue.
e allora sta a noi trovare "la nicchia" di tipologia di trading efficace.
elliott, a mio modestissimo parere, se applicato con umiltà, metodo e costanza, la garantisce abbastanza bene.
alan1 ha scritto:
L'Equity che ho postato non è quella di un Hedge Fund, ma quella di una categoria di Hedge Fund, ovvero una media,
si tratta di una categoria che ha una strategia ben precisa (scrissi un topic un paio d'anni fa per descriverla, ma non lo trovo più), non si tratta di trading ma di Hedging allo stato puro, la quint'essenza dell'Hedging,
ed io ritengo che tale categoria potrà continuare a funzionare,
daltronde se ben vedi sale quasi come una retta, imperturbabile da 10 anni di avvenimenti anche strani, come anche la morte non indolore dell'LTCM.
alan... io non accetterò mai più di farmi gestire denaro dagli altri e sto facendo in modo che qualcuno nella mia famiglia possa seguirmi in questa scelta.
"loro" sfruttano l'inefficienza di cui sopra e solo per questo sono costanti nei rendimenti.... sulle spalle di chi è sul mercato per non cambiare difronte all'evidenza e solo per "scegliersi macellaio e mattatoio".. e sempre "loro" contano moltissimo che restiamo divisi perchè tanto più siamo "unici"...tanto più è difficile essere efficaci
per consolarmi penso che c'è un altro proverbio che "inventò" trilussa:
tanto più arto vai tanto più grosso è er botto....
se penso alla storia....mi viene in mente che in qualsiasi "pollaio" c'è il gallo predominante.... e non è che va in pensione.... le beccano fino a che muore....
e anche questo un pollaio.... e i galli nascono ogni minuto....
queste cose le ho avute sempre in testa .... ma è stato sempre e solo un problema..
fino a che non ho scoperto elliott...
a me va bene così.... per adesso......
ma se la mia... o la tua... conoscenza si può confrontare con altra .... intanto cresce.... e se si unisce.... ad altre conoscenze....... che diventa?
certo che
-se posto la mia piattaforma con gli eseguiti solo per farmi dire bravo e non dico come...
-se, come dici tu, dico solo che esistono le mani forti....et....etc
-se uso il forum solo per possibili segnali
-se nonostante le evidenze persevero.....
-se mi autopromuovo "analista....guru... etc....etc.... solo perchè "conosco un pò....
-insomma se non trovo nemmeno il tempo per chlikkare sui chicos...perchè ho "fretta" di guadagnare.... e basta....
allora, modestissimamente, penso che sia meglio affrettare la fine.....
in generale:
è un confronto interessante e fondamentale.... tanto più se lo vediamo in ottica di "gruppo creabile" nell'ambito, intanto, di questo forum.
se ti interessa, se interessa argema-ladyes-mens ed altri....troviamo un modo per coinvolgere il maggior numero di persone e capire come e se possibile andare avanti.
) come dicevo ieri, ci potremmo trovare nella A dell'ABC di correzione di tutto il movimento e precisamente nella b/A perche dai max del 2000 al 797 del 2003 ( 2187/3-2004 per il dax per il quale si può pensare ad uguale struttura di XX come già anticipava giorni fa co.co.mi) è stata fatta la a/A, dai minimi del 2003 ad oggi è in corso la b/A, quindi, 
non ho capito ancora quello che volevi dire ... , da come l'avevi scritto, a me, sembrava più un ammonimento a non reiterare sul 3d eventuali "contributi ir-razionali e ir-rispettosi dell'identita di ognuno", altrimenti a che serviva metterlo ? la cosa era scontata ! ...