FTSE Mib Spunti ciclici e piccole tradate
- Creatore Discussione manu89
- Data di Inizio
claude19
Forumer storico
Stop e reverse a 20360 di questo e ci sentiamo lunedi.
Se rompiamo il 20370 non siamo + nel ciclo daily iniziato 22/08 ore 16, quindi pur non sapendo dove sia iniziato realmente questo ciclo daily, il ribasso può proseguire e quindi è meglio limitare i danni visto che sono già long da 20545 e 20295 da mo.
Byee
Se rompiamo il 20370 non siamo + nel ciclo daily iniziato 22/08 ore 16, quindi pur non sapendo dove sia iniziato realmente questo ciclo daily, il ribasso può proseguire e quindi è meglio limitare i danni visto che sono già long da 20545 e 20295 da mo.
Byee
Ultima modifica:
claude19
Forumer storico
Faccio il punto della situazione ciclica per come la vedo io.
Parto dal grafico che dovrebbe darmi la tendenza di lungo periodo, per dire che il settimanale ha invertito la tendenza ed è passato short, o almeno i 2 indicatori che uso hanno invertito short.
Questo significa che non saliremo più e non faremo + nuovi massimi?
Assolutamente no, facendo riferimento all'ultimo biennale (2016-2018), gl'indicatori sul weekly avevano invertito short in novembre, mentre il massimo del o degli annuali è stato fatto dopo 6 mesi,, dopodichè è iniziato il ribasso.
Facendo riferimento agli anni precedenti dal 2005 in poi, si sono sempre comportati così, avvisano a volte in anticipo, ma il ribasso lo hanno sempre dato.
Possono invertire la tendenza e tornare long magari fra qualche mese? Tutto può essere, ci mancherebbe, ma dal 2005 in poi, gl'indicatori dopo avere girato al ribasso, non hanno mai simultaneamente invertito la tendenza, al massimo solo uno aveva invertito, ma siccome attendo la conferma da entrambi, questo non è mai successo. Se adesso dovesse partire al rialzo e arrivare a 24000 ed oltre, molto probabilmente immagino ritorneranno long,ma nel passato non è mai successo, ciò non toglie che c'è sempre una prima volta. Sperem.
Come vedete ho messo in grassetto la citazione "massimo del o degli annuali" in quanto nel periodo 2016-2018, i conti della ciclica mi tornano solo se considero quel periodo formato da 3 cicli annuali. Nel caso ne riparleremo.
Spostandoci nel breve periodo, cosa è partito dal minimo del 14-08?
Come ho già scritto in precedenza il segnale del minimo c'era, il prezzo + o - era giusto e quindi, in virtù anche del rialzo che ne è scaturito ero fermamente convinto che l'analisi fosse quella della partenza del t+3.
Ma con quello che è successo ieri le mie convinzioni si sono notevolmente affievolite.
Partiamo dall'ipotesi migliore. Ieri era il 6. gg dello svolgimento del tracy, abbiamo fatto un minimo profondissimo, ma se ripartisse al rialzo e superassimo il 21040, direi che anche le incertezze sparirebbero , sarebbe partito un t+3.
Ma ci credete voi? Io faccio fatica a crederci!
Anche nell'ipotesi + favorevole, partiremmo già con un vincolo ribassista sul minimo del 1. t-1 nel tracy futuro, avendo fatto la sequenza + e - avrebbe vincolato il tracy a rispettare questa sequenza (... non sono espertissimo dei vincoli e delle loro sequenze e non ho mai capito se questo vincolo varrebbe solo per il t+1 o anche per il t+2, nel caso se qualcuno me lo può spiegare, ne sarei felice)
In ogni caso, non sarebbe molto edificante avere questo vincolo, per il possibile rialzo futuro o no?
L'altra ipotesi che è quella che ho già illustrato, è quella che il tracy partito il 14/08 abbia troncato sul minimo del 20/08 e a questo momento avrebbe già rotto il minimo di partenza, auguri e figli maschi
, veniamo giù come delle pere e rompiamo anche il 19920,
Spero di sbagliarmi, ma per le mie analisi, l'ipotesi + pessimistica, è quella che ha + probabilità di avverarsi.
La cosa positiva sul brevissimo, è che dovremmo essere nei paraggi del minimo del 1. t-1 e uno straccio di rialzo dovrebbe darlo.
Vediamo cosa succederà lunedì.
Buon week.
Byee
Parto dal grafico che dovrebbe darmi la tendenza di lungo periodo, per dire che il settimanale ha invertito la tendenza ed è passato short, o almeno i 2 indicatori che uso hanno invertito short.
Questo significa che non saliremo più e non faremo + nuovi massimi?
Assolutamente no, facendo riferimento all'ultimo biennale (2016-2018), gl'indicatori sul weekly avevano invertito short in novembre, mentre il massimo del o degli annuali è stato fatto dopo 6 mesi,, dopodichè è iniziato il ribasso.
Facendo riferimento agli anni precedenti dal 2005 in poi, si sono sempre comportati così, avvisano a volte in anticipo, ma il ribasso lo hanno sempre dato.
Possono invertire la tendenza e tornare long magari fra qualche mese? Tutto può essere, ci mancherebbe, ma dal 2005 in poi, gl'indicatori dopo avere girato al ribasso, non hanno mai simultaneamente invertito la tendenza, al massimo solo uno aveva invertito, ma siccome attendo la conferma da entrambi, questo non è mai successo. Se adesso dovesse partire al rialzo e arrivare a 24000 ed oltre, molto probabilmente immagino ritorneranno long,ma nel passato non è mai successo, ciò non toglie che c'è sempre una prima volta. Sperem.
Come vedete ho messo in grassetto la citazione "massimo del o degli annuali" in quanto nel periodo 2016-2018, i conti della ciclica mi tornano solo se considero quel periodo formato da 3 cicli annuali. Nel caso ne riparleremo.
Spostandoci nel breve periodo, cosa è partito dal minimo del 14-08?
Come ho già scritto in precedenza il segnale del minimo c'era, il prezzo + o - era giusto e quindi, in virtù anche del rialzo che ne è scaturito ero fermamente convinto che l'analisi fosse quella della partenza del t+3.
Ma con quello che è successo ieri le mie convinzioni si sono notevolmente affievolite.
Partiamo dall'ipotesi migliore. Ieri era il 6. gg dello svolgimento del tracy, abbiamo fatto un minimo profondissimo, ma se ripartisse al rialzo e superassimo il 21040, direi che anche le incertezze sparirebbero , sarebbe partito un t+3.
Ma ci credete voi? Io faccio fatica a crederci!
Anche nell'ipotesi + favorevole, partiremmo già con un vincolo ribassista sul minimo del 1. t-1 nel tracy futuro, avendo fatto la sequenza + e - avrebbe vincolato il tracy a rispettare questa sequenza (... non sono espertissimo dei vincoli e delle loro sequenze e non ho mai capito se questo vincolo varrebbe solo per il t+1 o anche per il t+2, nel caso se qualcuno me lo può spiegare, ne sarei felice)
In ogni caso, non sarebbe molto edificante avere questo vincolo, per il possibile rialzo futuro o no?
L'altra ipotesi che è quella che ho già illustrato, è quella che il tracy partito il 14/08 abbia troncato sul minimo del 20/08 e a questo momento avrebbe già rotto il minimo di partenza, auguri e figli maschi
, veniamo giù come delle pere e rompiamo anche il 19920, Spero di sbagliarmi, ma per le mie analisi, l'ipotesi + pessimistica, è quella che ha + probabilità di avverarsi.
La cosa positiva sul brevissimo, è che dovremmo essere nei paraggi del minimo del 1. t-1 e uno straccio di rialzo dovrebbe darlo.
Vediamo cosa succederà lunedì.
Buon week.
Byee
Runner
Forumer attivo
Per quanto riguarda il discorso vincoli ribassiti sul minimo t-1,io la vedo cosi: il t incorso lato indice dal 14/08 si è sviluppato con un 1°t-1 da 3 giornalieri + ed un 2° per ora + anche se il 2° potrà rompere al ribasso e cambiare polarità.Da vedere se il t dal 14 metterà nel suo ciclo un altro t-1 da 3 giornalieri ,se lo farà dovrà essere negativo inquanto un 3 tempi può avere come sequenze +++ / ++- / +-- / ---Faccio il punto della situazione ciclica per come la vedo io.
Parto dal grafico che dovrebbe darmi la tendenza di lungo periodo, per dire che il settimanale ha invertito la tendenza ed è passato short, o almeno i 2 indicatori che uso hanno invertito short.
Questo significa che non saliremo più e non faremo + nuovi massimi?
Assolutamente no, facendo riferimento all'ultimo biennale (2016-2018), gl'indicatori sul weekly avevano invertito short in novembre, mentre il massimo del o degli annuali è stato fatto dopo 6 mesi,, dopodichè è iniziato il ribasso.
Facendo riferimento agli anni precedenti dal 2005 in poi, si sono sempre comportati così, avvisano a volte in anticipo, ma il ribasso lo hanno sempre dato.
Possono invertire la tendenza e tornare long magari fra qualche mese? Tutto può essere, ci mancherebbe, ma dal 2005 in poi, gl'indicatori dopo avere girato al ribasso, non hanno mai simultaneamente invertito la tendenza, al massimo solo uno aveva invertito, ma siccome attendo la conferma da entrambi, questo non è mai successo. Se adesso dovesse partire al rialzo e arrivare a 24000 ed oltre, molto probabilmente immagino ritorneranno long,ma nel passato non è mai successo, ciò non toglie che c'è sempre una prima volta. Sperem.
Come vedete ho messo in grassetto la citazione "massimo del o degli annuali" in quanto nel periodo 2016-2018, i conti della ciclica mi tornano solo se considero quel periodo formato da 3 cicli annuali. Nel caso ne riparleremo.
Spostandoci nel breve periodo, cosa è partito dal minimo del 14-08?
Come ho già scritto in precedenza il segnale del minimo c'era, il prezzo + o - era giusto e quindi, in virtù anche del rialzo che ne è scaturito ero fermamente convinto che l'analisi fosse quella della partenza del t+3.
Ma con quello che è successo ieri le mie convinzioni si sono notevolmente affievolite.
Partiamo dall'ipotesi migliore. Ieri era il 6. gg dello svolgimento del tracy, abbiamo fatto un minimo profondissimo, ma se ripartisse al rialzo e superassimo il 21040, direi che anche le incertezze sparirebbero , sarebbe partito un t+3.
Ma ci credete voi? Io faccio fatica a crederci!
Anche nell'ipotesi + favorevole, partiremmo già con un vincolo ribassista sul minimo del 1. t-1 nel tracy futuro, avendo fatto la sequenza + e - avrebbe vincolato il tracy a rispettare questa sequenza (... non sono espertissimo dei vincoli e delle loro sequenze e non ho mai capito se questo vincolo varrebbe solo per il t+1 o anche per il t+2, nel caso se qualcuno me lo può spiegare, ne sarei felice)
In ogni caso, non sarebbe molto edificante avere questo vincolo, per il possibile rialzo futuro o no?
L'altra ipotesi che è quella che ho già illustrato, è quella che il tracy partito il 14/08 abbia troncato sul minimo del 20/08 e a questo momento avrebbe già rotto il minimo di partenza, auguri e figli maschi
Spero di sbagliarmi, ma per le mie analisi, l'ipotesi + pessimistica, è quella che ha + probabilità di avverarsi.
La cosa positiva sul brevissimo, è che dovremmo essere nei paraggi del minimo del 1. t-1 e uno straccio di rialzo dovrebbe darlo.
Vediamo cosa succederà lunedì.
Buon week.
Byee
Se questo si verificasse nessun vincolo ribassita sul minimo del 1° t-1 del prossimo t ,poi se lo vorrà fare di certo non lo chiederà a noi
)Buona serata
claude19
Forumer storico
Per quanto riguarda il discorso vincoli ribassiti sul minimo t-1,io la vedo cosi: il t incorso lato indice dal 14/08 si è sviluppato con un 1°t-1 da 3 giornalieri + ed un 2° per ora + anche se il 2° potrà rompere al ribasso e cambiare polarità.Da vedere se il t dal 14 metterà nel suo ciclo un altro t-1 da 3 giornalieri ,se lo farà dovrà essere negativo inquanto un 3 tempi può avere come sequenze +++ / ++- / +-- / ---
Se questo si verificasse nessun vincolo ribassita sul minimo del 1° t-1 del prossimo t ,poi se lo vorrà fare di certo non lo chiederà a noi
Buona serata
Ti ringrazio per la risposta, ma ancora non mi sono chiarito i dubbi.
Tu hai guardato l'indice e non il fib.
Facciamo l'analisi sul fib, così mi chiarisco meglio i dubbi.
Considerando anche quello che è avvenuto dopo le 17.45 il minimo del 1. t-1 è stato rotto.
Ammettiamo che lunedi facciamo un minimo + basso ma poi ripartiamo al rialzo, chiudiamo il tracy e bonanotte.
Cosa mi devo aspettare per quello che riguarda i vincoli sul t-1, riferiti al tracy che nascerà in base a questa ipotesi?
Deve per forza avere sequenza - sul 2. t-1?
Ed ancora, questo vincolo per quanto me lo porto dietro?
Alla chiusura del t+1, azzeriamo tutto o vale ancora per i tracy futuri mettiamo fine al t+2?
Tenkiu.
Runner
Forumer attivo
[QUOTEsottocicli , post: 1045827914, member: 4478"]Ti ringrazio per la risposta, ma ancora non mi sono chiarito i dubbi.
Tu hai guardato l'indice e non il fib.
Facciamo l'analisi sul fib, così mi chiarisco meglio i dubbi.
Considerando anche quello che è avvenuto dopo le 17.45 il minimo del 1. t-1 è stato rotto.
Ammettiamo che lunedi facciamo un minimo + basso ma poi ripartiamo al rialzo, chiudiamo il tracy e bonanotte.
Cosa mi devo aspettare per quello che riguarda i vincoli sul t-1, riferiti al tracy che nascerà in base a questa ipotesi?
Deve per forza avere sequenza - sul 2. t-1?
Ed ancora, questo vincolo per quanto me lo porto dietro?
Alla chiusura del t+1, azzeriamo tutto o vale ancora per i tracy futuri mettiamo fine al t+2?
Tenkiu.[/QUOTE]
Il 3° sottociclo del eventuale t+1 dal /14/08 è libero a livello di polarità, inquanto le sequenze sul 4 tempi ipotizzabile se regolare in questo caso sarebbero +-+- oppure +--- , quindi come detto nessun vincolo sul 3° ma solo sul 4°.Il vincolo sussiste fino a fine ciclo. Quando si avranno nuovi segnali di partenza t+1 sia a livello di tempo che di prezzo si riparte da 0. Questo è il mio pensiero ciao
Tu hai guardato l'indice e non il fib.
Facciamo l'analisi sul fib, così mi chiarisco meglio i dubbi.
Considerando anche quello che è avvenuto dopo le 17.45 il minimo del 1. t-1 è stato rotto.
Ammettiamo che lunedi facciamo un minimo + basso ma poi ripartiamo al rialzo, chiudiamo il tracy e bonanotte.
Cosa mi devo aspettare per quello che riguarda i vincoli sul t-1, riferiti al tracy che nascerà in base a questa ipotesi?
Deve per forza avere sequenza - sul 2. t-1?
Ed ancora, questo vincolo per quanto me lo porto dietro?
Alla chiusura del t+1, azzeriamo tutto o vale ancora per i tracy futuri mettiamo fine al t+2?
Tenkiu.[/QUOTE]
Il 3° sottociclo del eventuale t+1 dal /14/08 è libero a livello di polarità, inquanto le sequenze sul 4 tempi ipotizzabile se regolare in questo caso sarebbero +-+- oppure +--- , quindi come detto nessun vincolo sul 3° ma solo sul 4°.Il vincolo sussiste fino a fine ciclo. Quando si avranno nuovi segnali di partenza t+1 sia a livello di tempo che di prezzo si riparte da 0. Questo è il mio pensiero ciao
